Саша, ещё вопрос. Можно?
Как у тебя происходит осознавание?
Ну возьмём простой пример. Ты давно не видел человека, внезапно встречаешь, смотришь, видишь что то знакомое и узнаешь…
Что при этом происходит? Анализировал процесс?..
Признаки очевидны.Появляется мысль, что это сон.
Но и сон, и мысль присутствуют в уме.
У меня был опыт осознания во сне, что это сон. И это именно мысль! Во сне тоже есть мысли. Во всяком случае у меня есть.
Кто там и что говорит, меня мало интересует.
Ты заявил об опыте! Ты отличаешь душу от тела. Как то воспринимаешь душу, источник, распознает их слияние и разделение.
Простой вопрос: как, по каким признакам?
абсолютно корректна!
В китайской медицине существует соответствие между эмоциями и органами.
Например, есл человек часто испытывает страх, то у него скорее всего проблемы с почками. И т.д.
Кстати, уж коль скоро мы заговорили о слиянии души с источником, то логично определить оба понятия.
Что есть душа? Что есть источник? И как они проявлены в восприятии, раз ты предлагаешь выделять два состояния: слита и не слита ;)
Вот!
Как важно согласовать терминологию! Что каждый понимает под «душой»?
Для подавляющего большинства людей, с которыми я общался, душа ассоциируется с их психо-эмоциональными реакциями…
Кстати, прикольно! Ты считаешь, что все выбранное тобой принципиально мимо!
Бог дал тебе тело, ты утверждаешь, что ты не тело, по сути, отвергаешь его?!.. Мимо ;)
Бог создал твое я. Ты отвергаешь я?!.. Мимо :)))
Как ты можешь во всем перечить Создателю? Кощунство! :)))
Ну может быть если Хозяин создал или позволил возникнуть я и дал ему возможность выбирать, может быть Ему это сценарий показался лучшим?
Может то, что твое я думая о том, что я проблема как раз и создаёт проблему? Не задумывался в таком контексте? :)
когда проваливаешься туда то адекватно-никак, поскольку исчезаешь как личность…
Кстати, об исчезновении как личности, я здесь расписал всю последовательность в том числе и для того, чтобы достопочтеннейшая публика задала себе вопрос о том, на чем личность основана и может ли она исчезнуть в принципе?! ;)
Речь вообще не о состоянии. Мне до Турии и дела нет.
Прежде чем говорить или не говорить о турии, стоит начать с более простых и обыденных вещей. Что есть сознание? Что есть личность? Что есть вредное эго? И прочее.
Насчёт «классики»… Достаточно почитать рекомендации православных старцев, чтобы понять, что все трактуют по своему.
Один говорит: молиться следует только стоя. Другой — молись хоть лёжа, хоть вверх ногами, имеет значение искренность и концентрация.
А исихазм… Пуподушники, как называли исихастов…
По-сути, исихазм — совмещение подходов цигун и йоги.
В общем… Предпочитаю опираться на собственный опыт и думать сам, уж коль скоро бог меня наделил способностью думать :)
Я так не думаю.
Просто способность к мышлению определяется как раз субстанцией света, той, которая и есть Дух.
Но мышление может быть разным в зависимости от того много в тебе Духа или мало. Много, ты позитивный, сострадательный, бескорыстный. Мало — эгоистичный, расчётливый, меркантильный.
Но в любом случае Дух обеспечивает мышление и самоидентификацию.
А поскольку Иисус — воплощение максимальной концентрации Духа в человеческом теле, то «ничего вы без Меня не можете»
Ну это не совсем так.
Во-первых, человек наделён свободой воли. В противном случае заповеди ему не были бы нужны. И следование заповедям должно исходить именно из решения человека!
Кстати, и Люцифер, и последовавшие за ним ангелы тоже имеют свободную волю, поэтому они от бога и отпали.
Во-вторых, если
человек сам не может делать ничего вообще
, то и просить бога он тоже не может. Просьба то тоже проявление свободной воли и выбора.
Так что изложенный тобой пассаж, хоть и перепевается церковниками, но изрядно дыряв!
Ну не совсем только с собой.
Каждый из нас носит что то свое, недоступное другому вне общения.
Вот Иисусу общение (вербальное) не было нужно. Он воспринимал внутренний мир каждого непосредственно, все мысли, эмоции, ощущения. Как раз пример единства, иллюстрация адвайты. Такой же уровень демонстрировали многие святые.
Как у тебя происходит осознавание?
Ну возьмём простой пример. Ты давно не видел человека, внезапно встречаешь, смотришь, видишь что то знакомое и узнаешь…
Что при этом происходит? Анализировал процесс?..
Но и сон, и мысль присутствуют в уме.
У меня был опыт осознания во сне, что это сон. И это именно мысль! Во сне тоже есть мысли. Во всяком случае у меня есть.
Ты заявил об опыте! Ты отличаешь душу от тела. Как то воспринимаешь душу, источник, распознает их слияние и разделение.
Простой вопрос: как, по каким признакам?
В китайской медицине существует соответствие между эмоциями и органами.
Например, есл человек часто испытывает страх, то у него скорее всего проблемы с почками. И т.д.
Кстати, уж коль скоро мы заговорили о слиянии души с источником, то логично определить оба понятия.
Что есть душа? Что есть источник? И как они проявлены в восприятии, раз ты предлагаешь выделять два состояния: слита и не слита ;)
Ты можешь точно сказать, какая эмоция исходит от источника, а какая от тушки?
Как важно согласовать терминологию! Что каждый понимает под «душой»?
Для подавляющего большинства людей, с которыми я общался, душа ассоциируется с их психо-эмоциональными реакциями…
Самое то для ясельной группы! Это мой горшок! :))))
Бог дал тебе тело, ты утверждаешь, что ты не тело, по сути, отвергаешь его?!.. Мимо ;)
Бог создал твое я. Ты отвергаешь я?!.. Мимо :)))
Как ты можешь во всем перечить Создателю? Кощунство! :)))
Может то, что твое я думая о том, что я проблема как раз и создаёт проблему? Не задумывался в таком контексте? :)
Дискуссия между святителем Григорием Паламой и Варлаамом Калабрийским. Полюбопытствую! ;)
Прежде чем говорить или не говорить о турии, стоит начать с более простых и обыденных вещей. Что есть сознание? Что есть личность? Что есть вредное эго? И прочее.
Один говорит: молиться следует только стоя. Другой — молись хоть лёжа, хоть вверх ногами, имеет значение искренность и концентрация.
А исихазм… Пуподушники, как называли исихастов…
По-сути, исихазм — совмещение подходов цигун и йоги.
В общем… Предпочитаю опираться на собственный опыт и думать сам, уж коль скоро бог меня наделил способностью думать :)
Просто способность к мышлению определяется как раз субстанцией света, той, которая и есть Дух.
Но мышление может быть разным в зависимости от того много в тебе Духа или мало. Много, ты позитивный, сострадательный, бескорыстный. Мало — эгоистичный, расчётливый, меркантильный.
Но в любом случае Дух обеспечивает мышление и самоидентификацию.
А поскольку Иисус — воплощение максимальной концентрации Духа в человеческом теле, то «ничего вы без Меня не можете»
Во-первых, человек наделён свободой воли. В противном случае заповеди ему не были бы нужны. И следование заповедям должно исходить именно из решения человека!
Кстати, и Люцифер, и последовавшие за ним ангелы тоже имеют свободную волю, поэтому они от бога и отпали.
Во-вторых, если , то и просить бога он тоже не может. Просьба то тоже проявление свободной воли и выбора.
Так что изложенный тобой пассаж, хоть и перепевается церковниками, но изрядно дыряв!
Может человек! Может! ;)
Каждый из нас носит что то свое, недоступное другому вне общения.
Вот Иисусу общение (вербальное) не было нужно. Он воспринимал внутренний мир каждого непосредственно, все мысли, эмоции, ощущения. Как раз пример единства, иллюстрация адвайты. Такой же уровень демонстрировали многие святые.