У меня есть :) Но она же тебя не удовлетворит.
В отношении статистически подтвержденных экспериментов наблюдателями от официальной науки у меня нет сведений.
Многие практикующие известной мне школы имеют подобный опыт.
Об опыте я уже тоже писал.
Есть рамки восприятия. И если они заданы определенным образом, то интерпретация будет соответствующая.
Что касается территории… Давайте без этих глупостей!
Но с телом внутри сознания… Пространственное соотнесение… после согласия с тем, что сознание — процесс… Это полный аут! :))))
Взаимодействие форм одного качества порождает образ, формы другого качества.
Личность — интегральный образ себя, то есть тоже форма, обслуживающая этот процесс.
Прерывание процесса сознания всем знакомо (потеря сознания, глубокий сон)
Есть такое слово: самосознание.
То есть осознание себя.
Индивидуальность сознания обеспечивается в том числе инструментом, то есть телом.
Нет тела — нет индивидуальности!
С чего вдруг все сведено к телу?
Уже сотню раз здесь писал, что тело — одна из составляющих, позволяющая получать образы от взаимодействия в конкретном диапазоне.
Если вы вне тела и воспринимаете его со стороны, то что есть ваше тело? Посредство чего реализуется восприятие? Как затем воспринятое соединяется с теми впечатлениями, которые накоплены ранее через тело?..
Куча вопросов, ответы на которые игнорируются, поскольку внетелесного опыта восприятия нет!
Это именно смещение в психо-эмоциональная позицию.
Причем с ярко выраженной концептуальной рамкой.
Я не случайно написал пост про рамки восприятия. Человек всегда находится в какой-то психо-эмоциональная позиции, которой соответствует некий набор рамок.
Отнюдь.
Ты просто включаешь дурачка, чтобы не давать ответы на заданные вопросы, поскольку они неизбежно опровергнут твои собственные утверждения.
Я получил истинное удовольствие, наблюдая за процессом! Впечатляет! ++++
Нэма за що!
Мы не найдем общего языка с местным большинством, поскольку их не интересует смысл сказанного, а их собственные эмоциональные реакции.
Вот только один вопрос возникает.
Если весь этот лингвистический трёп способствует погружению в состояние спокойствия и благости, откуда реакции агрессии, переход на личности и прочее?
Защита от кого? Ведь все это Ты! :)))))
Не работает метод :/
Если сказать корректно, я ни разу в жизни не видел никакого выбора. Ну не видел и всё. Так что я ничего про это не знаю.
Класс!
Человек прожил жизнь. Термин «выбор» слышал.
В детстве наверняка играл в какие то игры, где нужно было что то выбрать. Как то реагировал на предложения «выберите нечто» или сам кому то предлагал выбор другому ( ты хочешь в кино или на танцы? Что налить, водку или коньяк?).
Но тут заявляет, что никакого выбора он не знает!
Апофеоз!
Домыслы, фантазии и проекции раздражают.
В отношении статистически подтвержденных экспериментов наблюдателями от официальной науки у меня нет сведений.
Многие практикующие известной мне школы имеют подобный опыт.
Есть рамки восприятия. И если они заданы определенным образом, то интерпретация будет соответствующая.
Что касается территории… Давайте без этих глупостей!
Но с телом внутри сознания… Пространственное соотнесение… после согласия с тем, что сознание — процесс… Это полный аут! :))))
Сознание ничего не создаёт.
Сознание нельзя осознать… Ну и так далее.
Вот аналогичный процесс и есть сознание.
Личность — интегральный образ себя, то есть тоже форма, обслуживающая этот процесс.
Прерывание процесса сознания всем знакомо (потеря сознания, глубокий сон)
Сознание — процесс в неоднородности.
Наконец то!
То есть осознание себя.
Индивидуальность сознания обеспечивается в том числе инструментом, то есть телом.
Нет тела — нет индивидуальности!
Оно не существует отдельно от образа себя, а это всегда форма!
Уже сотню раз здесь писал, что тело — одна из составляющих, позволяющая получать образы от взаимодействия в конкретном диапазоне.
Если вы вне тела и воспринимаете его со стороны, то что есть ваше тело? Посредство чего реализуется восприятие? Как затем воспринятое соединяется с теми впечатлениями, которые накоплены ранее через тело?..
Куча вопросов, ответы на которые игнорируются, поскольку внетелесного опыта восприятия нет!
Причем с ярко выраженной концептуальной рамкой.
Я не случайно написал пост про рамки восприятия. Человек всегда находится в какой-то психо-эмоциональная позиции, которой соответствует некий набор рамок.
Между ником на форуме и физиологией нет никакой разницы!
Бурные продолжительные аплодисменты. Занавес.
Ты просто включаешь дурачка, чтобы не давать ответы на заданные вопросы, поскольку они неизбежно опровергнут твои собственные утверждения.
Я получил истинное удовольствие, наблюдая за процессом! Впечатляет! ++++
Мы не найдем общего языка с местным большинством, поскольку их не интересует смысл сказанного, а их собственные эмоциональные реакции.
Вот только один вопрос возникает.
Если весь этот лингвистический трёп способствует погружению в состояние спокойствия и благости, откуда реакции агрессии, переход на личности и прочее?
Защита от кого? Ведь все это Ты! :)))))
Не работает метод :/
Человек прожил жизнь. Термин «выбор» слышал.
В детстве наверняка играл в какие то игры, где нужно было что то выбрать. Как то реагировал на предложения «выберите нечто» или сам кому то предлагал выбор другому ( ты хочешь в кино или на танцы? Что налить, водку или коньяк?).
Но тут заявляет, что никакого выбора он не знает!
Апофеоз!