Кто? — не знаю.
Что повлияло? — не знаю. Милость. Подарок.
На кого/что реагирование? — на все воспринимаемое. Вот реально на все.
Само реагирование можно описать так: абсолютно все и все воспринимаются органами чувств так же как и раньше, но ум расценивает все одинаково значимым. юди, растения, предметы, абсолютно все равнозначимо. Все интерпретируется как абсолютно совершенное и невероятно красивое. И ты никому и ничему не можешь отказать… Напоить, накормить, помочь — естественная реакция.
До того, как я это пережил, я бы тоже не понял подобного объяснения. Ум не понимает, как можно окурком или мухой любоваться так же как девушкой…
Это разные состояния.
Безусловная любовь возможна. Но это редкое состояние для среднестатистического человека. Скорее исключение. Аномалия.
Поэтому достичь и пребывать в нем непрерывно крайне сложно.
Все святые и блаженные как раз те, кому удалось закрепиться в этой позиции.
Для обычной личности, да, требование взаимности, отклика и прочее.
И так вниз до вожделения, которое требует обладания объектом чувства вплоть до насилия и уничтожения последнего, если он отказывается принадлежать.
Это торговля.
Настоящая любовь там, где нет зависимости от отклика.
Ты вкладываешь потому, что этого требует твоё состояние, потому, что иначе ты не можешь. А как распорядятся вложенным, тебя не волнует.
Пока волнует отклик это не любовь :/
Вопросы можешь переадресовать тому, кто испытывает проблемы.
Не имея некоего спектра ответов, давать советы не возможно.
Твоего рассказа не достаточно, нужно более точно понимать, что испытывает человек.
Возможно, к «застреванию в пустоте» проблема вообще не имеет отношения.
Сережа, есть ли что то, что тебе доставляет удовольствие?
Не важно какое, интеллектуальное, эстетическое, чувственное.
Что то, занимаясь чем, ты не думаешь обо всей мистико-адвайтической хрени, занимаясь чем, ты сосредотачивается на процессе, переставая задавать вопросы «Кто Я? Зачем я?» и так далее. Есть?
Свет и не должен побеждать тьму.
На каждого святого есть свой разбойник. Этот мир серединный, здесь свет и тьма относительно уравновешены.
Культивировать в себе свет нужно, если ты хочешь перебраться в мир, где света побольше.
Но никто не мешает культивировать и тьму… Многие это успешно делают.
Мне не тяжело. С чего ты взял?
Забавно наблюдать, Каа ты давишь в себе агрессию в ответ на неудобные вопросы. :))
И на твою реплику Виту.
Страничка не твоя. Раз комментарии открыты, высказываться может каждый.
И даже если ты закроешь комментарии, страничка все равно собственность ресурса.
Это так… на тему собственности и отождествление ;)
Чава-какава!
Нет. Минутку!
Жажда узнать не об этом.
Был ты, было желание узнать и какие то действия, проистекающие из этого желания.
Но до того, как ты услышал/прочитал чужие слова об отсутствии выбора и выбирающего, ты каким то образом осознавал отсутствие этого самого выбирающего?..
память-только мысль, не существует в реальности феномена
Поздравляю! Почему мысли о вчерашнем дне доступны, о свадьбе доступны, о первом дне в школе доступны, а о первом дне в этом мире нет?
Софа, твои попытка отрицать очевидное смешны! :)
Что повлияло? — не знаю. Милость. Подарок.
На кого/что реагирование? — на все воспринимаемое. Вот реально на все.
Само реагирование можно описать так: абсолютно все и все воспринимаются органами чувств так же как и раньше, но ум расценивает все одинаково значимым. юди, растения, предметы, абсолютно все равнозначимо. Все интерпретируется как абсолютно совершенное и невероятно красивое. И ты никому и ничему не можешь отказать… Напоить, накормить, помочь — естественная реакция.
До того, как я это пережил, я бы тоже не понял подобного объяснения. Ум не понимает, как можно окурком или мухой любоваться так же как девушкой…
И именно безусловной.
Кроме того, мы вообще всегда говорим о состояниях, ни о чем другом.
Отнюдь. Я не домысливаю.
К сожалению, состояние длилось не более суток. Позднее произвольно воспроизвести его мне так и не удалось :/
Безусловная любовь возможна. Но это редкое состояние для среднестатистического человека. Скорее исключение. Аномалия.
Поэтому достичь и пребывать в нем непрерывно крайне сложно.
Все святые и блаженные как раз те, кому удалось закрепиться в этой позиции.
Для обычной личности, да, требование взаимности, отклика и прочее.
И так вниз до вожделения, которое требует обладания объектом чувства вплоть до насилия и уничтожения последнего, если он отказывается принадлежать.
Настоящая любовь там, где нет зависимости от отклика.
Ты вкладываешь потому, что этого требует твоё состояние, потому, что иначе ты не можешь. А как распорядятся вложенным, тебя не волнует.
Пока волнует отклик это не любовь :/
Не имея некоего спектра ответов, давать советы не возможно.
Твоего рассказа не достаточно, нужно более точно понимать, что испытывает человек.
Возможно, к «застреванию в пустоте» проблема вообще не имеет отношения.
Лучше подумай над тем, можешь ли ты коммуницировать, будучи лишенным интерпретационных рамок?..
Есть идеал добродетели и ты к нему стремишься.
А вообще, думаю, любое восприятие себя ли, иного ли, неизбежно проходит через интерпретационные рамки.
Быть лучше всех…
;)
Не важно какое, интеллектуальное, эстетическое, чувственное.
Что то, занимаясь чем, ты не думаешь обо всей мистико-адвайтической хрени, занимаясь чем, ты сосредотачивается на процессе, переставая задавать вопросы «Кто Я? Зачем я?» и так далее. Есть?
Даже болезненно озабочен.
Производства как были в анусе, так там и торчат…
Но в целом, мы впереди планеты всей!
На каждого святого есть свой разбойник. Этот мир серединный, здесь свет и тьма относительно уравновешены.
Культивировать в себе свет нужно, если ты хочешь перебраться в мир, где света побольше.
Но никто не мешает культивировать и тьму… Многие это успешно делают.
Забавно наблюдать, Каа ты давишь в себе агрессию в ответ на неудобные вопросы. :))
И на твою реплику Виту.
Страничка не твоя. Раз комментарии открыты, высказываться может каждый.
И даже если ты закроешь комментарии, страничка все равно собственность ресурса.
Это так… на тему собственности и отождествление ;)
Чава-какава!
Значит нет.
Если бы такое было, ты бы запомнил и озвучил.
А это о чём говорит?..
Жажда узнать не об этом.
Был ты, было желание узнать и какие то действия, проистекающие из этого желания.
Но до того, как ты услышал/прочитал чужие слова об отсутствии выбора и выбирающего, ты каким то образом осознавал отсутствие этого самого выбирающего?..
Софа, твои попытка отрицать очевидное смешны! :)