Александр
@Erofey

Ты уверен, что это нужно?
Как там говаривал старик Конфуций? В 20 я думал, что я все знаю. В 30 я начал кое в чем сомневаться. В 40 я понял, что многого не знаю. В 60 я понял, что не знаю ничего!
Переврал, конечно, но смысл передал…

Самое смешное, что я знаю то, что не могу ни передать другим, ни реализовать в полноте сам!
И это не адвайтическая херня, о которой здесь лопочата а-ля просветленцы… Да… Видимо, не готов…
Жаль. Было бы кстати… А то такая волна дерьма поднимается!
Хотя бы пригласить слегка…
Ну смоет, так смоет… Видимо, нужно… Хз

Да я тут уже… сь.
То ли от грусти, то ли от старческого маразма!

Вот все думаю, наверное, лучше выжить из ума!
Утратить способность критического мышления! Нажраться до блевотины и вертолета, чтобы не думать…
Есть люди, которые искренне верят! Им легче! Сказали — так! И они думают как велено! «А я до? Я делал ли велено!»
Думай как предписано. Ходи куда приказано!..
Устал я… Не молод ужо…
«Примирили, свет, примирили...» (Блатная песня. Или полублатная… Не помню)

Та ты шо?
На митинг будет?
«Петя идёт на митинг. Митя идёт на петтинг»!
Ай да озорник! Ай да шалунишка! Ты, братку, так не белый! Это не можно! Теперича сурьез нужон! Токмо по классике! Токмо ленинизмо-морксизмо цититируемо! Точно по тексту ;)

Да… да… ты это рассказывать будешь, когда жратву в мусорном баке искать начнёшь или за крысой гоняться будешь ;))))

Ну вообще то, если посмотреть в корень, то откровенно по фигу, демоны ли… жадность ли… гордыня ли…
Это все причины, которые (особенно воля господа и демоны) не очевидны.
Можно продолжать думать, что в происходящем воля господа. Можно думать, что ее в происходящем нет совсем. Какая разница? Ни доказать, ни опровергнуть эти утверждения никто не может.

А вот за сохранение жизни посуетится придётся…
Вот сейчас мы и послушаем просветлённых, рассказывающих, что они не тело в удобном кресле и на теплом проперженном диване.
«Щаз мы поглядим, какой это Сухов!...» :)))))

К сожалению, этот ответ скорее всего приведет к тому, что ответивший попи… по в места не столь отдаленные :/
Увы, нашего согласия никто не спрашивает.

К маргинализации лучше всех готовы те, кто ее инициируют.
Остальные как раз и должны быть не готовы! В этом ее суть! ;/

От правильного прогноза? Не знаешь?

Есть такое понятие — прогноз ;)

Рада, не пытайся рассказывать мне про меня, что я осознаю, что нет!
Занимайся своей персоной! Там есть что изучать ;)

Солидарен!
Я это тут уже не помню сколько лет повторяю! Но большинство нечто повторяет про сознание, придавая этому понятию некий сакральный смысл, объяснить который они не могут :)
Интегральный подход у местной аудитории не в чести ;/

Самоизоляция была.
Само мобилизация начинается…
Что станет следующим?.. Самоутилизация?..

Вне всяких сомнений! Никогда и не пытался отрицать.
Но ты противоречить адвайте!
У тебя возник крен к личности?

«жизнь разумна, если в ней что то есть оно зачем то нужно»

Этот постулат пронизан вынужденностью.
Но это всего лишь постулат…
Можно выбрать другой. Например, «жизнь лишена смысла и любая форма обладает свободай осмысливать ее по своему усмотрению»
И постулаты вы тоже можете выбирать!
Вот ещё на выбор:«Смысл жизни в том, чтобы искать смысл жизни» — прекрасный постулат! ;)

по серьёзному не проработана

У вас есть шанс проработать свою :)
Очень серьезно! ;)

что породило в однородности первую неоднородность?

Понятия не имею. Да и это мало что меняет.

зачем это нужно?

Ну может быть чтобы придать своей жизни смысл…
Можете обойтись без ролей, обходитесь. Только вряд ли ;)

так в настоящий момент однородность имеет место быть или она отсутствует?

Каждую ночь в глубоко́м сне без сновидений для вас однородность :)

Вы удивитесь. Но свою роль в жизни человек может выбирать сам. Какую выберет, с той и будет жить.

Что касается понимания однородности, то она непостижима в принципе, ибо понимать нечего и некому.
Потому она и однородность.
Бог?.. Что вы называете богом? Слишком много у этого термина интерпретаций. Но это никак не однородность, поскольку и наличие разума, и самосознание, и любое «я есть» ее разрушают, превращая как минимум в дуальность ;/

что из этого следует?
куда идет жизнь по пути усложнения неоднородности?
какая роль человека, людей в жизни?

Почему из этого что то вообще должно следовать?
Человек — одна из форм. Какова роль любой другой формы?..

почему же? Это сама однородность всевозможности

Это вы ее домыслили. О самой однородности сказать нечего.
Поэтому где — атрибут только неоднородности.
А если вы к дуальности ещё прицепили однородность, то это уже тройственность ;)

точка будет в однородности

Точка будет всегда в центре. ;)

Для меня материя тождественна неоднородности.
Как только мы заговорили о неоднородности, мы неизбежно приходим к различению качеств, как минимум двух. То есть простейшая неоднородность — дуальность.

Где — относительное понятие. В однородности нет «где».
Где появляется только с появлением дуальности и ее последующим усложнением.
Если мы в бесконечной однородности поместим точку, где будет точка?

Замените на нематериальную форму

По сути мы пришли к основному вопросу философии.
Что первично, материя или сознание?

Лично я убежден в том, что сам вопрос о первичности не корректен.
Материя и сознание возникают одновременно.
Поэтому нет идей и образов, лишенных формы и не имеющих материального носителя.
Другой вопрос, что органы чувств белкового тела позволяют воспринимать лишь узкий спектр материального мира.
Чужую мысль с помощью тела мы воспринять не можем.
Но в ином теле они вполне себе материальны и воспринимаемы.
Поэтому мне больше импонирует понятие неоднородность. Оно более чистое, более точно отражает суть.
Любая однородность имеет форму. Поэтому является и информацией. Абсолютно любая!
Ну а динамика неоднородности порождает пространство и время как способы ее описания.
Сознание — лишь процесс отражения динамики одних фрагментов неоднородности в других. Именно процесс.