К сожалению, проблемы именно с ясностью изложения.
Если текст
Сознание это «поле» в котором происходят все опыты и знания. Но оно само также является опытом, поскольку осознается
ты считаешь понятным, то для меня это полная бессмыслица. А других терминов у тебя нет. Поэтому кроме генерации тавтологии в виде «сознание осознаётся» ты ничего предложить не можешь. Поэтому не надо пенять на слушающего, проблема в говорящем.
Твой вопрос об идее может быть вообще не правомерен.
Возникновение жизни может быть в природе бытия. Ничто как идеальный порядок разворачивается в хаос и затем опять сворачивается к идеальному порядку.
В индуизме что то есть подобное, не вникал.
Из сказанного вытекает ещё один вопрос.
Как вы узнали о существовании «единого поля сознания», если за пределы личного пузыря вы не в состоянии высунуться даже в соседний пузырь?..
Ах, вам рассказали мудрые наставники!
Мои поздравления. Это не знания, а чужие сведения. Вы пользуетесь допущениями, подтвердить которые не в состоянии.
«У тебя ничего нет! Ты — голодранец!» (Берегись автомобиля)
Теоретически наши тела состоят из атомов и молекул, это описание давно подтверждено экспериментально. И все это прекрасно знают.
Но кто в состоянии непосредственно воспринять миры атомов и молекул?..
Нет таких. ЧТД.
Однажды мы обсуждали работу налоговых разных районов и один из участников беседы произнес:
— В пролетарской все е́бнутые, а в первомайской так и вовсе еба́нутые.
И все все поняли :)))))
Костю мучаешь?
Он как эллочка людоедка одним и тем же словом называет кучу понятий.
Люди у него любые формы
Знания — ограничения форм.
В общем, терминологический бардак. Нужен отдельный словарь. Кажется, он даже пытался что то подобное составить…
Когда я писал: дом строят для других, я имел в виду, не отношение к качеству (хотя современное строительство именно такое в большинстве), а скорее к количеству. Мне то достаточно одного. Остальное станет удовлетворения потребности других, то есть мы переходим на уровень товарно-денежных отношений, а в случае с художественными произведениями к товарно-эмоциональным.
Что касается разных персонажей… Не знаю! Может человеку не хватает общения? Может нравится упражняться в острословии?.. Ведь разговор с самим собой не интересен, ты знаешь все реплики собеседника :))) Может это способ поддержания собственного образа?.. Задачка для психоаналитика!
Тут очень много клиники. Не буду перечислять, чтобы не обижались ;)
Мне трудно высказывать суждения. По характеру я интроверт, социум мне интересен в части представления другим результатов своей деятельности.
Идей, текстов, изделий.
Нужно другим или нет, интересно или нет, разделяют или нет, красиво или нет…
В конечном итоге дом строят для других, машину проектируют для других, мебель делают для других, песню поют кому то, фильм снимают для зрителя… Любая деятельность нуждается в отклике.
Дневник ведут для себя, чтобы упорядочить мышление и иметь возможность сохранить какие то важные воспоминания, к которым позднее легче вернуться.
Все верно.
Человек — любознательные существо. Он нуждается в новых впечатлениях. Любая форма взаимодействия с иным, в том числе с себе подобными, — источник таких впечатлений.
Интерес возникает тогда, когда отклик на действие непредсказуем. Самому с собой в шахматы играть не интересно :/
Все одно чисто теоретически.
Каждому доступен определенный спектр образов.
Если ты способен настроиться на меня, то можешь получить мои образы. Но ты их воспримешь как свои собственные.
У меня такое было несколько раз, когда я работал с пациентами. Глубоко настраивается, начинаешь чувствовать то же, что они. Не весь спектр, конечно, но фрагменты. Запахи, ощущения.
Так сильно любящие люди чувствуют друг друга. Родители могут чувствовать детей.
Минтан хорошо передает образы. Тоже несколько опытов. Например, во время практики я увидел сердце как бы прозрачное, то есть все стенки были прозрачными и все в объеме. Никогда раньше я таких картинок органа не встречал. И лишь после завершения практики Минтан озвучил: вы должны видеть орган прозрачным! Стало понятно, что он транслировал свой образ залу.
Что, впрочем, характерно.
Если текст ты считаешь понятным, то для меня это полная бессмыслица. А других терминов у тебя нет. Поэтому кроме генерации тавтологии в виде «сознание осознаётся» ты ничего предложить не можешь. Поэтому не надо пенять на слушающего, проблема в говорящем.
Однородность, небытие = идеальный порядок ;)
Возникновение жизни может быть в природе бытия. Ничто как идеальный порядок разворачивается в хаос и затем опять сворачивается к идеальному порядку.
В индуизме что то есть подобное, не вникал.
Как вы узнали о существовании «единого поля сознания», если за пределы личного пузыря вы не в состоянии высунуться даже в соседний пузырь?..
Ах, вам рассказали мудрые наставники!
Мои поздравления. Это не знания, а чужие сведения. Вы пользуетесь допущениями, подтвердить которые не в состоянии.
«У тебя ничего нет! Ты — голодранец!» (Берегись автомобиля)
Моё, индивидуальное, на него ответа не знает. Сомбреро не по Хуану… :))))
Но кто в состоянии непосредственно воспринять миры атомов и молекул?..
Нет таких. ЧТД.
Птенчик, внимать без второго нет возможности!
Но вот тема возникла сама…
Если вы хотите достичь некоей цели, то нужно двигаться к цели на порядок более высокой.
А мечты… Мечтать можно долго, много и… бесплодно…
Ему не надо «делиться мыслями». Как Будда подумал, так и происходит.
Можно сказать, что все происходящее и есть мысли Будды.
Зачем?.. Вряд ли на это кто то даст ответ.
Возможно, его вообще не существует. В принципе.
Нет у существования цели…
— В пролетарской все е́бнутые, а в первомайской так и вовсе еба́нутые.
И все все поняли :)))))
Он как эллочка людоедка одним и тем же словом называет кучу понятий.
Люди у него любые формы
Знания — ограничения форм.
В общем, терминологический бардак. Нужен отдельный словарь. Кажется, он даже пытался что то подобное составить…
Что касается разных персонажей… Не знаю! Может человеку не хватает общения? Может нравится упражняться в острословии?.. Ведь разговор с самим собой не интересен, ты знаешь все реплики собеседника :))) Может это способ поддержания собственного образа?.. Задачка для психоаналитика!
Тут очень много клиники. Не буду перечислять, чтобы не обижались ;)
Идей, текстов, изделий.
Нужно другим или нет, интересно или нет, разделяют или нет, красиво или нет…
В конечном итоге дом строят для других, машину проектируют для других, мебель делают для других, песню поют кому то, фильм снимают для зрителя… Любая деятельность нуждается в отклике.
Дневник ведут для себя, чтобы упорядочить мышление и иметь возможность сохранить какие то важные воспоминания, к которым позднее легче вернуться.
Человек — любознательные существо. Он нуждается в новых впечатлениях. Любая форма взаимодействия с иным, в том числе с себе подобными, — источник таких впечатлений.
Интерес возникает тогда, когда отклик на действие непредсказуем. Самому с собой в шахматы играть не интересно :/
Прекрасно известно, что образ ситуации переживается практически также как и сама ситуация. Для ума нет разницы.
Каждому доступен определенный спектр образов.
Если ты способен настроиться на меня, то можешь получить мои образы. Но ты их воспримешь как свои собственные.
У меня такое было несколько раз, когда я работал с пациентами. Глубоко настраивается, начинаешь чувствовать то же, что они. Не весь спектр, конечно, но фрагменты. Запахи, ощущения.
Так сильно любящие люди чувствуют друг друга. Родители могут чувствовать детей.
Минтан хорошо передает образы. Тоже несколько опытов. Например, во время практики я увидел сердце как бы прозрачное, то есть все стенки были прозрачными и все в объеме. Никогда раньше я таких картинок органа не встречал. И лишь после завершения практики Минтан озвучил: вы должны видеть орган прозрачным! Стало понятно, что он транслировал свой образ залу.