Мне нравятся птицы. Сороки, вороны…
Было бы любопытно узнать их мир! Но форма птицы для меня пока недоступна :/
А что касается практик, то, насколько я понимаю, тело ясног света в терминологии учителей Айни, это то же самое, что и яншень в терминологии даосской алхимии.
Кстати, я встречал описания распада тела практикующего с образованием радужного света.
Названия разные, а результат одинаков.
И для меня это не сказка, поскольку я видел золотого бессмертного.
Так что по части практик я с Айни полностью солидарен.
Не знаю, какими критериями вы руководствуется, но лично я читаю то, что тем или иным образом резонирует с моим личным пытом и представляется полезным.
Достоин ли я читать Евангелие?.. или Дао Дэ Цзин… или Бхагавад-гиту...??
Не знаю, кто как, а я руководствуюсь принципом Серафима Саровского.
Стяжайте духа, торгуйте духовно, то есть делайте то, что больше духа даёт!
Вот и весь критерий.
И выносить себе мозг вопросами достоин или не достоин, не стану.
Мой посыл был немного в другом ключе:
Слишком много псевдопросветлённых, вещающих с ютуба, нынче развелось
Мне твой посыл понятен и я его разделяю.
если кто-то хочет меня учить на данный момент, то пусть сначала растворится в Свете, а потом проявится вновь.
Очень высоко поднята планка. То есть ты требует от учителя продемонстрировать тебе то, что демонстрировал Иисус апостолам…
На меньшее ты не согласен.
Конечно, я бы тоже хотел, чтобы мне явились во плоти, учили меня и вновь растворились в свете Иисус, Лао Цзы, Будда или хотя бы их последователи, причисленные к лику святых…
Но вот меня терзает вопрос: а достоин ли я этой чести?..
Критерий то превосходный!
Но только, выдвигая столь высокие требования, не поставил ли ты в уязвимое положение своего учителя (забыл его имя), который не демонстрировал подобных способностей. А тем не менее ты его слушал....;)
Лично я никого не встречал, кто мог бы продемонстрировать нечто подобное.
Хотя это было бы лучше тысячи прочитанных книг.
Ты перешёл к утверждению, что выбирать мысли не возможно.
Я не говорил, что это легко.
Но это возможно.
А основой является все та же личность и поддержание в активном состоянии мысли «могу ли я думать иначе?» именно личностью.
Так что выбирай мысли, дорогу осилит идущий ;)
Просто. Возникла мысль на какую то ситуацию. Она мне не нравится. Я переключаю внимание на другую мысль.
Я очень часто задаю себе вопросы: зачем я думаю именно так? И могу ли я думать иначе?
Как правило, могу. Хотя если ситуация вызывает сильную эмоциональную реакцию, это бывает сложно.
Все сущее — ты. Остального нет.
Но это не ментальная интерпретация, как принято в адвайтистской среде.
Это восприятие.
Без восприятия это не единство, А восприятие можно достигнуть лишь создав тело света.
Я же привел аналогию.
Есть некая ситуация. Я о ней нечто думаю. Потом я задаю себе вопрос, могу ли я думать иначе? Думаю под из другой интерпретации. И так далее.
Берешь один помидор, осматривает, откладывает, берешь следующий… Но на рынке должны быть помидоры. Спектр ограничен. Подумать о том, чего ты не знаешь, ты не сможешь ;)
Выбор всегда чем то ограничен.
ты остаешься по-любому цел и невредим, просто един…
так понимать?
Твое тело — одна из частей первичной дуальности. Белый цвет на экране телевизора. Все формы — комбинации черного и белого. Ты во всех формах. Всюду. Нет ничего, где бы тебя не было. Поэтому ты знаешь мир любой формы, создаёшь формы, уничтожаешь. Если тебе нужно тело человека, ты создаёшь тело человека. Но это уже не имеет значения.
Если уж на то пошло, адвайта — это не высматривает какой то там основы, которую нельзя ни ощутить, ни воспринять, поскольку выслеживание основы при такой постановке вопроса возможно только в мыслях, то есть все эти драконы и прочие гуру подобного толка предлагают смоктать МЫСЛЬ об основе, не более. Что есть профанация.
Адвайта — отождествление своего я с одной из частей первичной дуальности, а именно с Ян. И поскольку все во вселенной выстраивается на основе этой дуальности, то ты действительно становишься един со всем. Простейшая аналогия — черно-белый телевизор. Об этом говорил и Иисус: сяду ОДЕСНУЮ Отца. Дальше дуальности никто не пройдет, можете расслабить булки.
А вот как дойти до этого уровня, об этом вся даосская алхимия, йога, христианство (правда его очень сильно исказили, превратив в государственную религию, что автоматически подменяет суть учения)
Что до всей неоадвайтической трепнологии, то я полностью солидарен с Айни,- сие пустышка, основанная на слабой понятийной базе у слушателей. Бодх сильно погорячился на тему «храма адвайты». Подворотня, причем весьма загаженная.
Природой управляют личности разных масштабов.
У каждой свои степени свободы, свои желания, свой спектр восприятия и описание мира.
Когда шаман контактирует с духом леса, его личность вступает в контакт с личностью всего леса или какой то местности. Это возможно, хотя наши описания мира очень отличаются, потому шаман и входит в изменённое состояние, чтобы получить образ, наша речь духам не понятна. А когда образ получен, ум шамана его интерпретирует и описывает лингвистически. Это уже механизмы.
Ну как то так…
Я не буду рассказывать подробности. Это не публичная тема, прости.
Было бы любопытно узнать их мир! Но форма птицы для меня пока недоступна :/
А что касается практик, то, насколько я понимаю, тело ясног света в терминологии учителей Айни, это то же самое, что и яншень в терминологии даосской алхимии.
Кстати, я встречал описания распада тела практикующего с образованием радужного света.
Названия разные, а результат одинаков.
И для меня это не сказка, поскольку я видел золотого бессмертного.
Так что по части практик я с Айни полностью солидарен.
Достоин ли я читать Евангелие?.. или Дао Дэ Цзин… или Бхагавад-гиту...??
Не знаю, кто как, а я руководствуюсь принципом Серафима Саровского.
Стяжайте духа, торгуйте духовно, то есть делайте то, что больше духа даёт!
Вот и весь критерий.
И выносить себе мозг вопросами достоин или не достоин, не стану.
Поздравляю! Ты ещё и зависишь от чужого мнения… скажут… не скажут… А уж что подумают?!..
Очень высоко поднята планка. То есть ты требует от учителя продемонстрировать тебе то, что демонстрировал Иисус апостолам…
На меньшее ты не согласен.
Конечно, я бы тоже хотел, чтобы мне явились во плоти, учили меня и вновь растворились в свете Иисус, Лао Цзы, Будда или хотя бы их последователи, причисленные к лику святых…
Но вот меня терзает вопрос: а достоин ли я этой чести?..
Но только, выдвигая столь высокие требования, не поставил ли ты в уязвимое положение своего учителя (забыл его имя), который не демонстрировал подобных способностей. А тем не менее ты его слушал....;)
Лично я никого не встречал, кто мог бы продемонстрировать нечто подобное.
Хотя это было бы лучше тысячи прочитанных книг.
Даже очень опрометчивое! :)))
Я не говорил, что это легко.
Но это возможно.
А основой является все та же личность и поддержание в активном состоянии мысли «могу ли я думать иначе?» именно личностью.
Так что выбирай мысли, дорогу осилит идущий ;)
Мышление строится на основе восприятия. Мыслить о том, что не воспринимается, ты не можешь.
Хао! Я все сказал.
Я очень часто задаю себе вопросы: зачем я думаю именно так? И могу ли я думать иначе?
Как правило, могу. Хотя если ситуация вызывает сильную эмоциональную реакцию, это бывает сложно.
Но это не ментальная интерпретация, как принято в адвайтистской среде.
Это восприятие.
Без восприятия это не единство, А восприятие можно достигнуть лишь создав тело света.
Есть некая ситуация. Я о ней нечто думаю. Потом я задаю себе вопрос, могу ли я думать иначе? Думаю под из другой интерпретации. И так далее.
Берешь один помидор, осматривает, откладывает, берешь следующий… Но на рынке должны быть помидоры. Спектр ограничен. Подумать о том, чего ты не знаешь, ты не сможешь ;)
Выбор всегда чем то ограничен.
Адвайта — отождествление своего я с одной из частей первичной дуальности, а именно с Ян. И поскольку все во вселенной выстраивается на основе этой дуальности, то ты действительно становишься един со всем. Простейшая аналогия — черно-белый телевизор. Об этом говорил и Иисус: сяду ОДЕСНУЮ Отца. Дальше дуальности никто не пройдет, можете расслабить булки.
А вот как дойти до этого уровня, об этом вся даосская алхимия, йога, христианство (правда его очень сильно исказили, превратив в государственную религию, что автоматически подменяет суть учения)
Что до всей неоадвайтической трепнологии, то я полностью солидарен с Айни,- сие пустышка, основанная на слабой понятийной базе у слушателей. Бодх сильно погорячился на тему «храма адвайты». Подворотня, причем весьма загаженная.
У каждой свои степени свободы, свои желания, свой спектр восприятия и описание мира.
Когда шаман контактирует с духом леса, его личность вступает в контакт с личностью всего леса или какой то местности. Это возможно, хотя наши описания мира очень отличаются, потому шаман и входит в изменённое состояние, чтобы получить образ, наша речь духам не понятна. А когда образ получен, ум шамана его интерпретирует и описывает лингвистически. Это уже механизмы.
Ну как то так…
Можешь прогуляться на рынок или в магазин и что нибудь выбрать, прекрасный жизненный эксперимент!;)
Остальное Софа все чудесно объяснила.
Хотя я потому что есть возможность продолжать жизнь в белковом теле или прервать существование последнего.
А это уже два сценария ;)