Александр
@Erofey

Это другая тема. Распознавание есть! Все.

А без распознавания образов существо действовать не сможет.

Если речь об отсутствии вербализации и использования абстрактных понятий, то это не синоним отсутствия мыслей.

Как по мне, это чушь. Любой образ -мысль. Образы распознаются — это работа ума.

Что названо мыслью? Что понимается под отсутствием?

Сергей, мышление не бывает свободно от объектов в бодрствующем состоянии. В принципе.

Все. Кранты. У меня уже и через VPN не работает. На то, чтобы глушить у властей деньги есть :))))

Гляжу, ты ещё не потерял надежду утрясти терминологию ;))))

Земля — инь. Тело принадлежит земле.
Но это все условно.
Что более инь? Пар, вода или лёд?..

Тело имеет доминирующую иньскую природу.
Вся социальная иерархия, система подчинения и ограбления.
Властная структура, стимулирующая инволюцию тех, кого включает в себя.
Разве мало?

Проблема европейца, он сначала хочет получить модель, описание. А зачастую, получив и приняв, начинает думать, что уже реализовал и знает :))) Кстати, на этом форуме такое явление представлено крайне широко.
Я инь не практикую, он и так прёт из всех щелей:))))
Что касается пресловутого единства… Так и Ян и инь присутствуют во всем. Реализуете Ян, вы будете всюду, во всех формах. Только не умозрительно на уровне описания, а в восприятии, что принципиально отличает бессмертного от умствующего просветленца ;)

«А вот тут наши дорожки расходятся» (Вампиры средней полосы):)
Вы как раз описываете проявления Ян. Любовь, сострадание, отдача…
Но все это имеет противоположности.
А вот единство, оно лишено окрашенности. Оно именно нейтрально, во всяком случае у меня сформировалось именно такое представление.

Последний вопрос не очень понял. Что вы понимаете под «контекстом духовного пути»?

Дуальную природу легко узнать на примере экрана черно-белого телевизора или картинки.
Добро-зло — такая же дуальная пара, как белый и черный. И оценка зависит от того, с точки зрения какой части дуальности она сделана.

Если речь идёт о добре-зле, то это никак не о единстве, это о множественности ;)

Солнце — одна из форм, живущих в рамках соответствующих ограничений. Мир этой формы нам не понятен. Мы можем только домысливать.
Как солнце «злится»?.. На кого и за что? Чем продиктованы его действия? Мы можем лишь строить предположения…
Масштабы наших миров не сопоставимы.
Для существ, живущих в темноте и холоде солнце — сама смерть. И они могут дать прямо противоположное вашему описание.
Вот такая история…

Никак не могу привыкнуть к местной системе обсуждения.
С заводчанами было проще. Начал через слово вставлять мат, все, свой в доску :)

Избыточные ожидания ;)))))

Все разговоры о добре и зле должны начинаться не с абсолютных утверждений, а с уточнения того, относительно чего даётся оценка.

Если под «богом» понимать тотальное все, то в такой интерпретации добра и зла нет, Все нейтрально к происходящему.
А вот если под «богом» понимать Ян скую составляющую дуальной пары, которая описывается как свет, любовь и прочее, то в этом случае добро и зло неизбежно появляются. Но они по-прежнему весьма относительны.

Это зависит от того, что понимается под «Богом».

Уровень описан. В даосизме это «золотой или небесный бессмертный».
Серьезные наработки сохраняются в следующем воплощении.
Если они есть, человек родится в благоприятной среде, например, в практикующей семье, будет быстро прогрессировать, встретит наставников, может вспомнить прошлые жизни. Андрей Сидерский тому пример.