Человек, как бы его не накрыло по определению не может быть не человеком, если изначально человек.
Отнюдь. Человек может успокоить тело, прервать его восприятие и в это время воспринимать иную форму.
И он не будет человеком.
Хотя он может вернуться к восприятию тела человека и опять им станет.
Я не утверждал, что полное отсутствие памяти — это полное отсутствие.
Если осталось восприятие, то существо будет получать образы.
Но ни интерпретировать их, ни сказать ничего не сможет. Речь то забыта!
А сам пример забывания — утрата некоего образа, да это отсутствие. Образ был. Теперь отсутствует.
Кстати, расхожее социальное обозначение «человек с ограниченными возможностями»
Утвердилось сравнительно недавно, поскольку «инвалид» многие воспринимают оскорбительно.
Тем, что моя форма способна воспринимать и на что я в текущий момент концентрирую внимание.
Конкретно сейчас это тактильные и ментальные образы для вербализации ответа тебе :)
Меняется ли суть?..
Это зависит от того, что ты называешь сутью.
Если человек в результате неких событий утратил ноги или способность ходить, лежит прикованный к койке или сидит в инвалидной коляске, его возможности в этом мире резко сузились. Более того, он без посторонней помощи просто не сможет выжить.
Если, например, мы назовем сутью человека его врождённую способность к танцу, то он лишился возможности воплощать свою суть. Помнишь чемпионку олимпийских игр гимнастку Мухину?.. Ну и вот.
Не верно интерпретируешь.
Есть способность и есть реализация способности. А говорить о художнике и его наркозависимости вообще нонсенс. Человек вообще то многостороннее существо и способностей у него не одна единственная.
Способности определяются формой. Птица способна летать, улитка способна ползать. Форма определяет способности.
Как вы можете доказать что начинается не с нового листа?
Сударь, в конце предложения стоит вопросительный знак.
Открою секрет! Он означает вопрос!
Если вам нравится отрицать очевидные вещи и вы не понимаете, что сами пишете, то, пожалуйста, без моего участия.
Так если фантазии твои, измени! Не можешь…
Значит они не твои.
И опять же «пишется»… Лингвистическая манипуляция. Типа сама пишется. С хрена? А если ты искатель, напиши другую!
Вот когда ты станешь способен переписать картину произвольно, тогда и случится просветление, а пока болтологическое теоретизирование ;)
Как вы можете доказать что начинается не с нового листа?
А вот оно, доказательство! Вчера ваш вопрос. Сегодня мой ответ :))))
Вопрос откровенно глупый, поскольку очевидное доказательств не требует. Лишнее подтверждение, до чего доводят абсурдные измышления ;)
И он не будет человеком.
Хотя он может вернуться к восприятию тела человека и опять им станет.
Никак не хочу определять, как! Механизм определяют нейрофизиологи.
А для личности это утрата образа.
Если осталось восприятие, то существо будет получать образы.
Но ни интерпретировать их, ни сказать ничего не сможет. Речь то забыта!
А сам пример забывания — утрата некоего образа, да это отсутствие. Образ был. Теперь отсутствует.
Он остался человеком?
Утвердилось сравнительно недавно, поскольку «инвалид» многие воспринимают оскорбительно.
Полноценным человеком она перестала быть однозначно.
Конкретно сейчас это тактильные и ментальные образы для вербализации ответа тебе :)
Это зависит от того, что ты называешь сутью.
Если человек в результате неких событий утратил ноги или способность ходить, лежит прикованный к койке или сидит в инвалидной коляске, его возможности в этом мире резко сузились. Более того, он без посторонней помощи просто не сможет выжить.
Если, например, мы назовем сутью человека его врождённую способность к танцу, то он лишился возможности воплощать свою суть. Помнишь чемпионку олимпийских игр гимнастку Мухину?.. Ну и вот.
Есть способность и есть реализация способности. А говорить о художнике и его наркозависимости вообще нонсенс. Человек вообще то многостороннее существо и способностей у него не одна единственная.
Способности определяются формой. Птица способна летать, улитка способна ползать. Форма определяет способности.
То есть отсутствие.
Открою секрет! Он означает вопрос!
Если вам нравится отрицать очевидные вещи и вы не понимаете, что сами пишете, то, пожалуйста, без моего участия.
Но ты и этого не знаешь.
Значит они не твои.
И опять же «пишется»… Лингвистическая манипуляция. Типа сама пишется. С хрена? А если ты искатель, напиши другую!
Вот когда ты станешь способен переписать картину произвольно, тогда и случится просветление, а пока болтологическое теоретизирование ;)
А остальное — «фантазии Веснухина»
Вопрос откровенно глупый, поскольку очевидное доказательств не требует. Лишнее подтверждение, до чего доводят абсурдные измышления ;)