Ну почему бессмысленный? Обычный вопрос. Отражает стремление человека к пониманию природы мира.
«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)
Развивать стоит, поскольку этот вопрос непосредственно связан с темами энтропии, термодинамического равновесия и тепловой смерти вселенной.
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)
Не выяснял, кто тут овощ, а кто фрукт…
Ягоды выращиваю.
Супчик, говоришь, товарисч повар?!.. Я из тухлятины не готовлю. У меня иные вкусовые предпочтения.
Давай подумаем, зачем, например, тебе мое понимание?
Мы в разных городах, никогда не пересекались и скорее всего не пересечёмся. Что изменит в твоей жизни мое понимание?
И что изменит мое несогласие с твоей точкой зрения?
То есть, что я — дурак, из моих реплик ты извлекла!
А вопросов не узрела…
Ай, молодца! Внимание зашкаливает.
Главное — опустить собеседника пониже, это сделано!
Обязательная программа выкатана безупречно. 6:0! Можешь взять медальку у выхода.
Так самый интересный вопрос: зачем публика?
Почему форум интереснее книги?.. С автором книги нет диалога? Больше, чем он написал, ты не услышишь.
Форум — это возможность диалога!
Зачем нам требуется диалог?..
Тема смысла имеет два аспекта.
Поскольку любой из нас включен в некие структуры, существенно превосходящие нас по масштабам, к коим мы причисляем и абстракцию Бог, и понять которые мы не в состоянии, то говорить мы можем о смысле нашего существования как с точки зрения этих структур, так и самой личности.
О смысле нашего существования для глобальных существ мы с уверенностью сказать ничего не можем. Мы поддерживаем их своей силой, то есть выполняем роль пищи в том или ином виде. Ну а взамен они в той или иной степени заботятся о нас до известного момента. Пока корова приносит достаточно молока, ее оберегают. Ну а потом… известно.
С точки зрения личности мы имеем свободу выбора. Кто то овладевает мастерством катания на серые, кто то развивает яснонюхание, кто то оттачивает способность совокупляться во всех позах Камасутры… Но любая из выбранны́х личностью целей обеспечивает питание чего то большего, что скрыто от личности.
На тему смысла есть хороший анекдот.
Умер мужик. Предстал перед богом и спрашивает:
— Скажи, а в чем все таки был смысл моей жизни?
— Помнишь, ты в 1962 году ехал в прежде Москва -Казань?
— Помню.
— Ты пошел в вагон-ресторан и там обедал. Помнишь?
— Что то смутно припоминаю…
— Помнишь, напротив тебя сидела женщина. Она попросила тебя передать соль и ты передал?
— Ну и что?
— Ну вот!
В известной степени.
Реализация образа часто оказывается хуже, чем созданный образ, идеально воплотить редко получается.
Но реализация цели, ее воплощение в материю позволяет вернуть затраченные силы с дивидендами, если созданное оказывается востребованным. А это уже дорогого стоит!
Каждый человек в этом мире проявлен своим белковым телом.
Но это, естественно, не все.
Гигантская часть личности представлена ее описанием мира, идеями, моделями, концепциями.
И каждый потратил на создание этого ментального мира много сил.
Излагая свои идеи другим, получая от них признание ( если таковое случается), человек тем самым возвращает часть энергии, «распространяя себя» в умы других людей.
Это тоже освоение вселенной, а если быть более точным, множества других вселенных.
В писательской среде ещё фигурируют деньги.
Но даже без них авторы весьма ревнивы по отношению к вниманию публики.
Корни этой ревности как раз в стремлении вернуть потраченные силы.
На этом форуме феномен тоже неплохо заметен.
Кстати, «пребывать в сердце, смотреть оттуда». Это все хорошо, только сердце чем наполнено?..
Поэтому даосы начинают с преобразования в поле жизненности, а когда процесс достигает определенного критического уровня, происходит наполнение сердца энергией более высокого качества.
Христиане боятся опускаться в живот. Они пытаются призвать качества Христа непосредственно в сердце. Но это требует усиленного контроля на предмет соответствия помыслов заповедям.
Ну это не совсем верно. Если есть созерцание, то уже есть мысль.
Она единственная, но есть.
И в описании движений Жизненности, кто то же осознает эти движения, ум их отражает. Тоже мысль есть.
Не знаю, откуда эта идея безмыслия пришла, но ум работает всегда. Как именно, это другая тема.
Слово — первичная дуальность, вибрация. Все смыслы уже после, поскольку смыслы — более сложные структуры.
А интерпретация вибрации умом наблюдателя — уже другая история.
«Вначале было слово… И слово был бог»
Если использованное понятие «слово» интерпретировать как вибрация (а все слова — в первую очередь вибрации, которым присвоены смыслы), то автор Евангелия ставит знак тождества между первичной неоднородностью и самим богом.
То есть речь о том, что бог и есть первичная дуальность ;)
Однородность — максимально устойчивое состояние.
Для того, чтобы в однородности возникла неоднородность, необходима внешняя сила ;)
Как в абсолютной однородности могла возникнуть неоднородность?
«Ты можешь делать, что хочешь! Нельзя делать то, что нельзя»© (из старого детского фильма времён моей далёкой молодости, название не помню)
Ягоды выращиваю.
Супчик, говоришь, товарисч повар?!.. Я из тухлятины не готовлю. У меня иные вкусовые предпочтения.
Мы в разных городах, никогда не пересекались и скорее всего не пересечёмся. Что изменит в твоей жизни мое понимание?
И что изменит мое несогласие с твоей точкой зрения?
А вопросов не узрела…
Ай, молодца! Внимание зашкаливает.
Главное — опустить собеседника пониже, это сделано!
Обязательная программа выкатана безупречно. 6:0! Можешь взять медальку у выхода.
Кроме личностных оценок по существу вопроса есть что сказать?
Почему форум интереснее книги?.. С автором книги нет диалога? Больше, чем он написал, ты не услышишь.
Форум — это возможность диалога!
Зачем нам требуется диалог?..
Тут скрыто желание получить ответную реакцию, отклик.
Совсем другая тема ;)
Поскольку любой из нас включен в некие структуры, существенно превосходящие нас по масштабам, к коим мы причисляем и абстракцию Бог, и понять которые мы не в состоянии, то говорить мы можем о смысле нашего существования как с точки зрения этих структур, так и самой личности.
О смысле нашего существования для глобальных существ мы с уверенностью сказать ничего не можем. Мы поддерживаем их своей силой, то есть выполняем роль пищи в том или ином виде. Ну а взамен они в той или иной степени заботятся о нас до известного момента. Пока корова приносит достаточно молока, ее оберегают. Ну а потом… известно.
С точки зрения личности мы имеем свободу выбора. Кто то овладевает мастерством катания на серые, кто то развивает яснонюхание, кто то оттачивает способность совокупляться во всех позах Камасутры… Но любая из выбранны́х личностью целей обеспечивает питание чего то большего, что скрыто от личности.
На тему смысла есть хороший анекдот.
Умер мужик. Предстал перед богом и спрашивает:
— Скажи, а в чем все таки был смысл моей жизни?
— Помнишь, ты в 1962 году ехал в прежде Москва -Казань?
— Помню.
— Ты пошел в вагон-ресторан и там обедал. Помнишь?
— Что то смутно припоминаю…
— Помнишь, напротив тебя сидела женщина. Она попросила тебя передать соль и ты передал?
— Ну и что?
— Ну вот!
Реализация образа часто оказывается хуже, чем созданный образ, идеально воплотить редко получается.
Но реализация цели, ее воплощение в материю позволяет вернуть затраченные силы с дивидендами, если созданное оказывается востребованным. А это уже дорогого стоит!
Но это, естественно, не все.
Гигантская часть личности представлена ее описанием мира, идеями, моделями, концепциями.
И каждый потратил на создание этого ментального мира много сил.
Излагая свои идеи другим, получая от них признание ( если таковое случается), человек тем самым возвращает часть энергии, «распространяя себя» в умы других людей.
Это тоже освоение вселенной, а если быть более точным, множества других вселенных.
В писательской среде ещё фигурируют деньги.
Но даже без них авторы весьма ревнивы по отношению к вниманию публики.
Корни этой ревности как раз в стремлении вернуть потраченные силы.
На этом форуме феномен тоже неплохо заметен.
С развилки ещё можно двигаться вверх и вниз.
«Копай! Ты не копаешь?...» («Хороший, плохой, злой») ;)))
Минтан даже даёт практику «смотреть канал из затылочной части мозга в сердце». Она улучшает работу системы в целом.
Поэтому даосы начинают с преобразования в поле жизненности, а когда процесс достигает определенного критического уровня, происходит наполнение сердца энергией более высокого качества.
Христиане боятся опускаться в живот. Они пытаются призвать качества Христа непосредственно в сердце. Но это требует усиленного контроля на предмет соответствия помыслов заповедям.
Она единственная, но есть.
И в описании движений Жизненности, кто то же осознает эти движения, ум их отражает. Тоже мысль есть.
Не знаю, откуда эта идея безмыслия пришла, но ум работает всегда. Как именно, это другая тема.