При чем тут приборы?
Речь о непосредственном ощущении.
Я не знаю как вложить «немного силы». Поэтому спрашиваю.
Для меня критерии — четкость концентрации на образе и продолжительность концентрации. Больше никаким образом я отличить размер вложенной силы не могу :/
Намерение+немного энергии и отпускаешь в пространство.
Ну как ты измеряет энергию, цепляемую к намерению?
Немного… Сколько? Литр воды запретить хватит? А ведро?
Чем намерение отличается от обычного образа? Можешь назвать критерии?
Ты перечисляет внешние признаки.
А я спрашиваю, как ты сама отличаешь сильную мысль от слабой?
Сила намерения… А как ты отличаешь намерение от просто мысли? Как ты меняешь силу в одном намерении и в другом? Ты можешь сказать, какое намерение сильнее? На основании чего?
Кто и что там где то принял, ты можешь и не знать, а если и узнала, это тоже опосредованная оценка.
А ты непосредственно как ощущаешь силу мысли?
Как ты на распознаешь, что эта мысль сильная, а вот та слабая?
, задаёт как-бы критические вопросы, чтобы потом всё таки изложить своё «офигенно верное» понимание. А всем пофиг.
В чем критичность?
Чел пишет, что волю непосредственно не ощущает.
Я задаю вопрос, ощущает ли он непосредственно силу.
Ты ощущаешь силу непосредственно? Как именно?
Что критического в вопросе?
Или ты его считаешь критическим, поскольку никогда над ним не задумывался?
Не удобный вопрос?
Отвечать нечего, поэтому проще пуститься в смакование своих домыслов о персоне автора? :)))))
и второе… двойственность есть в опыте… но ее нет в наличии…
То есть по документам двойственность числится, а на складе нема?!
Спионерили… Ну это нормально!
По этой части Россия — самая адвайтическая страна! Нам не привыкать ещё со времён Салтыкова-Щедрина! ;)
Нет, это не парадокс. Это определенное, достаточно редкое для среднего социума состояние.
Оно определяется избытком энергии соответствующего качества. На уровне сердечного центра эта энергия проявляется как эмоция любви. Энергии много, чел испытывает эмоцию любви независимо ни от чего. Враги, друзья… По фиг! Ему настолько хорошо, что он одинаково относится ко всем.
Но это интерпретация, обусловленная его состоянием! Внутренний избыток позволяет транслировать преобладающую эмоцию любви на всех без разбора. «От избытка сердца дают». В пиковых состояниях это чувство распространяется вообще на все воспринимаемое. Кстати, оно же делает мир красивым. Все интерпретируется как одинаково красивое (Кришна — бог красоты). Вот вам и все религии начинают сходиться, меняются только персоны и акценты.
Сейчас я тебя тоже не понимаю? ;)
Ты разделил придумывание и мышление. Но придумывание тоже в мышлении ;/
Речь о непосредственном ощущении.
Я не знаю как вложить «немного силы». Поэтому спрашиваю.
Для меня критерии — четкость концентрации на образе и продолжительность концентрации. Больше никаким образом я отличить размер вложенной силы не могу :/
Мог просто пройти мимо, раз пофиг! Ан нет-с… Где правда? ;)
Немного… Сколько? Литр воды запретить хватит? А ведро?
Чем намерение отличается от обычного образа? Можешь назвать критерии?
А я спрашиваю, как ты сама отличаешь сильную мысль от слабой?
Сила намерения… А как ты отличаешь намерение от просто мысли? Как ты меняешь силу в одном намерении и в другом? Ты можешь сказать, какое намерение сильнее? На основании чего?
А ты непосредственно как ощущаешь силу мысли?
Как ты на распознаешь, что эта мысль сильная, а вот та слабая?
Вопрос был о том, ощущаешь ли ты ее непосредственно.
Вопрос был о другом.
Хотя вообще то существует общепринятое ;)
Чел пишет, что волю непосредственно не ощущает.
Я задаю вопрос, ощущает ли он непосредственно силу.
Ты ощущаешь силу непосредственно? Как именно?
Что критического в вопросе?
Или ты его считаешь критическим, поскольку никогда над ним не задумывался?
Не удобный вопрос?
Отвечать нечего, поэтому проще пуститься в смакование своих домыслов о персоне автора? :)))))
Вопрос был о непосредственном ощущении.
Внимания персоне и утверждению своего пофигизма вагон!
А по сути вопроса слабо? :)))!)
То есть по документам двойственность числится, а на складе нема?!
Спионерили… Ну это нормально!
По этой части Россия — самая адвайтическая страна! Нам не привыкать ещё со времён Салтыкова-Щедрина! ;)
Мне интересно.
Просто ты больше меня акцентирован на эмоциональной составляющей. Но это не проблема. Это путь сердца.
Оно определяется избытком энергии соответствующего качества. На уровне сердечного центра эта энергия проявляется как эмоция любви. Энергии много, чел испытывает эмоцию любви независимо ни от чего. Враги, друзья… По фиг! Ему настолько хорошо, что он одинаково относится ко всем.
Но это интерпретация, обусловленная его состоянием! Внутренний избыток позволяет транслировать преобладающую эмоцию любви на всех без разбора. «От избытка сердца дают». В пиковых состояниях это чувство распространяется вообще на все воспринимаемое. Кстати, оно же делает мир красивым. Все интерпретируется как одинаково красивое (Кришна — бог красоты). Вот вам и все религии начинают сходиться, меняются только персоны и акценты.
Сейчас я тебя тоже не понимаю? ;)