Александр
@Erofey

и не хочу ее понимать

Так с этого и нужно начинать! :))))))

информация и энергия это разные вещи.

Могу лишь выразить соболезнование, ибо глаголешь абсурд.
А нежелание понимать, тождественно нежеланию думать.
Напрасно, так как это базовые понятия, отсутствие опоры на них приводит к хаосу в описании.
Ну да ладно…

И вновь ты ошибся. Я предпочитаю и кататься, и размышлять. Что касается понимания, то жесткость моей концептуальной базы как раз с ним и связана, поскольку достаточно выверена. А высказывание «не информация, а энергия», в этой концептуальной базе просто не может возникнуть. Если оно возникает у собеседника, то для меня это признак глубокого непонимания, поэтому я и задаю уточняющий вопрос. Терминологическая база и понятийный аппарат — основа любого описания. Бе него все описания теряют устойчивый смысл и становятся основой для манипулирования. На этом форуме сие видно превосходно!

ты не приятен мне как собеседник,

Так игнорируй, в чем проблема?!

Твой ответ Кириенко на счет того что энергетика у выпивших меняется, показался мне весьма разумным,

Иными словами, ты готов обсуждать только один аспект человека, и если я о нем говорю, то ты меня считаешь разумным. А если я говорю о других, или об их взаимном влиянии, то становлюсь не разумен. Весьма уродливая оценка, не замечаешь?
Но даже если ты отвечаешь неприятному тебе собеседник у, повод ли это не размышлять над смыслом используемых терминов?! ;))))))

Все воспринятое пропускается через личную интерпретацию. Это вообще касается всего! Не только людей.
В реальном общении есть очень много чего, что отсутствует в сети. Есть мимика, вибрации голоса, запах, движения, жестикуляция. Конечно, материала для интерпретации намного больше.
Но тем не менее, люди в сети видны очень даже неплохо.
И твой ответ на вопрос об энергии и информации — очень яркая характеристика твоей личности.

Ты не встречаешь что-то новое общаясь в интернете.

Встречаю. У других собеседников отличные от моих описания. Могут быть более полные и интересные для меня.

Тебя могут тупо...

Могут. С течением времени это становится понятно. Кстати, многие врут и в реале. Так что разница не велика ;)
Когда обнаруживаются ложь или троллинг, образ собеседника меняется. Это нормальное явление.
В любом случае образ выстраивается всегда, где бы не происходило общение. И искренность, и троллинг, и ложь — все это штрихи к портретам ;)

Потому что это вполне естественное действие.
Встретив нечто новое (а незнакомец — это новое), чел вполне естественно сравнивает с известным, описывает классифицирует. Возникает первое впечатление. Если общение продолжается, то портрет дополняется, уточняются поведенческие стереотипы партнёра, характерные эмоциональные реакции, то есть формируется все более полный образ.

Конечно! Как и все здесь присутствующие. Да и вообще все люди, вступающие в то или иное общение с другими людьми.
Рисую портреты собеседников.

Тоже штрих к портрету

Монахи. Комп исправил

Шикарное место для практики огня сумел.
Ну того самого, которым тибетские мрази сушат мокрую простыню, обернувшись ею на морозе.

Не факт.
Прежде чем что-то построить, что-то нужно разрушить. Ты разрушает гору и всю ее экосистему, чтобы построить дом. Ты радуешься построенному, а разрушение для тебя как бы за кадром.
А другой разрушает, для него суть в разрушении.что делает смерть? Она разрушает… Но без смерти нет жизни…
И на вопрос о направлении пути… ответа нет ;/

:)))))) забавно!

Поразмышлять не хочется?

А энергия не является информацией?

Ты забываешь, что свобода творческого проявления может присутствовать в совершенствовании действий, вызывающих в других боль или страх.
Есть те, кто испытывают наслаждение от чужой боли. И в этом тоже можно творчески совершенствоваться.
Вопрос в том, куда этот путь?..

Так это любое существо, способное действовать из личностного смысла.
А смыслы у всех разные. Их формирование зависит от очень многих факторов.
Кстати, они же, личностные смыслы могут стать совсем не обязательно путем наверх…

нет энергии на творчество
и на радости жизни.

Вадим прав.
Только скорее нет энергии, чтобы найти интересное. В любой деятельности можно найти личностный смысл, который сделает ее интересной. Но чтобы его найти, нужно иметь свободную энергию на поиск и концентрацию на найденном смысле.
«Чтобы делать золото, надо иметь немного золота»

Ну это уже не человек, скорее машина. Причем весьма примитивный механизм.
Почему?
Многим действиям предшествует размышление о выборе способа реализации поставленной задачи.

Интересно, этот черный человек задается вопросом: зачем?

еда, одежда, какая-то крыша над головой есть. Кормят прилично

И где же они с таким размахом бомжуют?
Я наблюдал пару возле мусорника. Оттуда одевались, там же и столовались. Я посмотрю, что будет, если не привыкшему начать есть с помойки…
Кроме того экспериментирующий знал, что может прервать эксперимент и вернуться, что ему в любой момент окажут помощь! А это все сильно меняет ;/