В подавляющем большинстве нет. Массовое состояние заразно.
Поэтому практики легче выполнять в группе, решать задачи тоже легче в группе.
Этому есть вполне материалистичное объяснение. Люди, занятые сходной деятельностью, приходят в похожее состояние. А каждому состоянию соответствует определенный гормональный фон… Вдыхая запах медитирующего зала проще расслабиться самому, а в толпе голодных тоже начнёшь подумывать о еде. ;)
Да, только наработать такой уровень энергии, который позволит не испытывать голода, боли и, соответственно, страха весьма не просто.
История знает единицы тех, кому это удалось, да и то сведения о них более похожи на легенды.
Слишком не привычно и не понятно для большинства.
Есть один любопытный момент, который не следует сбрасывать со счетов.
В стрессовой ситуации алкоголь позволяет затормозить нервную систему, навязчивое мышление и тем самым ослабить стресс, снять накал эмоционального напряжения. Таким образом вред от алкоголя может оказаться не сопоставим с пользой от ослабления нервного напряжения.
Как мудро сказал г-н Шнуров, считая сколько людей алкоголь сгубил, стоит посчитать, скольких он спас ;)
Отнюдь. Шива и Шакти персонализированные личностные божества.
Статика и динамика — обезличенные описания состояний.
Отсюда и вопрос.
Вообще то статика совсем не синоним пустотности.
Ну да ладно,
Я даже готов принять твои аспекты ( хотя любое упоминание аспектов само по себе абсурдно).
Особенно понравилась «осознанность в чистоте»! ;)
Но какая их связь с Шивой, Шакти и пр?
Никто ничего не знает ни об изначальной силе, ни об однородности, ни о чем другом а-ля едином.
Писать тут нечего. Не возможно что либо писать! В принципе!
Потому и вопросы, откуда это знание? Причем с конкретными терминами «изначальная сила», «осуществляет себя»… Поэтому вопросы, откуда все это у автора родилось?
Скажу по секрету: тут нет не менталистов.
Любой пост — плод работу рассудка, оформление мыслей в слова.
Задавая вопросы я лишь пытался пробудить скепсис и активизировать ментал собеседников, чтобы услышать формулировки, на чем основано изложенное утверждение.
Естественно. Когда я читаю некое утверждение, я начинаю его проверять путем сравнения с личным накопленным опытом и описаниями. И тогда рождаются вопросы…
Любой коллектив имеет самосознание.
Поэтому практики легче выполнять в группе, решать задачи тоже легче в группе.
Этому есть вполне материалистичное объяснение. Люди, занятые сходной деятельностью, приходят в похожее состояние. А каждому состоянию соответствует определенный гормональный фон… Вдыхая запах медитирующего зала проще расслабиться самому, а в толпе голодных тоже начнёшь подумывать о еде. ;)
Коллективное поле выпивших воздействует на трезвенника.
История знает единицы тех, кому это удалось, да и то сведения о них более похожи на легенды.
Слишком не привычно и не понятно для большинства.
Парень, какое одиночество? Тебе ещё в социуме вертеться и вертеться! ;) Дел за гланды!
В стрессовой ситуации алкоголь позволяет затормозить нервную систему, навязчивое мышление и тем самым ослабить стресс, снять накал эмоционального напряжения. Таким образом вред от алкоголя может оказаться не сопоставим с пользой от ослабления нервного напряжения.
Как мудро сказал г-н Шнуров, считая сколько людей алкоголь сгубил, стоит посчитать, скольких он спас ;)
Статика и динамика — обезличенные описания состояний.
Отсюда и вопрос.
Вообще то статика совсем не синоним пустотности.
Ну да ладно,
Вопрос был о Шиве и Шакти ;)
Особенно понравилась «осознанность в чистоте»! ;)
Но какая их связь с Шивой, Шакти и пр?
Какие они?
Раз «всех», значит он не один, значит и опытов много? Опиши опыты!
Писать тут нечего. Не возможно что либо писать! В принципе!
Потому и вопросы, откуда это знание? Причем с конкретными терминами «изначальная сила», «осуществляет себя»… Поэтому вопросы, откуда все это у автора родилось?
Любой пост — плод работу рассудка, оформление мыслей в слова.
Задавая вопросы я лишь пытался пробудить скепсис и активизировать ментал собеседников, чтобы услышать формулировки, на чем основано изложенное утверждение.