ты веришь в то что мир материанлен — состоит из материи. а сварупа верит в сознаниее — имеет право
Конечно, имеет. Я ни на что права не посылаю ;)
Только вот ты ошибся, отведя мне амплуа материалиста.
Я не материалист и не идеалист, или и то и другое. Не имеет смысла пытаться установить первичность материи или сознания. advaitaworld.com/blog/70121.html
Сварупа рассуждает в рамках дискурса, где сознание есть основа всего
Сознание провозгласили основой всего. Если тебя устраивает такой постулат, то меня нет.
Для меня сознание — процесс, который становится возможен только в изменяющейся дуальности.
То есть сознание — динамический процесс.
Потому такое «небытие» тебе выглядит временным и не опасным… (
При засыпании никто не знает, проснется ли он снова.
Если ты очень боишься не проснуться, то далеко не все разделяют это чувство.
Во многих случаях возможность не просыпаться оценивается как подарок и благо ;)
Наблюдатель не может не быть локализован!
Повреждения мозга ведут к тому, что существо не в состоянии воспринимать и оценивать воспринимаемое. Разрушение «я» и утрата способности соединять и сравнивать новые впечатления с ранее накопленными образами приводит к Деменции разной степени тяжести. Наблюдатель перестает существовать :/
Ты предлагаешь «поисследовать», а почему ты считаешь, что в результате исследования я должен прийти к аналогичному твоему заключению?
Смерть сама по себе как полное небытие пугать не может. Выше написал, небытие известно каждому.
Кто боится засыпать?..
Ты боишься?
Могу встречно предложить поисследовать! :))))))
Смерть может пугать неизвестностью того, что после.
Это имеет место. И пугает именно возможность потенциального ухудшения условий существования.
А что такое «я»? Это воспринимающий субъект.
Избавиться можно только от объекта, от субъекта нет. Потому что, субъект не является ничем объективным. Субъект не объект!
Ну как же не объективен?
Разве образы ранее воспринятого и воспринимаемого в настоящий момент не имеют объективного воплощения в пространстве возбужденных нейронов? С помощью аппаратных методов уже можно отследить, что думает человек, в том числе и образ «я», который непрерывно дополняется новыми впечатлениями от воспринимаемого.
корень всех страданий, это страх своего исчезновения.
Не могу согласиться с этим утверждением.
Исчезновение — далеко не самое страшное. К тому же оно всем хорошо знакомо, каждую ночь я и ими исчезают в глубоком сне без сновидений.
Пугает не исчезновение, а ухудшение условий существования, возможное нарастание степени страданий.
И поскольку каждый из нас знает, что может стать хуже, возникают те самые беспокойство и озабоченность будущим.
Расхожее утверждение.
Хотя по сути своей весьма абсурдное.
Например, не имеет смысла приходить на свидание, когда твой партнер уже ушел, не дождавшись.
Не имеет смысла подавать заказ, если посетители ресторана уже ушли из заведения голодными.
«Дорога ложка к обеду» ;)
Счастливый человек — испытывающий состояние счастья, удовлетворения, радости, удовольствия от жизни непрерывно и независимо от событий и обстоятельств. То есть он счастлив без условий. Безусловно.
не может же он периодически то свежим то гнилым быть
Почему не может? Именно так живет большинство людей.
Что-то их делает счастливыми, а что-то несчастными. Такие колебания характерны для подавляющего большинства людей, поэтому считаются нормой.
Тех, кто пребывает в состоянии безусловного непрерывного счастья в истории человечества единицы, как правило их называют святыми, блаженными и пр.
согласно теории относительности, ничто не может двигаться быстрее скорости света.
Просто для мира, где скорости выше скорости света, у человека нет теории.
Поэтому приведенное утверждение не совсем корректно.
Вполне вероятно, что существуют миры, в которых скорость света является минимально возможной, но там действуют иные физические законы, которые человеком не познания и не описаны.
Только вот ты ошибся, отведя мне амплуа материалиста.
Я не материалист и не идеалист, или и то и другое. Не имеет смысла пытаться установить первичность материи или сознания.
advaitaworld.com/blog/70121.html
Для меня сознание — процесс, который становится возможен только в изменяющейся дуальности.
То есть сознание — динамический процесс.
Если ты очень боишься не проснуться, то далеко не все разделяют это чувство.
Во многих случаях возможность не просыпаться оценивается как подарок и благо ;)
Повреждения мозга ведут к тому, что существо не в состоянии воспринимать и оценивать воспринимаемое. Разрушение «я» и утрата способности соединять и сравнивать новые впечатления с ранее накопленными образами приводит к Деменции разной степени тяжести. Наблюдатель перестает существовать :/
Смерть сама по себе как полное небытие пугать не может. Выше написал, небытие известно каждому.
Кто боится засыпать?..
Ты боишься?
Могу встречно предложить поисследовать! :))))))
Смерть может пугать неизвестностью того, что после.
Это имеет место. И пугает именно возможность потенциального ухудшения условий существования.
Разве образы ранее воспринятого и воспринимаемого в настоящий момент не имеют объективного воплощения в пространстве возбужденных нейронов? С помощью аппаратных методов уже можно отследить, что думает человек, в том числе и образ «я», который непрерывно дополняется новыми впечатлениями от воспринимаемого.
Исчезновение — далеко не самое страшное. К тому же оно всем хорошо знакомо, каждую ночь я и ими исчезают в глубоком сне без сновидений.
Пугает не исчезновение, а ухудшение условий существования, возможное нарастание степени страданий.
И поскольку каждый из нас знает, что может стать хуже, возникают те самые беспокойство и озабоченность будущим.
Хотя по сути своей весьма абсурдное.
Например, не имеет смысла приходить на свидание, когда твой партнер уже ушел, не дождавшись.
Не имеет смысла подавать заказ, если посетители ресторана уже ушли из заведения голодными.
«Дорога ложка к обеду» ;)
Что-то их делает счастливыми, а что-то несчастными. Такие колебания характерны для подавляющего большинства людей, поэтому считаются нормой.
Тех, кто пребывает в состоянии безусловного непрерывного счастья в истории человечества единицы, как правило их называют святыми, блаженными и пр.
Вы же гниль от свежести отличать умеете?..
Поэтому приведенное утверждение не совсем корректно.
Вполне вероятно, что существуют миры, в которых скорость света является минимально возможной, но там действуют иные физические законы, которые человеком не познания и не описаны.
Хрена топтаться по живым тварям впотьмах?
Или спать свою халупа! Рассвет, выползешь.