Ну ежели насрать себе в штаны и сидеть в дерьме и вони, то, конечно, оно уже произошло.
Надо… Не надо… Нюхайте! Ужо насрать!
На мне думается все ж таки можно было предварительно снять штаны…
Нет. Это растет безграмотность активной части населения.
Дебилки-недоучки вышли в активную жизнь, начали работать, некоторые заняли руководящие посты.
Вот отсюда и абсурдность происходящего.
Это чувство непрерывно, оно как фон, на котором все и происходит.
Бесконечный никогда не заканчивающийся гротеск и абсурд.
Меняются персонажи, мизансцены, ситуации.
Неизменны только эти двое! Гротеск и абсурд…
Причем, суки, растут!!! Поглощают пространство!
«перпендикуляр — жизнь плоскости»…
В страшном сне не придумать! Ребята, вам точно вся эта белиберда вынесла мозг!
Евклид умытая слезами, а Лобачевский удавился.
Плоскость и перпендикулярный ей луч составляют систему трёх измерений.
Плоскость двумерна.
Луч одномерно.
Вы добавили к плоскости третье измерение и начали рассматривать трехмерное пространство, иллюстрирую ограниченность двух измерений… :/
но вам никогда не найти на плоскости полотна то, чем всё рисуется, ибо рисующий луч перпендикулярен вашему полотну жизни.
Не удачная аналогия, поскольку она построена на соотнесении разных мерностей.
Вполне естественно, что более низкая скорость не может передать более высокую во всей полноте.
Если двумерное существо нечто творит в своем двумерном мире (например, спасает), то следы его деятельности также двумерны. Никакие лучи не нужны. Все просто и понятно.
Терминологический кавардак.
Например, «даёт жизнь восприятию». Восприятие — уже проявление жизни. Ну и тому подобное.
Нет понятийного аппарата, не определены смыслы терминов.
О-сознание — соединение собственного образа с образом воспринимаемого.
Сознание — создание образов воспринимаемого. Это обезличенный процесс. Личностной становится лишь о-сознаваемая часть.
Ну так ты разберись с противоречием!
Однородность неосознаваема и уж тем более не имеет самоосознания.
В твоей трактовке истинная природа имеет самоосознание.
Следовательно, это не одно и то же.
Стоит поразмышлять, что это за самоосознающая истинная природа, которая не2 ;)
Не правда. Важно.
Однородность не имеет самоосознания как и небытие.
Но ты утверждаешь, что истинная природа самоосознающа, значит это не то же самое, что однородность.
Поэтому утверждая наличие самоосознания, ты вынужден уйти от понятия однородность, заменяя его на некую истинную природу.
Это оно и есть, манипулирование терминами с неопределенными смыслом ;)))))
Самосознавание — одно из проявлений двойственности.
Есть ты, например, в виде тела и есть тот образ тела, который тобой осознан.
Твои слова свидетельствуют о непонимании, что есть сознание, что есть самосознание. Понятийный аппарат не сформирован :/
Для местной среды распространенное явление.
Однородность заменил истинной самоосознающая природой, причем она недвойственна…
Возможно ли само-ослзнание при отсутствии двойственности?..
Фантазиям нет предела! ;))))
Попробуй смоделировать однородность, и станет ясно, что знать о ней не возможно, поскольку само наличие знающего создаёт неоднородность.
Ты ниже это написал. Полностью согласен.
Надо… Не надо… Нюхайте! Ужо насрать!
На мне думается все ж таки можно было предварительно снять штаны…
Дебилки-недоучки вышли в активную жизнь, начали работать, некоторые заняли руководящие посты.
Вот отсюда и абсурдность происходящего.
Бесконечный никогда не заканчивающийся гротеск и абсурд.
Меняются персонажи, мизансцены, ситуации.
Неизменны только эти двое! Гротеск и абсурд…
Причем, суки, растут!!! Поглощают пространство!
В страшном сне не придумать! Ребята, вам точно вся эта белиберда вынесла мозг!
Евклид умытая слезами, а Лобачевский удавился.
Плоскость двумерна.
Луч одномерно.
Вы добавили к плоскости третье измерение и начали рассматривать трехмерное пространство, иллюстрирую ограниченность двух измерений… :/
Вполне естественно, что более низкая скорость не может передать более высокую во всей полноте.
Если двумерное существо нечто творит в своем двумерном мире (например, спасает), то следы его деятельности также двумерны. Никакие лучи не нужны. Все просто и понятно.
Например, «даёт жизнь восприятию». Восприятие — уже проявление жизни. Ну и тому подобное.
Нет понятийного аппарата, не определены смыслы терминов.
Сознание — создание образов воспринимаемого. Это обезличенный процесс. Личностной становится лишь о-сознаваемая часть.
Впрочем, о ней нельзя сказать, что она есть…
Однородность неосознаваема и уж тем более не имеет самоосознания.
В твоей трактовке истинная природа имеет самоосознание.
Следовательно, это не одно и то же.
Стоит поразмышлять, что это за самоосознающая истинная природа, которая не2 ;)
Тому же, кому и ты — образу себя.
Однородность не имеет самоосознания как и небытие.
Но ты утверждаешь, что истинная природа самоосознающа, значит это не то же самое, что однородность.
Поэтому утверждая наличие самоосознания, ты вынужден уйти от понятия однородность, заменяя его на некую истинную природу.
Это оно и есть, манипулирование терминами с неопределенными смыслом ;)))))
Есть ты, например, в виде тела и есть тот образ тела, который тобой осознан.
Твои слова свидетельствуют о непонимании, что есть сознание, что есть самосознание. Понятийный аппарат не сформирован :/
Для местной среды распространенное явление.
«Истинная природа»… Защита через манипулирование словами ;/
Возможно ли само-ослзнание при отсутствии двойственности?..
Фантазиям нет предела! ;))))
Ты ниже это написал. Полностью согласен.