Кутузову глаз выбила пуля, которая частично задела мозг.
Является ли пуля мозгом?.. Вряд ли…
Но вообще то суть поста не об этом, а о понимании возможности воспринимать через разные формы.
Кстати, есть ещё хорошая аналогия — взгляд через окуляр микроскопа или телескопа.
Вообще то слова обозначают образы, плоды перцепции, восприятия.
В этом разница между знанием и верой.
Знание — не только образ на уровне модели, оно имеет непосредственно чувственную основу.
Слова не творят мир, мир творят образы восприятия, обозначаемые словами.
Я говорю о восприятии и опыте.
Моделировать что было до или после не имеет смысла. Это занятие сродни моделированию реакции тела на ток и безусловной вере в модель. Реальность все расставляет на свои места.
Знать – безусловно верить, безусловно верить знать. Это синонимы.
Это не синонимы.
Знание имеет практическое подтверждение. Опыт, воплощённый в восприятии.
Вы можете безусловно сколько угодно а потом, что напряжение тока вам безопасно.
А потом один раз попасть под напряжение… Вот после этого возникнет знание.
по-моему ты абсолютизируешь понятие информация до некой «непознанной реальности».
Я на форуме это уже раз 5 писал.
Возьми символ у-цзи — это однородность. Нет ничего.
Следующий этап — тай-цзи — простейшая дуальность или неоднородность. Сразу возникло все (информация, энергия, материя и описывающие динамику характеристики пространство и время). Простейшая дуальная неоднородность и есть предел познания. Однородность непознаваема (нечего да и некому познавать, — однородность :)))))
Но смысла своего «бытие» ты не донесла :))))))
Вообще мне нравятся понятия «однородность» и «неоднородность» (информация, энергия, материя — вариации понятия неоднородность). Предположу, что к бытие ближе всего неоднородность.
Ты ограничил информацию восприятием и последующей интерпретацией.
Я рассматриваю в качестве этого понятия любую неоднородность.
Моя интерпретация термина шире, поскольку включает твою как частный случай.
Никого ни с кем не сравнивал. Так что началось у тебя.
Сад, так сад. Тебе виднее…
Получаем.
Меняется структура тканей. Рвутся связи ДНК.
То есть информация существует, действует и производит изменения независимо от ее восприятия, осознания и интерпретации человеком.
Мое представление шире.
Информация может быть получена, но не воспринята. Мы никак не воспринимаем практически непрерывную войну иммунитета с вирусными вторжениями.
Кстати, есть ещё интересный пример. Чел под гипнозом вспоминает на порядки больше деталей пережитого, нежели в обычном состоянии. То есть существует изрядный разрыв между осознанными и неопознанными впечатлениями…
Немного другая тема… То есть восприятие намного шире осознанного восприятия.
Тогда что такое осознанное? То, которым я может произвольно оперировать.
Задумался и ушел от темы.
Является ли пуля мозгом?.. Вряд ли…
Но вообще то суть поста не об этом, а о понимании возможности воспринимать через разные формы.
Кстати, есть ещё хорошая аналогия — взгляд через окуляр микроскопа или телескопа.
В этом разница между знанием и верой.
Знание — не только образ на уровне модели, оно имеет непосредственно чувственную основу.
Слова не творят мир, мир творят образы восприятия, обозначаемые словами.
Моделировать что было до или после не имеет смысла. Это занятие сродни моделированию реакции тела на ток и безусловной вере в модель. Реальность все расставляет на свои места.
Знание имеет практическое подтверждение. Опыт, воплощённый в восприятии.
Вы можете безусловно сколько угодно а потом, что напряжение тока вам безопасно.
А потом один раз попасть под напряжение… Вот после этого возникнет знание.
Возьми символ у-цзи — это однородность. Нет ничего.
Следующий этап — тай-цзи — простейшая дуальность или неоднородность. Сразу возникло все (информация, энергия, материя и описывающие динамику характеристики пространство и время). Простейшая дуальная неоднородность и есть предел познания. Однородность непознаваема (нечего да и некому познавать, — однородность :)))))
Вообще мне нравятся понятия «однородность» и «неоднородность» (информация, энергия, материя — вариации понятия неоднородность). Предположу, что к бытие ближе всего неоднородность.
Возможна ещё интерпретация «в форме»
Ещё один наглядный пример того, что есть информа́ция (в виде термина, слова) и интерпретации :)))))))))
Сведения — интерпретация информации.
Неоднородность, поток частиц, возникающий в результате распада атомов.
Здесь есть, там нет. Информация.
Я рассматриваю в качестве этого понятия любую неоднородность.
Моя интерпретация термина шире, поскольку включает твою как частный случай.
Никого ни с кем не сравнивал. Так что началось у тебя.
Сад, так сад. Тебе виднее…
Меняется структура тканей. Рвутся связи ДНК.
То есть информация существует, действует и производит изменения независимо от ее восприятия, осознания и интерпретации человеком.
Информация существует независимо от интерпретации.
Интерпретация возможна лишь при наличии информации.
Информация может быть получена, но не воспринята. Мы никак не воспринимаем практически непрерывную войну иммунитета с вирусными вторжениями.
Кстати, есть ещё интересный пример. Чел под гипнозом вспоминает на порядки больше деталей пережитого, нежели в обычном состоянии. То есть существует изрядный разрыв между осознанными и неопознанными впечатлениями…
Немного другая тема… То есть восприятие намного шире осознанного восприятия.
Тогда что такое осознанное? То, которым я может произвольно оперировать.
Задумался и ушел от темы.