У младенца не сформирован образ себя, я.
У младенца нет лингвистического кода и абстрактного понятийного аппарата.
У младенца нет накопленного опыта впечатлений, моделей, поведенческих стереотипов.
Но сознание — это процесс преобразования ощущений в образы.
Этот процесс ни загрязнить, ни очистить не возможно. Он может быть более или менее полным, что связано с концентрацией или деконцентрацией внимания, но понятия грязное-чистое к нему не применимы.
От того, что ты декларирует отсутствие отсутствие живущего и пустоту внутри тела, ничего не меняется.
Просто твоя личность использует идею отсутствия как инструмент для достижения своих целей. Идеи как обертки от конфет, ум может их мусолить сколько угодно. Ни вкуса ни запаха они не дают ;)
На тему лучшей. Вспомнил одно высказывание Минтана.
Однажды на ритрите он произнес следующее:
«Если я когда нибудь от кого нибудь из учеников услышу, что школа Чжун Юань цигун является лучшей, я этому ученику запрещу посещать семинары и отправлю его в другую школу иного направления, чтобы он понял, что нет лучших и худших систем»
Только не восемь. Двенадцать.
Ничего не могу сказать. Эту школу не практиковал.
Систем цигун очень много.
Условно можно сказать что разные семьи в Китае имеют свои системы.
К тому же цигун отличается специализации направленности.
Есть боевой, есть медицинский, есть религиозный.
Об этом и был вопрос!
Кто и на каком основании решил, что жизнь ценна и получена человеком в дар?
На чем основано это утверждение?
Может быть каждый из нас платит такую цену, что имей возможность это осмыслить, отказался бы наотрез!?
Удивительное явление, когда чел, оставаясь нормальной вполне себе личностью, натягивает на себя образ познавшего пустоту и не нашедшего себя, начинает давить из себя эту пургу!
При этом наступи ему на ногу в автобусе, оцарапай любимую туфлю, крику будет на весь салон!
Ну это бла-бла!
Что будешь делать, когда к тебе подойдёт пара упырей на улице и заявят, что ты им нужна на органы?
Что там будет делать этот отсутствующий второй?.. или первый, кото ты там искала? :)))
Почему стал? Я всегда таким и был. Может быть ты просто не обращал внимания?
Ты описал дуальность. Полностью согласен, дуальность и есть жизнь в своей динамике.
Вопрос нмного не в этом. Меня занимает тема человека в этом хороводе.
Хотя в принцип, на нее можно и плюнуть слюной. Есть так, как оно есть.
"- Я дерусь потому, что… я дерусь, — ответил Портос" (Три мушкетёра)
О! Сяду ка я писать продолжение романа «Три мушкетёра»
Развратные и откровенные приключения куртизанок при дворе короля Людовика.
И назову роман «Потри мушкетеру»!
Надо же как то придавать смысл перекачиванию одних образов в другие ;)
У младенца нет лингвистического кода и абстрактного понятийного аппарата.
У младенца нет накопленного опыта впечатлений, моделей, поведенческих стереотипов.
Но сознание — это процесс преобразования ощущений в образы.
Этот процесс ни загрязнить, ни очистить не возможно. Он может быть более или менее полным, что связано с концентрацией или деконцентрацией внимания, но понятия грязное-чистое к нему не применимы.
Просто твоя личность использует идею отсутствия как инструмент для достижения своих целей. Идеи как обертки от конфет, ум может их мусолить сколько угодно. Ни вкуса ни запаха они не дают ;)
И что вообще за понятие «чистое космическое сознание»? Это какое?
Опять набор псевдомудрых слов.
Но суть внутри, в ощущениях движения энергии.
Кажущаяся простота.
Однажды на ритрите он произнес следующее:
«Если я когда нибудь от кого нибудь из учеников услышу, что школа Чжун Юань цигун является лучшей, я этому ученику запрещу посещать семинары и отправлю его в другую школу иного направления, чтобы он понял, что нет лучших и худших систем»
Откуда это утверждение?
Лучшая для кого, для чего?..
Люди разные, системы разные.
Ничего не могу сказать. Эту школу не практиковал.
Систем цигун очень много.
Условно можно сказать что разные семьи в Китае имеют свои системы.
К тому же цигун отличается специализации направленности.
Есть боевой, есть медицинский, есть религиозный.
Это допущение ;)
Это не только не уникальное, а естественное явление.
Кто и на каком основании решил, что жизнь ценна и получена человеком в дар?
На чем основано это утверждение?
Может быть каждый из нас платит такую цену, что имей возможность это осмыслить, отказался бы наотрез!?
Особенно тем, кто утверждает, что себя не нашел.
Вообще то речь шла о ценности жизни.
При этом наступи ему на ногу в автобусе, оцарапай любимую туфлю, крику будет на весь салон!
Сейчас тоже организм отвечает?
Он речью не владеет ;)
А я задаю вопрос о твоей реакции на покушение на жизнь!
Будет искренний ответ сегодня?
Забавно.
Да ты ни одной из этих мыслей даже не вспомнишь в тех ситуациях, что я описал!!! Ни одной!!!
Не надо мне этих ментальных фантиков!
Тебя ловит в переулке пьяный вонючий бомж и пытается грубо насиловать, твои действия?
Что будешь делать, когда к тебе подойдёт пара упырей на улице и заявят, что ты им нужна на органы?
Что там будет делать этот отсутствующий второй?.. или первый, кото ты там искала? :)))
Вот ты веришь свою жизнь? Она тебе дорога?
Ты описал дуальность. Полностью согласен, дуальность и есть жизнь в своей динамике.
Вопрос нмного не в этом. Меня занимает тема человека в этом хороводе.
Хотя в принцип, на нее можно и плюнуть слюной. Есть так, как оно есть.
"- Я дерусь потому, что… я дерусь, — ответил Портос" (Три мушкетёра)
О! Сяду ка я писать продолжение романа «Три мушкетёра»
Развратные и откровенные приключения куртизанок при дворе короля Людовика.
И назову роман «Потри мушкетеру»!
Надо же как то придавать смысл перекачиванию одних образов в другие ;)