Отдельность и греховность (о чём идёт речь в топе) — разные фоновые состояния.
Если ты реально ощущаешь себя греховным, то это соответственно сказывается на поведенческих моделях.
Если поведенческие модели не изменены, то никакой «греховности» нет.
Как ты будешь требовать от подчинённого качественной работы, если его лень и безалаберность — следствия твоего греха?
Как ты будешь объяснять начальнику неправомерность его требований работать сверхурочно?
Чел включен в пирамиду связей.
Фоновое ощущение греховности неизбежно вытолкнет из этой пирамиды :/
Правильные слова.
Только есть проблема. Трудно сочетать ощущении собственной греховности в качестве фонового состояния и активную социальную деятельность :/
Да мне тяжело и не было ;)
Просто отдай себе отчет, что ты хоть и повторяешь, что тебя интересует суть, но по факту почти любое обсуждение с тобой — уход от сути.
Причем последнее время не только с попытками задеть собеседника, но уже и с прямыми оскорблениями.
«Низкий класс. Не чистая работа» («12 стульев») :/
Вот я и вижу, что оперевшись на достоинство, ты благополучно начал хамить! :)))))))))) Только достоинство не отдави! ;)
Что касается лингвистических толкований, могу предложить следующее: достоинство — то, что стоит, имеет высокое стоимостное выражение, то есть цену. Не стоять, а стоить! Дорого стоит! Так что речь как раз о цене ;)))))
Выворачиваться мне ни к чему (не меряй по себе), поскольку меня как раз интересует суть, а не лингвистические толкования.
А суть обоих терминов одинакова — придание значимости (еще один синоним «важности» и «достоинства»)
Хреновый из тебя просветитель.
Все продается.
Вопрос в том, чем ты получаешь оплату.
И тот чел, который проявил «достоинство», где-то отказался отвечать на вопросы, где-то изобразил скривил гордую мину, в пределе (я утрирую) остается без средств к существованию и умирает на помойке.
За что он продал «достоинство»?
За потерю здоровья и раннюю смерть.
Но, видимо, твои представления о продаже не настолько широки, чтобы вместить сей простой факт.
Снова жирный "-".
Кстати, хамство тебя ни коим образом не украшает ;)
близкие, но разные. У некоторых проблемы с различением
Видишь, чел совершенствует различение!
Выявляет нюансы лингвистических терминов. Возможно, это даже увлекательно.
Проблема в том, что можно всю жизнь потратить на изучение листиков дерева, и не обнаружить, что ствол растет из земли…
Самое смешное, что ты постоянно пытаешь продекларировать поиск сути, но как только собственно о ней начинается разговор, пускаешься в лингвистические пляски, не замечая, что суть уже осталась далеко в стороне ;)
Парадокс в том, что люди используют огромное количество слов с близкими значениями.
Одно и то же качество можно описывать как в позитивном, так и в негативном ключе с равным успехом в зависимости от того, какой образ нужно создать у слушателя.
Скупой или бережливый? Храбрый или безрассудный? Трусливый или осторожный?..
На этом поле можно играть бесконечно… и абсолютно безрезультатно :))))))
О! Старые добрые лингвистические манипуляции пошли в ход!
ЧСВ заменили на ЧСД… И вроде как пацан то крутой! У него достоинство есть!
И чем это «достоинство» отличается от «важности» до конца не понятно, но поведение уже оправдано :))))))
Если ты реально ощущаешь себя греховным, то это соответственно сказывается на поведенческих моделях.
Если поведенческие модели не изменены, то никакой «греховности» нет.
Как ты будешь требовать от подчинённого качественной работы, если его лень и безалаберность — следствия твоего греха?
Как ты будешь объяснять начальнику неправомерность его требований работать сверхурочно?
Чел включен в пирамиду связей.
Фоновое ощущение греховности неизбежно вытолкнет из этой пирамиды :/
Я тебе не интересен, да и дурак к тому же (твои определения).
Ходите мимо!
Только есть проблема. Трудно сочетать ощущении собственной греховности в качестве фонового состояния и активную социальную деятельность :/
Просто отдай себе отчет, что ты хоть и повторяешь, что тебя интересует суть, но по факту почти любое обсуждение с тобой — уход от сути.
Причем последнее время не только с попытками задеть собеседника, но уже и с прямыми оскорблениями.
«Низкий класс. Не чистая работа» («12 стульев») :/
Жаль, что свои все зеркала ты перебил ;/
Что касается лингвистических толкований, могу предложить следующее: достоинство — то, что стоит, имеет высокое стоимостное выражение, то есть цену. Не стоять, а стоить! Дорого стоит! Так что речь как раз о цене ;)))))
Выворачиваться мне ни к чему (не меряй по себе), поскольку меня как раз интересует суть, а не лингвистические толкования.
А суть обоих терминов одинакова — придание значимости (еще один синоним «важности» и «достоинства»)
Все продается.
Вопрос в том, чем ты получаешь оплату.
И тот чел, который проявил «достоинство», где-то отказался отвечать на вопросы, где-то изобразил скривил гордую мину, в пределе (я утрирую) остается без средств к существованию и умирает на помойке.
За что он продал «достоинство»?
За потерю здоровья и раннюю смерть.
Но, видимо, твои представления о продаже не настолько широки, чтобы вместить сей простой факт.
Снова жирный "-".
Кстати, хамство тебя ни коим образом не украшает ;)
На что(кого) ты считаешь целесообразным тратить время на форуме?
Видишь, чел совершенствует различение!
Выявляет нюансы лингвистических терминов. Возможно, это даже увлекательно.
Проблема в том, что можно всю жизнь потратить на изучение листиков дерева, и не обнаружить, что ствол растет из земли…
Одно и то же качество можно описывать как в позитивном, так и в негативном ключе с равным успехом в зависимости от того, какой образ нужно создать у слушателя.
Скупой или бережливый? Храбрый или безрассудный? Трусливый или осторожный?..
На этом поле можно играть бесконечно… и абсолютно безрезультатно :))))))
ЧСВ заменили на ЧСД… И вроде как пацан то крутой! У него достоинство есть!
И чем это «достоинство» отличается от «важности» до конца не понятно, но поведение уже оправдано :))))))
А чсв можно испытывать от того, что не проявил чсв в нужный момент ;))))
Остальное называется: интерпретируются ;)
Одна из многих форм, не более.