Более 100 лет люди используют электромагнитные волны.
Несмотря на многочисленные системы математического описания этих волн, описаний и объяснений среды, в которой они распространяются по-прежнему нет.
Если ты можешь объяснить, в чем распространяются электромагнитные волны в вакууме, я готов послушать!
Саша, не стоит перепихивать на оппонента (в лучших традициях этой площадки)! ;)
Ты весьма некорректно ведешь полемику, то объявляя факты других фантазиями, то требуя четких и конкретных объяснений, причем сам ты их дать не можешь даже явлениям, используемым людьми более 100 лет, то предлагаешь развивать «человечность».
Такое обсуждение не имеет перспективы :/
форма — это идея в голове человека, она не материальна
Идея в голове человека — лишь одно из возможных описаний формы!
И описаний множество. Ровно столько, сколько существует форм, взаимодействующих с описываемой формой.
ты в этой фразе ПЫТАЕШЬСЯ принизить способности человека, до которых тебе как „до Киева раком“, тем самым возвеличивая собственную „эгу“. Смешно, конечно, но и грустно тоже.
Я не услышал ни одного слова конкретики. Что развивать?
Лобные доли? Сидеть и думать? о чем?
Чел, который бежит ремонтировать канализацию как раз думает как устранить засор!
Что не так?
Вопрос престейший: ЧТО РАЗВИВАТЬ?
Твой ответ — «человеческое» абсолютно бессодержателен. Кстати, канализация — тоже человеческое (чисто для справки)
не обязательно постигать различные учения, потому как не они источник истины, а просто пользоваться мозгом.
:)))))))))))))))))))) Поклонник Савельева ищет достижения во всем!
Любые учения тоже созданы в том числе с использованием мозга. Савельев пытается говорить о развитии, но не понимает его принципов. Он описывает этапы угасания организма, но не видит методов, позволяющих его развивать. Этапы описал, к развитию неизвестно чего призвал — вот и все пользование мозгом :)
Патаму шта!
Любая форма имеет некий образ самой себя, иными словами: осознает себя.
Разные формы имеют разную степень свободы. Поэтому чел сообразно со своей степенью свободы делит мир на живое и не живое. Но это весьма условное деление, которое скорее отражает примитивность картины мира человека, ограниченной его восприятием.
Доказательств того, что атом, планета, звездная система осознают себя не жди, их нет, да и ты бы все равно им не поверил, так как лично проверить не можешь :)
? Вполне определенная форма.
Как солдаты знают, куда стать на команду «В две шеренги стройся!», как мужик с бабой знают, как соединиться в момент совокупления?
Атом имеет образ самого себя. Почему нет?
Это называется самосознание.
У меня есть образ себя и есть мой образ, порождаемый другими динамическими ситемами.
Молекула воды — новое образование. Она тоже имеет собственный образ как целого. И есть образы входящих в нее систем, водорода и кислорода.
Разные системы имеют разные образы как собственных элементов, так и систем, в которые они входят в качестве элементов.
Для меня это давно очевидно.
На сегодняшний день о методах объективной регистрации «тонкого плана» (это то, что от меня все время хочет услышать Саша Шарок) я пока не слыхал.
Есть люди, способные воспринимать. Но интерпретации систем восприятия человека всегда субъективны и являться доказательством не могут :/
В принципе вполне допускаю, что воздействие света на цепочку молекул ДНК вызывает резонансные колебания тех или иных ее звеньев.
Вполне себе физический и объяснимый процесс.
Только при чем тут «тонкий план»? и чем этот план зафиксирован? Всегда хочется увидеть описание эксперимента и его результатов :)
Несмотря на многочисленные системы математического описания этих волн, описаний и объяснений среды, в которой они распространяются по-прежнему нет.
Если ты можешь объяснить, в чем распространяются электромагнитные волны в вакууме, я готов послушать!
Ты весьма некорректно ведешь полемику, то объявляя факты других фантазиями, то требуя четких и конкретных объяснений, причем сам ты их дать не можешь даже явлениям, используемым людьми более 100 лет, то предлагаешь развивать «человечность».
Такое обсуждение не имеет перспективы :/
Я просто вижу, что объяснять бесполезно. Собеседник ушел в защиту своей КМ, причем дошел до абсурда. Беседа потеряла смысл.
И описаний множество. Ровно столько, сколько существует форм, взаимодействующих с описываемой формой.
Я не услышал ни одного слова конкретики. Что развивать?
Лобные доли? Сидеть и думать? о чем?
Чел, который бежит ремонтировать канализацию как раз думает как устранить засор!
Что не так?
Вопрос престейший: ЧТО РАЗВИВАТЬ?
Твой ответ — «человеческое» абсолютно бессодержателен. Кстати, канализация — тоже человеческое (чисто для справки)
Осознавать — создавать образ. Без вариантов.
Этой способностью обладает любая форма.
:))))))))))))))))))))))))
:)))))))))))))))))))) Поклонник Савельева ищет достижения во всем!
Любые учения тоже созданы в том числе с использованием мозга. Савельев пытается говорить о развитии, но не понимает его принципов. Он описывает этапы угасания организма, но не видит методов, позволяющих его развивать. Этапы описал, к развитию неизвестно чего призвал — вот и все пользование мозгом :)
Любопытно, что он практически изложил всю систему даосского ци-гун, только не знает этого :)))))
Любая форма имеет некий образ самой себя, иными словами: осознает себя.
Разные формы имеют разную степень свободы. Поэтому чел сообразно со своей степенью свободы делит мир на живое и не живое. Но это весьма условное деление, которое скорее отражает примитивность картины мира человека, ограниченной его восприятием.
Доказательств того, что атом, планета, звездная система осознают себя не жди, их нет, да и ты бы все равно им не поверил, так как лично проверить не можешь :)
Как солдаты знают, куда стать на команду «В две шеренги стройся!», как мужик с бабой знают, как соединиться в момент совокупления?
Это называется самосознание.
У меня есть образ себя и есть мой образ, порождаемый другими динамическими ситемами.
Молекула воды — новое образование. Она тоже имеет собственный образ как целого. И есть образы входящих в нее систем, водорода и кислорода.
Разные системы имеют разные образы как собственных элементов, так и систем, в которые они входят в качестве элементов.
Для меня это давно очевидно.
Есть люди, способные воспринимать. Но интерпретации систем восприятия человека всегда субъективны и являться доказательством не могут :/
Вполне себе физический и объяснимый процесс.
Только при чем тут «тонкий план»? и чем этот план зафиксирован? Всегда хочется увидеть описание эксперимента и его результатов :)