Сергей понимает правильно. Да и ты это тоже понимаешь…
Активность различных зон соответствует различным ритмам, определяющим состояние человека.
Совершенно очевидно, что когда говорят о «лобных долях», то никто не имеет в виду чуткую границу, здесь лобная есть, а вот с этого нейрона уже не лобная.
Энцефалография — достаточно развитый метод, используемый на протяжении 90 лет. Так что наработки в подобной диагностике не столь малы, чтобы выкинуть его на свалку. Во всяком случае ритмы мозговой деятельности определяют именно этим методом, который дает миллисекундное разрешение, не доступное в частности МРТ ;)
Так что ты рановато этот метод начал списывать.
У института Бехтерева подмочена репутация…
Ведущий не дает Савельеву говорить…
Используемый на протяжении 90 лет метод энцефалографии не подходит…
Люди, не сговариваясь, описывают тебе одинаковый опыт — глюки…
Не замечаешь тенденции в собственных аргументах?
Любые слова и фразы запускают цепочки эмоциональных реакций.
В результате эксперимента фиксируется изменение ритмов мозга и снижение кортикальной активности, чего при других значимых словах не происходит.
Так что далеко не все так элементарно ;)
Что касается исследований деятельности мозга во время молитвы, то из отечественных работников науки широко упоминается
Слёзин Валерий Борисович, Руководитель лаборатории ЛНП, главный научный сотрудник
Лаборатория нейро- и психофизиологии
Руководитель лаборатории ЛНП, главный научный сотрудник
Доктор биологических наук, кандидат медицинских наук
Сеть забита интервью с этим человеком, описывающим результаты экспериментов.
Что касается применимости энцефалографии как метода… Мне оценивать сложно.
Опять же она лишь регистрирует изменения в работе мозга с некоей степенью точности. Используется достаточно давно.
Думаю, специалист с 46-летним стажем имеет достаточно опыта, чтобы отличить энцефалограмму бодрствующего человека от энцефалограммы комы… bekhterev.ru/clinika/diagnostika/funktsionalnaya-diagnostika/sotrudniki.php?ELEMENT_ID=41
Мы не знаем жизненного пути этого человека и его опыта, о котором он может и не рассказывать с экрана.
А планки… Знаки признания социумом его заслуг.
Зачем? Возможно, для него это ценно. Не знаю.
Хотя на мой взгляд тоже лишние. Во всяком случае не в русле христианства, призывающего отречься от мира.
Где? Я всего лишь обсуждаю озвученный им опыт.
Заметь, его личный опыт! Который ты опять пытаешься объявить сказками.
Все, чему у тебя нет объяснений, ты объявляешь липой.
Это не наука.
Это я передергиваю! Блистательно! Аплодисменты :)))))
Даже банальное изменение состояния мозга во время молитвы не объяснено!
Любые увертки, только не объяснения!
Что тут удивительного?
Достаточно многие люди, участвовавшие и в боевых действиях, и несшие службу, в ходе своегоразвития приходят к религии. Планки — иллюстрация жизненного пути человека, его активной мирской жизни.
Ну теперь Савельеву рот затыкали…
Тут не дают говорить…
Там прибор ничего не показывает…
Похаять инстут, метод, позволили. А суть происходящего рассказать не дали… Ведущий виноват! :)))))
У меня основной вопрос.
Как Савельев или любые другие исследователи объясняют, что чтение молитвы верующим (по сути простое лингвистическое действие, мало отличающееся от обычной речи) меняет состояние мозга настолько, что это фиксируется даже таким грубым методом, как энцефалография (в конкретном примере, приведенном в ролике, у священника зафиксировали смерть мозга)? — ???
Точно, каждый видит, что хочет.
Я не спорю о точности энцефалографа. Я не слышу озвучивания других результатов!
И что самое важное — не слышу объяснений, почему чтение молитвы (лингвистическое упражнение) настолько меняет состояние мозга, что грубый энцефалограф констатирует смерть.
Объяснения?!
Возможно. Я не специалист и не возьмусь спорить, какой прибор дает лучшие данные о деятельности мозга (предполагаю, что все приборы дают разные).
Кроме кислой мины никакой конкретики. То есть опять же старая добрая попытка обесценить чужой опыт вместо его объяснения.
Замечательно.
Плох метод или хорош, но он позволяет зафиксировать изменение состояния.
Это изменение объяснено? — нет!
Акцент на методе, а не на состоянии и причинах его изменения в пренебрежительно-снисходительных высказываниях типа: «да все это давно известно....» И что?
Активность различных зон соответствует различным ритмам, определяющим состояние человека.
Совершенно очевидно, что когда говорят о «лобных долях», то никто не имеет в виду чуткую границу, здесь лобная есть, а вот с этого нейрона уже не лобная.
Энцефалография — достаточно развитый метод, используемый на протяжении 90 лет. Так что наработки в подобной диагностике не столь малы, чтобы выкинуть его на свалку. Во всяком случае ритмы мозговой деятельности определяют именно этим методом, который дает миллисекундное разрешение, не доступное в частности МРТ ;)
Так что ты рановато этот метод начал списывать.
Ведущий не дает Савельеву говорить…
Используемый на протяжении 90 лет метод энцефалографии не подходит…
Люди, не сговариваясь, описывают тебе одинаковый опыт — глюки…
Не замечаешь тенденции в собственных аргументах?
В результате эксперимента фиксируется изменение ритмов мозга и снижение кортикальной активности, чего при других значимых словах не происходит.
Так что далеко не все так элементарно ;)
www.atheo-club.ru/phisiologia/slesin.pdf
Слёзин Валерий Борисович, Руководитель лаборатории ЛНП, главный научный сотрудник
Лаборатория нейро- и психофизиологии
Руководитель лаборатории ЛНП, главный научный сотрудник
Доктор биологических наук, кандидат медицинских наук
Сеть забита интервью с этим человеком, описывающим результаты экспериментов.
Что касается применимости энцефалографии как метода… Мне оценивать сложно.
Опять же она лишь регистрирует изменения в работе мозга с некоей степенью точности. Используется достаточно давно.
Думаю, специалист с 46-летним стажем имеет достаточно опыта, чтобы отличить энцефалограмму бодрствующего человека от энцефалограммы комы…
bekhterev.ru/clinika/diagnostika/funktsionalnaya-diagnostika/sotrudniki.php?ELEMENT_ID=41
lazarev.org/ru/interesting/full_news/molitva-osoboe_sostoyanie_cheloveka._sensacionnoe_otkrytie_uchenyh_ins
o2journal.ru/chelovek/evoljutsija-soznanija/637-molitva-eto-chetvertoe-sostojanie-soznanija.html
Думаю, Слезин не единственный, кто пытался исследовать медитативные и молитвенные состояния.
Интересующиеся могут поискать.
А планки… Знаки признания социумом его заслуг.
Зачем? Возможно, для него это ценно. Не знаю.
Хотя на мой взгляд тоже лишние. Во всяком случае не в русле христианства, призывающего отречься от мира.
Где? Я всего лишь обсуждаю озвученный им опыт.
Заметь, его личный опыт! Который ты опять пытаешься объявить сказками.
Все, чему у тебя нет объяснений, ты объявляешь липой.
Это не наука.
Даже банальное изменение состояния мозга во время молитвы не объяснено!
Любые увертки, только не объяснения!
Достаточно многие люди, участвовавшие и в боевых действиях, и несшие службу, в ходе своегоразвития приходят к религии. Планки — иллюстрация жизненного пути человека, его активной мирской жизни.
Слушай, почему тебе так важно защитить Савельева? Можешь не отвечать мне, но поразмышлять стоит ;)
Тут не дают говорить…
Там прибор ничего не показывает…
Похаять инстут, метод, позволили. А суть происходящего рассказать не дали… Ведущий виноват! :)))))
Вот и вся наука! :)))))))
Только пожалуйста, не выкладывай длинных роликов! Можно суть кратенько?!
Описанное священником ты во внимание не принимаешь?!
Саша, банальные двойные стандарты! Непонятное проще игнорировать.
Ни одно объяснение, предлагаемое тебе не было принято.
Как Савельев или любые другие исследователи объясняют, что чтение молитвы верующим (по сути простое лингвистическое действие, мало отличающееся от обычной речи) меняет состояние мозга настолько, что это фиксируется даже таким грубым методом, как энцефалография (в конкретном примере, приведенном в ролике, у священника зафиксировали смерть мозга)? — ???
Не позволяет, не в формате… ;)
Мы все знаем, но не скажем :)))))))
Я не спорю о точности энцефалографа. Я не слышу озвучивания других результатов!
И что самое важное — не слышу объяснений, почему чтение молитвы (лингвистическое упражнение) настолько меняет состояние мозга, что грубый энцефалограф констатирует смерть.
Объяснения?!
Кроме кислой мины никакой конкретики. То есть опять же старая добрая попытка обесценить чужой опыт вместо его объяснения.
Плох метод или хорош, но он позволяет зафиксировать изменение состояния.
Это изменение объяснено? — нет!
Акцент на методе, а не на состоянии и причинах его изменения в пренебрежительно-снисходительных высказываниях типа: «да все это давно известно....» И что?