Во-первых, переживает личность.
Во-вторых, если тебе кто то наговорил вот эту схему, что идея принадлежит сознанию и сознание решает (не знаю, чье это творение), то этот человек нихрена не понимает.
А если ты обращаешься к слушающему, то он должен отказаться от какой то идеи и он должен изменить поведенческий стереотип. Его личность. Причем делать это осознанно и последовательно.
Острый (вкус) горячий (температура) ароматный (запах) суп.
Все это именно качества.
Какой? Острый, горячий, ароматный.
И эти качества определяются органами чувств конкретного индивидуума.
Европец не сможет есть блюдо той остроты, которая приятна китайцу.
Качества возникают не в названиях, а в системе перцепции!
Когда я описывал равностную и безусловную любовь, меня тоже не понимали.
Задавали вопросы: " Что значит безусловная?", «как можно одинаково любить ребенка и кучу навоза?»
Это все выверты ума. Человеку доступны разные психо-эмоциональные позиции, которые меняют интерпретацию воспринимаемого.
Что скрывается за словами «осознание осознания»?.. Что ты и твои демонстратора называли «осознанием»?.. В душе не ведаю!
Слова ничего не портят, если говорящие наделяют их одинаковым смыслом.
Портит все отсутствие четких смыслов. А вот это отсутствие открывает безграничное поле для манипулирования. Что касается людей с мистическим складом мышления, то в этой мутной воде они непременно поймают золотую рыбку, даже если ее там никогда не было ;)
Рад за тебя! Не знаю, что тебе показали, и кто. Не знаю, что ты увидел…
Просто вчера на просторах сети мне попалась любопытная фраза: «только человек должен платить деньги, чтобы жить».
Видимо, автор имел некое философское настроение и генерировал а-ля мудрые сентенции. И так сходу вроде бы он прав. Мы реально должны оплачивать свое пребывание в социуме…
Но платим то мы не деньгами. Деньги — не самосущный предмет, а номинальное обозначение полезного человеческого труда. Но автор представил деньги как нечто самосуществующее! Подмена и манипуляция.
Другой вопрос, что есть люди, имеющие очень много денег, то есть волею ли судьбы, случая, собственной ловкости или ума, сосредоточившие в личной собственности большое количество эквивалента труда. Они могут не трудиться сами, а просто тратить. И кажется, что они просто платят за жизнь…
Я это описал, чтобы показать как авторы манипулируют понятиями, вниманием читателей и слушателей. Таких примеров — море!:)))
Если внимательно понаблюдать, то замечаешь, что современная адвайта и речи гуру изобилуют манипуляциями, о чем я неоднократно писал.
Возможно, тебе комфортно их слушать и читать… Лично я их вижу вполне отчётливо.
Да, это состояние приятней многих других.
Человеку доступны очень разные состояния…
Что касается структуры воды, а точнее льда, то это лажа. Я проверял. Даже лёд не стабилен и меняет свою структуру со временем. А тем более вода, а в организме она в виде растворов.
Это не концепция, а вполне реальный процесс, который может быть управляем личностью.
Чувство-состояние это реакция. Такая же, например, как реакция тела, когда ты вышел з душного помещения на свежий воздух или реакция на колебание воздуха, воспринимаемое как звук.
Все проще.
В человеке присутствуют энергии разных качеств. Их соотношение может меняться.
Когда энергии определенного качества становится много, она воздействует на сердечный центр, на сердце. Это распознаётся умом как эмоция любви.
Таким образом источник любви в тебе самом и не зависит ни от чего внешнего.
Это и есть безусловная и равностная любовь. Ты любишь все и вся, соответственно, проявляешь доброту, заботу, то есть все качества, которые проявляет любящий к любимому, меняется оценочное мышление, ты больше готов жертвовать другим, поскольку ощущаешь большое счастье и готов им делиться. «От избытка сердца дают».
Да можно и совсем не общаться! Свести коммуникации к необходимому минимуму.
Только вопрос: как ты узнаешь что то новое?
Как ты узнаешь об опыте других людей, ведь он может быть полезен и тебе?!
Спор рождается там, где опыт заметно не совпадает. Если я начну утверждать, что монтирую систему водоснабжения в доме, скрепляя трубы пластилином, а ты знаешь, что давление разрушит такое соединение, ты это проверял, ты веришь полипропилен или собираешь металлические сгоны, то ты начнёшь спорить, утверждая, что это не возможно. Твой опыт говорит о том, что я несу чушь! Просто в сфере духовных практик сложнее проверить результат…
Ну верно лишь отчасти.
В цигун есть такой принцип: ложь рождает истину.
Он заключается в том, что ты визуализирушь то, чего нет. Создаёшь образ, например, шара в нижнем котле. Там нет шара, ты его никогда не чувствовал, хирурги, вскрывая брюшную полость, никаких шаров не находят.
Но спустя некоторое время, ощущение шара становится вполне отчётливым. А при продолжении практики шар начинает двигаться, независимо от твоего внимания, то есть начинает самостоятельно проявлять некие свойства, независимо от твоей личности, личность их лишь осознает и фиксирует.....;)
Кстати, ты прав, подняв весьма интересную тему.
Что делает человек в некоей ситуации?
А то, что умеет!
У каждого из нас есть набор навыков, стереотипных действий, которые опробованы на практике и в свое время дали положительный результат. Из спектра навыков человек и выбирает наиболее подходящий. Если времени на обдумывание не достаточно, то реализует первое, что пришло на ум.
С точки зрения эмоциональной вовлечённости разницы нет. Можно любой выдуманный сценарий переживать как реальный, что люди и делают, читая книги, просматривая фильмы.
Разница в том, что ты всегда можешь просто закрыть страничку одним движением пальца и исключить общение с неприятным собеседником из своей жизни.
А вот начальника, соседа, партнёра, проверяющих, родственников и т.д.ты уже исключить не можешь.
В этом и есть радикальное отличие игры от реальности. Игра может быть прервана в любой момент без последствий. Коммуникация в неприятном для тебя сценарии тоже может быть прервана физически (встал и вышел из кабинета начальника, дал по морде проверяющему, грохнул соседа и закопал тело на клумбе перед домом, хотя безболезненный переселиться самому)… но каковы будут последствия?..
Самоосознание называется.
Читая, что вы тут пишете, я не удивлюсь, если вы переживаете великого макаронного монстра.
Во-вторых, если тебе кто то наговорил вот эту схему, что идея принадлежит сознанию и сознание решает (не знаю, чье это творение), то этот человек нихрена не понимает.
А если ты обращаешься к слушающему, то он должен отказаться от какой то идеи и он должен изменить поведенческий стереотип. Его личность. Причем делать это осознанно и последовательно.
Упорол ахинею, в ответ на аргументы хамишь, истинная реакция познавшего!:))
Все это именно качества.
Какой? Острый, горячий, ароматный.
И эти качества определяются органами чувств конкретного индивидуума.
Европец не сможет есть блюдо той остроты, которая приятна китайцу.
Качества возникают не в названиях, а в системе перцепции!
Но я процитировал, ты описываешь его как личность.
Идея сознания, сознание решает — личностные описания.
Идея сознания.
Сознание принимает решение не делать.
Что за персонаж такой, сознание?..
Задавали вопросы: " Что значит безусловная?", «как можно одинаково любить ребенка и кучу навоза?»
Это все выверты ума. Человеку доступны разные психо-эмоциональные позиции, которые меняют интерпретацию воспринимаемого.
Что скрывается за словами «осознание осознания»?.. Что ты и твои демонстратора называли «осознанием»?.. В душе не ведаю!
Слова ничего не портят, если говорящие наделяют их одинаковым смыслом.
Портит все отсутствие четких смыслов. А вот это отсутствие открывает безграничное поле для манипулирования. Что касается людей с мистическим складом мышления, то в этой мутной воде они непременно поймают золотую рыбку, даже если ее там никогда не было ;)
Просто вчера на просторах сети мне попалась любопытная фраза: «только человек должен платить деньги, чтобы жить».
Видимо, автор имел некое философское настроение и генерировал а-ля мудрые сентенции. И так сходу вроде бы он прав. Мы реально должны оплачивать свое пребывание в социуме…
Но платим то мы не деньгами. Деньги — не самосущный предмет, а номинальное обозначение полезного человеческого труда. Но автор представил деньги как нечто самосуществующее! Подмена и манипуляция.
Другой вопрос, что есть люди, имеющие очень много денег, то есть волею ли судьбы, случая, собственной ловкости или ума, сосредоточившие в личной собственности большое количество эквивалента труда. Они могут не трудиться сами, а просто тратить. И кажется, что они просто платят за жизнь…
Я это описал, чтобы показать как авторы манипулируют понятиями, вниманием читателей и слушателей. Таких примеров — море!:)))
Возможно, тебе комфортно их слушать и читать… Лично я их вижу вполне отчётливо.
Человеку доступны очень разные состояния…
Что касается структуры воды, а точнее льда, то это лажа. Я проверял. Даже лёд не стабилен и меняет свою структуру со временем. А тем более вода, а в организме она в виде растворов.
Чувство-состояние это реакция. Такая же, например, как реакция тела, когда ты вышел з душного помещения на свежий воздух или реакция на колебание воздуха, воспринимаемое как звук.
В человеке присутствуют энергии разных качеств. Их соотношение может меняться.
Когда энергии определенного качества становится много, она воздействует на сердечный центр, на сердце. Это распознаётся умом как эмоция любви.
Таким образом источник любви в тебе самом и не зависит ни от чего внешнего.
Это и есть безусловная и равностная любовь. Ты любишь все и вся, соответственно, проявляешь доброту, заботу, то есть все качества, которые проявляет любящий к любимому, меняется оценочное мышление, ты больше готов жертвовать другим, поскольку ощущаешь большое счастье и готов им делиться. «От избытка сердца дают».
Только вопрос: как ты узнаешь что то новое?
Как ты узнаешь об опыте других людей, ведь он может быть полезен и тебе?!
Спор рождается там, где опыт заметно не совпадает. Если я начну утверждать, что монтирую систему водоснабжения в доме, скрепляя трубы пластилином, а ты знаешь, что давление разрушит такое соединение, ты это проверял, ты веришь полипропилен или собираешь металлические сгоны, то ты начнёшь спорить, утверждая, что это не возможно. Твой опыт говорит о том, что я несу чушь! Просто в сфере духовных практик сложнее проверить результат…
В цигун есть такой принцип: ложь рождает истину.
Он заключается в том, что ты визуализирушь то, чего нет. Создаёшь образ, например, шара в нижнем котле. Там нет шара, ты его никогда не чувствовал, хирурги, вскрывая брюшную полость, никаких шаров не находят.
Но спустя некоторое время, ощущение шара становится вполне отчётливым. А при продолжении практики шар начинает двигаться, независимо от твоего внимания, то есть начинает самостоятельно проявлять некие свойства, независимо от твоей личности, личность их лишь осознает и фиксирует.....;)
Что делает человек в некоей ситуации?
А то, что умеет!
У каждого из нас есть набор навыков, стереотипных действий, которые опробованы на практике и в свое время дали положительный результат. Из спектра навыков человек и выбирает наиболее подходящий. Если времени на обдумывание не достаточно, то реализует первое, что пришло на ум.
Разница в том, что ты всегда можешь просто закрыть страничку одним движением пальца и исключить общение с неприятным собеседником из своей жизни.
А вот начальника, соседа, партнёра, проверяющих, родственников и т.д.ты уже исключить не можешь.
В этом и есть радикальное отличие игры от реальности. Игра может быть прервана в любой момент без последствий. Коммуникация в неприятном для тебя сценарии тоже может быть прервана физически (встал и вышел из кабинета начальника, дал по морде проверяющему, грохнул соседа и закопал тело на клумбе перед домом, хотя безболезненный переселиться самому)… но каковы будут последствия?..
Али позабыл, как топил за честность?..