В любом случае, это гипотезы. Но сама по себе тема очень интересная.
Хотя, вероятно, я зря дал эту ссылку. Коллеги имеют крайне смутное представление о влиянии формы на ум и личность.
Просто пример на виду. Я с ним во многом не согласен. Это никакая ни для кого не тайна. Но если я буду его осуждать: подшучивать, перейдя какую-то грань, обзывать и т.п
Ну мы здесь находимся в рафинированной обстановке. Мы всего лишь обменивается мнениями, причем в отношении абстракций, которые непосредственно на нашу жизнь не влияют (природу бога можно обсуждать сколько угодно, никому от этого ни холодно, ни жарко)
И что толку обзывать меня? Как это изменит твое или мое мнение?
Обзывают обычно те, кто не имея аргументов, пытаются доказать свое превосходство.
Примеры приводить не буду.
А вот если бы я был твоим соседом алкоголиком, гадил бы на лестничной клетке и на твои замечания посылал бы тебя по известному адресу, думаю ты быстро бы скатился в осуждение. Думаю могло бы дойти не только до обзывания, но и до вмешательства правоохранительной, поскольку даже алкоголик все таки рассматривается как человек и к нему есть определенные требования со стороны окружения.
Мы не свободны от социума. Социум создаёт сои ограничения. И если ты резко не соответствует ожиданиям социума, тебя исключают, изолируют, то есть осуждают. Это инструмент подчинения, но и выживания тоже.
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон» :)
Несегласие… это же хорошо! Есть что обсуждать, искать общее, выявлять отличие в интерпретациях.
Если бы мы все во всем были всегда согласны, это было бы очень скучно!
Движение возникает там, где есть разность потенциалов!
А движение, изменения и есть жизнь! (Это то, чего Софа никак не может понять)
Поэтому поднимем бокал за неоднородность как за основу жизни! ;)
Нет грани. Это синонимы.
Если ты решил, что человек — вор, то это вроде бы просто оценка. Ну вот. Мало воруют? Такой он.
Но ты же постарается этому человеку не доверять ценности! Ты постарается с ним не иметь дел. А это уже реакция на оценку, то есть приговор, осуждение.
Хотя может оказаться, что вор, не всегда вор. И ты просто не знал каких то обстоятельств.
Поэтому все это хрень, никакие грани провести не получится!
Кстати, ты упомянул, что осуждение — грех.
Вспомнилось православное ненавидеть грех, но любить человека. Тоже та ещё глупость.
Человек знает, что тот или иной способ поведения осуждается. Но делает выбор в пользу греха. Можно ли отделить поведение человека от самого человека? Конечно же нет!
Если ты любишь грешащего, то ты оправдывает его поведение.
Понять с точки зрения материалистов это нельзя, здесь только понятно с идеальной точки зрения.
Снова здорово…
Механизм проявления здесь на форуме я персонально тебе описывал уже раз семь. Все просто и доходчиво, без всяких наворотов.
Но ты не понимаешь ни что такое неоднородность в ее простейшем виде дуальности, ни что такое выбрация, ни то, что любой образ уже проявление дуальности, а все носиться с сумкой о некоем великом сознании.
Носить дальше! Валенки., валенки…
Не знаю, не считал. Но это другая тема.
Речь ведь о том, кто переживает любовь, осознает это переживание, описывает его, присваивая названия. В моем понимании все это делает личность.
Это я так… по инерции. Бороться с абсурдом и глупостью бесполезно! Они победили. Равно как и двойные стандарты.
Остаётся отойти в сторонку, закурить трубочку и созерцать, как здравомыслие поглощается большой черной дырой непроходимого идиотизма :)))
А знание не является субъектом, оно и не принадлежит никому, а является всем.
Ой ли? Мне известны основы термо и электродинамики. Это знание принадлежит всем?
Ты можешь рассчитать нагрузку на опорные конструкции в многоквартирном доме, а я нет…
Личность знает свои состояния, личность обладает набором сведений и навыков, личность осознает себя.
На сцене появился дьявол!
Прорыв в поучениях от бодха!
Хотя, вероятно, я зря дал эту ссылку. Коллеги имеют крайне смутное представление о влиянии формы на ум и личность.
Вот когда тебя кидают, обманывают, выпаривают дерьмо, вот тут самая практика! Реальная жизнь — вот практика!
И что толку обзывать меня? Как это изменит твое или мое мнение?
Обзывают обычно те, кто не имея аргументов, пытаются доказать свое превосходство.
Примеры приводить не буду.
А вот если бы я был твоим соседом алкоголиком, гадил бы на лестничной клетке и на твои замечания посылал бы тебя по известному адресу, думаю ты быстро бы скатился в осуждение. Думаю могло бы дойти не только до обзывания, но и до вмешательства правоохранительной, поскольку даже алкоголик все таки рассматривается как человек и к нему есть определенные требования со стороны окружения.
Мы не свободны от социума. Социум создаёт сои ограничения. И если ты резко не соответствует ожиданиям социума, тебя исключают, изолируют, то есть осуждают. Это инструмент подчинения, но и выживания тоже.
Несегласие… это же хорошо! Есть что обсуждать, искать общее, выявлять отличие в интерпретациях.
Если бы мы все во всем были всегда согласны, это было бы очень скучно!
Движение возникает там, где есть разность потенциалов!
А движение, изменения и есть жизнь! (Это то, чего Софа никак не может понять)
Поэтому поднимем бокал за неоднородность как за основу жизни! ;)
Если ты решил, что человек — вор, то это вроде бы просто оценка. Ну вот. Мало воруют? Такой он.
Но ты же постарается этому человеку не доверять ценности! Ты постарается с ним не иметь дел. А это уже реакция на оценку, то есть приговор, осуждение.
Хотя может оказаться, что вор, не всегда вор. И ты просто не знал каких то обстоятельств.
Поэтому все это хрень, никакие грани провести не получится!
Кстати, ты упомянул, что осуждение — грех.
Вспомнилось православное ненавидеть грех, но любить человека. Тоже та ещё глупость.
Человек знает, что тот или иной способ поведения осуждается. Но делает выбор в пользу греха. Можно ли отделить поведение человека от самого человека? Конечно же нет!
Если ты любишь грешащего, то ты оправдывает его поведение.
Механизм проявления здесь на форуме я персонально тебе описывал уже раз семь. Все просто и доходчиво, без всяких наворотов.
Но ты не понимаешь ни что такое неоднородность в ее простейшем виде дуальности, ни что такое выбрация, ни то, что любой образ уже проявление дуальности, а все носиться с сумкой о некоем великом сознании.
Носить дальше! Валенки., валенки…
:))))))
Дальше будем спорить?
Речь ведь о том, кто переживает любовь, осознает это переживание, описывает его, присваивая названия. В моем понимании все это делает личность.
Остаётся отойти в сторонку, закурить трубочку и созерцать, как здравомыслие поглощается большой черной дырой непроходимого идиотизма :)))
Кроме того «завихренная» энергия сразу же приобретает неоднородные свойства.
Гидродинамику не учила :/
Так понятия обозначают в том числе и некие переживания.
Хотя могу и матом полоснуть…
Ты можешь рассчитать нагрузку на опорные конструкции в многоквартирном доме, а я нет…
Личность знает свои состояния, личность обладает набором сведений и навыков, личность осознает себя.