Александр
@Erofey

И равноценны это что можно есть кучу навоза?)

Нет, конечно. Физиология не меняется.
Я же написал выше: интерпретационная оценка!!!
Все интерпретируется как равнозначное, равноценное. Все выглядит очень красивым. (Другая ипостась бога — Кришна, бог красоты). Весь мир воспринимается очень красивым! Понятно, что красота — это эмоциональная оценка, к перцепции она отношения не имеет.

А я и не путаю. В данном случае речь об обычном человеческом восприятии. Зрение, слух, осязание и пр.физического тела.
Далее к восприятию присоединяется оценочная интерпретация. Так вот она абсолютно равностна, независимо т того, что вы видите, таракана, котенка, кучу навоза, ребенка. Все формы равноценны.

Есть другой тип восприятия, через иную форму. Он более сложно доступен. Трудно получить весь перцептивный мир отличной от человеческой формы. Трудно, но возможно. Тогда ты начинаешь хорошо понимать иные формы, их интерпретации и эмоции.

Моя индивидуальная позиция состоит из двух частей.
Поскольку я знаю и переживал равностное отношение ко всем формам, то ментально для меня нет разницы между ними. Но это отношение опирается на прошлый опыт и воспоминания о нем.

Но так как моя индивидуальная форма человека преобладает в восприятии, то это автоматически делает ее для меня наиболее ценной.

В прямом. Иисус Христос. Небесный или Золотой бессмертный.
Он же воплощение бога в форме человека ( во всяком случае однократное)

Это именно так. С точки зрения Христа.

Что, по вашему, человек равен таракану?

Удивитесь, но да. С точки зрения Ян -шень все абсолютно равнозначно и равноценно.
Все формы равнозначны.
Человек имеет больше свобод, нежели таракан, поэтому находится в относительно более высоком мире. Но это уже сравнительное соотнесение.

Пришел покушать? Чувство собственной значительности оголодало?..

Какую только хрень не придумает больной ум!:))))))

Кстати, есть ещё один интересный вопрос: есть именно так, а может ли быть иначе, если может, то как именно?..

Что тогда обсуждать? И тем более, что искать?????

Если не задавать вопросов: откуда? Почему? Как? То развития не будет.

Кстати, совершенно не понятно, почему сверчки и личинки мухи в немилости…
У нас на Дону публика охотно потребляет раков. Множество магазинов торгуют как сырыми, так и варёными. Но рак вообще то падальщик. Они питаются всем, что упало на дно. Один из способов ловли раков, распространенный в суровом прошлом, — на дохлую кошку. Закинули труп на верёвочки, через 15-20 минут вытаскиваете весь облепленный раками. Сняли партию и новый заплыв. Улов гарантирован!

Как можно?.. Мудрый сверчок наставлял самого Буратино!
А сколько трудовых подвигов совершила незабвенная пчёлка Майя!!!
Одна стрекоза облагалась, пропела все лето красное… Хотя певцы весьма недурно зарабатывают, в отличие от муравьев, зарабатывающих радикулит и скромную пенсию :/

Если ты всем доволен и счастлив, тебя ничего не интересует и нет никаких вопросов, на которые ты хотел бы получить ответы, то конечно, ни в какие дебри лезть не надо!

Ну а если речь зашла о каком то поиске, то не логично ли понимать, что есть искомое и как его искать?..

Сознание — это скорее общая осведомленность, .....

сознание — это «я есть» то самое первое, что в адвайте говорится.

Я для себя это понятие определил давно. И здесь многократно озвучил.
Ну а вы разбирайтесь, к чему гадать!? :)))))
Как можно пробуждаться или прозревать к тому, о чем лишь какие то смутные догадки?! Нонсенс.

Есть ещё один прекрасный анекдот.
Бабка идёт по улице. Видит, на заборе надпись:«х… й»
Она шасть за забор… а там дрова…

Мораль: декларируемые очень часто не соответствует и мало влияет не реальное положение вещей ;)

Интересный пример.
Личность получает практически равноценный опыт существования в двух формах. Настолько равноценный, что личность проживает жизнь двух форм и не может определить, какая именно форма основная.
Довольно редкий феномен.
Но бывают более интересные.

Ты, Соф, на грубость нарываессся....;)
Уже раз двести объяснил!
Ты все лопочешь за фантазии,
Вести беседу нету сил :/

Идея пустоты, которую ты не знаешь, куда приткнуть к восприятию отношения не имеет.
Вы не понимаете, что такое личность динамическая система? Что за сложность та такая?..

По существу есть что сказать?

Это тебе долго и много рассказывали, что субъект придуман. Но это не верно :/

И полилось словоблудие! :)))))
Субъект воспринимает только изменения!
А изменения воспринимаются только путем сравнения.
Было — стало.
А «было» — это образ, след, который и соединяется с я субъекта.
Поэтому субъект — всегда содержит в себе в том числе архив впечатлений восприятия.
Отсутствие субъекта автоматически устраняет само восприятие!