признание факта что случается только то, что дОлжно случиться.
Не совсем понятно, с чего процитированное допущение вдруг стало фактом?
Одна из оценочных моделей. Ничем и никем не доказанная…
Если ты признал это, то что будешь делать? Просто присутствовать, просто наблюдать, просто быть…
Есть другие варианты ответа.
Например, лучшее из того, что могу в сложившейся ситуации.
«Делай что должен, а будет, что будет» — несколько далековато от «просто наблюдать» ;)
Конопля, а тут кто-то от великого приятия Бытия в Адвайту подался?
Стоит поразмыслить, что является побудительным мотивом любого поиска, исследования, и даже простого действия!
Пролежи целый день в кровати и тебе захочется пройтись. Ну явное неприятие неподвижности! Съешь ведро борща, тебя вытошнит. Так это же неприятие обжорства! ;))))))
Представь себе!
И если я тебе скажу: «Ткни ножиком вот того мужика в печень!» судить за убийство будут тебя.
Не знала?..
Представь себе, за свои действия отвечаешь ты!
Да, что-то в этом роде.
Кажется. это были какие-то иллюзии, когда человека заставляли двигаться, имитируя наклон поверхности, только наклоняя изображение. Обманывали систему равновесия.
Я сейчас не могу точно вспомнить где и что именно видел, но встречал какие-то трюки, когда испытуемому рвут шаблоны восприятия, подсобывая один визуальный ряд и не соответствующие ему тактильный, звуковой и обонятельный ряды.
Цыганский гипноз тоже основан частично на принципе манипулирования каналами восприятия.
Должен заметить, что мы прекрасно справлялись без рекомендаций с кем общаться.
А сам комментарий с переходом на обсуждение качество собеседников, похоже, свидетельствует, что по сути темы «прямого опыта» добавить нечего.
Всех благ! :)
Самый прикольный фокус в теме о «прямом опыте» в том, что связывание воедино сигналов от разных органов чувств — уже домысливание и моделирование.
По сути тактильный, визуальный, звуковой. обонятельный, вкусовой ряды связываются искусственно в мышлении.
Чистейшая фантазия!
Только об этом мало кто задумывается ;)
Саша, я не знаю.
Начнем с того, что я не знаю, что имеет в виду собеседник под «прямым опытом».
Если ощущения при простых действиях (например, прикосновение к клавиатуре) еще можно выделить, то в потоке социальных коммуникаций это практически непосильная задача, поскольку ум непрерывно обрабатывает и интерпретирует огромное количество сигналов.
И в приведенном мной примере куча интерпретаций, на которых я не акцентировал внимание.
Вот ты смотришь телевизор. Есть изображение. Есть звук. Они вроде бы синхронизированы. И ты считаешь, что слушаешь голос говорящего человека. Но это уже интерпретация. Звуковой ряд может быть искажен, может быть совмещен с другим изображением.
Домысливание и «увязывание» происходит на уровне восприятия. Так что такое «прямой опыт»?..
Отдельная большая тема ;)
Что такое страх — эмоциональная реакция — тоже одна из форм действия.
Что такое сдача страху?.. ;))))
Одна из оценочных моделей. Ничем и никем не доказанная…
Есть другие варианты ответа.
Например, лучшее из того, что могу в сложившейся ситуации.
«Делай что должен, а будет, что будет» — несколько далековато от «просто наблюдать» ;)
Борщец, по ходу прокисший был… Адьес, сеньора. Подобное брожение мне не интересно.
Стоит поразмыслить, что является побудительным мотивом любого поиска, исследования, и даже простого действия!
Пролежи целый день в кровати и тебе захочется пройтись. Ну явное неприятие неподвижности! Съешь ведро борща, тебя вытошнит. Так это же неприятие обжорства! ;))))))
Очень понравилось :)))))
Он весьма нетрадиционно использует словарь.
И стар и млад в памперсах… ;)
И если я тебе скажу: «Ткни ножиком вот того мужика в печень!» судить за убийство будут тебя.
Не знала?..
Представь себе, за свои действия отвечаешь ты!
Так что ответственного уже назначили ;)
Кажется. это были какие-то иллюзии, когда человека заставляли двигаться, имитируя наклон поверхности, только наклоняя изображение. Обманывали систему равновесия.
Цыганский гипноз тоже основан частично на принципе манипулирования каналами восприятия.
А сам комментарий с переходом на обсуждение качество собеседников, похоже, свидетельствует, что по сути темы «прямого опыта» добавить нечего.
Всех благ! :)
По сути тактильный, визуальный, звуковой. обонятельный, вкусовой ряды связываются искусственно в мышлении.
Чистейшая фантазия!
Только об этом мало кто задумывается ;)
Начнем с того, что я не знаю, что имеет в виду собеседник под «прямым опытом».
Если ощущения при простых действиях (например, прикосновение к клавиатуре) еще можно выделить, то в потоке социальных коммуникаций это практически непосильная задача, поскольку ум непрерывно обрабатывает и интерпретирует огромное количество сигналов.
И в приведенном мной примере куча интерпретаций, на которых я не акцентировал внимание.
Вот ты смотришь телевизор. Есть изображение. Есть звук. Они вроде бы синхронизированы. И ты считаешь, что слушаешь голос говорящего человека. Но это уже интерпретация. Звуковой ряд может быть искажен, может быть совмещен с другим изображением.
Домысливание и «увязывание» происходит на уровне восприятия. Так что такое «прямой опыт»?..
Отдельная большая тема ;)