Александр
@Erofey

Если ты будешь стремиться выжить (иными словами сохранить отождествление с белковой системой под названием тело), то это должно иметь смысл.
Отсюда рождается вопрос: зачем тебе тело, какой смысл в твоем существовании здесь?

борьбы и конкуренции в моей жизни и так нет — с кем бороться, если всё что есть — только моё восприятие.

Скорее всего я сейчас окажусь в роли того, кто попытается доказать, что это не совсем так.
Думаю, это лишнее… ;)

Тебе будет интересно наблюдать гибель уцелевших от радиации или еще какой-нибудь дряни? Суетиться в поисках пропитания и обеспечения необходимого минимума при фактическом переходе в каменный век, жрать каких-нибудь червей или тараканов?

Если честно, то меня это вообще не волнует. Выкрутится человечество или вкрутится…
Возможно, я очень эгоистичен, но меня беспокоит исключительно собственное качество.
А катаклизм… Ну что ж, быстрое и почти безболезненное расставание с телом для большинства… Во многих случаях это удача!

Спектр известных мне состояний довольно широк.
Кстати, воспоминания о них тоже имеются. Так что в отношении деструктивных программ я с тобой не могу полностью согласиться. Кроме того боль и страх — программы. предотвращающие тело от гибели, поэтому полностью деструктивными их назвать, пожалуй. не справедливо.
В общем то у меня есть некие критерии, по которым можно определить, насколько пребываешь в Духе. Просто хотелось сравнить с твоей трактовкой. Спасибо!
Единственное «но», будучи в этих состояниях, тяжело вести обычную социальную жизнь. Последняя все выстроена на соперничестве и конкуренции. Выполнять простую механическую работу можно, но вряд ли больше.

Привет! :)
Можешь сказать, по каким признакам человек может определить, что живет по Божественному вдохновению?
(Думаю, с воспоминаниями ни у кого проблем не возникает :)))))

Конечно, никто! Но готовить всех к катаклизму слишком накладно.
Проще создать технические средства для элиты. Ну а там… как повезет.

Думаю, что если продолжится рост численности населения, специализация, в том числе и биологическая начнет использоваться. Но в первую очередь это будет специализация интеллектуальная, поскольку для эффективной работы требуется именно она.
Универсализм уходит в прошлое. Чем выше плотность населения, тем меньше в нем потребность. Хотя в случае глобального катаклизма, конечно, шансы выжить у универсалов выше. Но случится ли катаклизм, еще не известно, а формирование универсала существенно дороже. Экономически не выгодно.
Кстати, если присмотреться, то рацион питания населения планеты унифицируется, причем достаточно быстро. Национальные кухни плавно вытесняются продукцией транснациональных корпораций. Дешево и сердито ;)

Да. Согласен.
Сверили описание :)

по аналогии с умом, ты полностью его распознаешь когда переживаешь как он уходит и возвращается.

Твое предложение носит утвердительный характер.
Или ты забыл поставить знак вопроса?
А что значит «полностью»?
У меня обычно первыми возникают ощущения или звуки. Комментирующий ум включается следом. Но ощущения и звуки — тоже ум. Вероятно, правильнее будет сказать, что сперва активизируется регистрирующая часть ума, а затем комментирующая.
Отключение начинается с органов чувств. На каком-то этапе гаснет комментатор и все… «Это же полный алес капут!» («Покровские ворота»)

Его нельзя описать. Нечего описывать.

Все описания рождаются из неоднородности. Но переход, возвращение уловимо, когда последовательно включаются органы чувств и ум, который начинает классифицировать и описывать.

Нет. Небытие. Кто же может существовать в небытии?
Ничего нет.
Это описание из состояния, когда я есть.

Да можно. Ты входишь в состояние небытия.
Ни воспринимаемого, ни восприятия, ни воспринимающего.
Однородность.
В глубокой медитации останавливается дыхание и сердцебиение. По-сути это смерть тела, — небытие с точки зрения этого мира.

Зачем спрашиваешь?
Можно отбросить все выборы… что останется?!
Исследование, однако! ;))))))))))

Это форма защиты. Чем крупнее дыры в картине мира, тем болезненнее реакция, тем выше агрессия.
На конкретном пример мы видим тотальную ложь, перевирание ситуаций и пр.
Не впервые. Такой стереотип защиты.

Ты пытаешься определить первенство! :))))))))))
Что возникает первым, материя или пространство?
Они возникают ОДНОВРЕМЕННО!
Если есть существование, то есть и выбор. Существовать не делая выбора не возможно.
Наличие выбора безвыборно для существования ;)

Таня, прости, я не люблю общаться с женщинами в состоянии истерики перевирающими все и вся.
Выздоравливай (искренне)!

А вот тут обломчик-с… Не выбирая существовать не получится.
Кто ни разу не выбирал пусть первым бросит в меня камень! :))))))))

Ах, оставьте, сударь…
Мадам нервничают… Суть кружки потерялась ;)

О! Обнаружила?! Вот и умница! (тут бы неплохо извиниться за обвинения во лжи ;)
Ну да ладно.
То есть по сути «сути кружки» сказать нечего?....:))))
Бывает…
А это говорит лишь о том, что суть не существует без интерпретации. И возвращаясь к кружке, надо заметить, что полый цилиндр с одним дном может иметь еще массу применений (например, его можно использовать как опору или как прибор для нарезания кружочков из более мягких материалов таких как тесто).
Я очень уважаю визуалов…
Но когда ты «видишь суть», может быть стоит обдумывать иные интерпретации?
(вопрос риторический, можешь не отвечать) :)