Да. Почти полностью согласен.
Есть образ — след восприятия.
И есть модель. Теоретическое построение. Аналогия с известными образами.
Мне в этом отношении нравится знание об атоме.
Первая, планетарная модель, позволила создать ряд приборов, — электронно-лучевую трубку, телевизор.
То есть получила опосредованное подтверждение, хотя органы чувств не позволяют воспринять строение атома непосредственно.
А вот уже квантовая модель, описывающая электрон как облако, скачком меняющее свой радиус удаленности от ядра, позволила создать лазеры. Причем новая модель включила в себя старую. Не отвергла. но уточнила. Знание изменилось качественно.
И надо заметить, что ум не понимает, как радиус электронного облака меняется скачком, без наличия промежуточных состояний. Там исчезло, тут появилось. В нашем мире таких процессов нет.
Качественно изменилось знание. Изменилось и его применение.
И знание становится силой, поскольку дает новые возможности к действию.
Это не вера — это опыт восприятия.
А вот идея единства не имеет перцептивного подтверждения, поэтому и остается под рубрикой «вера». Но к любви все это не имеет отношения.
Есть образ — след восприятия.
И есть модель. Теоретическое построение. Аналогия с известными образами.
Мне в этом отношении нравится знание об атоме.
Первая, планетарная модель, позволила создать ряд приборов, — электронно-лучевую трубку, телевизор.
То есть получила опосредованное подтверждение, хотя органы чувств не позволяют воспринять строение атома непосредственно.
А вот уже квантовая модель, описывающая электрон как облако, скачком меняющее свой радиус удаленности от ядра, позволила создать лазеры. Причем новая модель включила в себя старую. Не отвергла. но уточнила. Знание изменилось качественно.
И надо заметить, что ум не понимает, как радиус электронного облака меняется скачком, без наличия промежуточных состояний. Там исчезло, тут появилось. В нашем мире таких процессов нет.
Качественно изменилось знание. Изменилось и его применение.
И знание становится силой, поскольку дает новые возможности к действию.
Так и что такое «знание»? Новое… старое… не суть. Как ты определил?
Ты пытался определить, что такое знание?
Откуда эта важность и опасения что-то пропустить?.. :)))))
Приятный.
И потому притягательный.
А вот идея единства не имеет перцептивного подтверждения, поэтому и остается под рубрикой «вера». Но к любви все это не имеет отношения.
Но до чего же смешно:))))))))))))))))))))))
Узел мозга ;))))))))))))
Сколько ментальных извертов!
И когда этот опыт реализован, посредством чего осуществляется восприятие?