Нет. Не веры.
Реализованного знания. И знание это реализовано во всей системе человека.
В частности, оно проявлено в виде жара в груди, в области сердца, который настолько силен, что согревает все тело. Человек не мерзнет. Ну и т.д.
Когда знаешь и ощущаешь непосредственно, верить нет необходимости.
Человек боится боли, голода, жажды, холода, жары, изгнания из среды себе подобных как предпосылки для выше перечисленного.
И поскольку каждый в той или иной мере испытывал эти негативные ощущения, то любая ситуация рассматривается через призму приближения к ним или удаления от них.
А по-сути мы боимся повторения известного опыта.
Можно сколько угодно провозглашать тело иллюзией (чем здесь многие занимаются), но пока возникают голод, жажда, боль и пр., другой реальности нет.
И концепция иллюзорности остается концепцией, идеей, которая не имеет чувственного воплощения :/
Святые и садху жили среди природы и не претендовали на лучший кусок леса.
Василий Блаженный жил в Москве. И ходил голым по морозу.
Это переход тела в иное качество. О том и речь! ;)
Дело в том, что человек, как цельная система существует в рамках определенных законов. Он хочет есть, пить, мерзнет и умирает от холода, от жары, страдает от сексуальной неудовлетворенности.
Из потребностей тела и вырастает эгоизм, проецируемый на все остальные сферы жизни.
А условия жизни всегда будут отличаться! Всегда!
Даже если будет создано абсолютное товарное изобилие, всегда останутся более предпочтительные для обитания места на планете, участки внутри городов и пр.
Для того, чтобы стать сострадательным настолько, чтобы пренебречь потребностями тела, нужно изменить и характер функционирования тела тоже. Но это будет означать, что человек перешел в качественно иное измерение (в качестве аналогии от условий жизни в Евклидовой плоскости к условиям жизни в криволинейном пространстве Лобачевского). Но это изменение качества всей системы с последующим переходом и в мир иного качества.
Это не совсем верно. В различных условиях действуют разные законы. Поэтому и теория описывает закономерности в определенных рамках. Это нормально. По мере расширения рамок, изменения взгляда, теория дополняется.
Это касается всего. Механика Ньютона прекрасно работает в пределах скоростей, бесконечно малых относительно скорости света, геометрия Евклида в пределах плоскости. Невзирая на появление теории Эйнштейна и геометрии Лобачевского, мы в обыденной жизни продолжаем пользоваться «устаревшими» теориями.
Ответ на вопрос о Венере очевиден.
Он же является ответом на твои вопросы.
Если ты с этим не согласна, то можешь считать, что я не отвечаю.
В таком случае я для тебя не интересный собеседник.
А почему ты решила, что я этот пост не отношу к себе?
Вообще то я весьма активно препираюсь с некоторыми собеседниками, в частности, с тобой :))
Ты считаешь, что я не в состоянии смеяться над тем. что сам делаю?
Реализованного знания. И знание это реализовано во всей системе человека.
В частности, оно проявлено в виде жара в груди, в области сердца, который настолько силен, что согревает все тело. Человек не мерзнет. Ну и т.д.
Когда знаешь и ощущаешь непосредственно, верить нет необходимости.
И поскольку каждый в той или иной мере испытывал эти негативные ощущения, то любая ситуация рассматривается через призму приближения к ним или удаления от них.
А по-сути мы боимся повторения известного опыта.
И концепция иллюзорности остается концепцией, идеей, которая не имеет чувственного воплощения :/
Василий Блаженный жил в Москве. И ходил голым по морозу.
Это переход тела в иное качество. О том и речь! ;)
Из потребностей тела и вырастает эгоизм, проецируемый на все остальные сферы жизни.
А условия жизни всегда будут отличаться! Всегда!
Даже если будет создано абсолютное товарное изобилие, всегда останутся более предпочтительные для обитания места на планете, участки внутри городов и пр.
Для того, чтобы стать сострадательным настолько, чтобы пренебречь потребностями тела, нужно изменить и характер функционирования тела тоже. Но это будет означать, что человек перешел в качественно иное измерение (в качестве аналогии от условий жизни в Евклидовой плоскости к условиям жизни в криволинейном пространстве Лобачевского). Но это изменение качества всей системы с последующим переходом и в мир иного качества.
Это касается всего. Механика Ньютона прекрасно работает в пределах скоростей, бесконечно малых относительно скорости света, геометрия Евклида в пределах плоскости. Невзирая на появление теории Эйнштейна и геометрии Лобачевского, мы в обыденной жизни продолжаем пользоваться «устаревшими» теориями.
Ничего с этим не могу поделать.
Он же является ответом на твои вопросы.
Если ты с этим не согласна, то можешь считать, что я не отвечаю.
В таком случае я для тебя не интересный собеседник.
Вообще то я весьма активно препираюсь с некоторыми собеседниками, в частности, с тобой :))
Ты считаешь, что я не в состоянии смеяться над тем. что сам делаю?
Это потому, что Венера никак не связана с твоим «я».
"- На могиле нет имени…
— И на камне нет имени!" («Хороший, плохой, злой») :))))
Спасибо тебе за твое стремление меня пробудить и побудить к исследованию себя!
«Хоботов, я все оценила!» («Покровские ворота»)
Твоя тебе нравится, — я не против.
Если хочешь успокаивать, успокаивай!
Хотя если честно, стало еще веселее :)