ты считаешь опытом некое событие, в котором человек принимал участи, но оставшееся за рамками понимания?
Конечно.
Ты можешь не понимать происходящего в полной мере, но воспринимать.
Особенно если что-то воспринимается впервые.
Еще раз! Восприятие и понимание — не тождественные процессы.
Легко.
Получение опыт и осмысление опыта — разные процессы.
Хочешь изучить процесс осмысления — дерзай.
А к твоему понятию «факта бытия» могу добавить, что без факта бытия ни опыта, ни сведений, ни информации, ни знаний быть не может. Да и вообще ни-че-го! ;)
Содержательность, бессодержательность, осмысленность, описание, классификация и пр опыта — отдельная тема, которая не является предметом моего рассмотрения здесь.
кроме «надписи из трупов» сами трупы несут информацию.
Еще раз для танкистов: носитель и надпись — и то и другое информация!
Сочетания одного с другим порождает новую информацию, которая может быть совершенно не тождественна составляющим.
Все, что является «непосредственным фактом бытия» — информация!
Информация — это представление о чём-то индивида,
для описания представлений индивида есть термин «интерпретация»!
— осмысление — обработка опыта на уровне рассудочного ума. В данном случае обсуждение тонкостей этой операции не являлось моей целью.
Информация — это представление о чём-то индивида,
— вот именно это искажение понятия встречается чаще всего!!!
Носитель информации (бумага, флэшка) не имеют никакого значения.
Принципиальное значение. Достаточно представить, что надпись «я тебя люблю» выложена телами близких родственников «любимой». Из той же серии надпись «Желаем счастья и процветания» на авиабомбе ;)
В результате любого действия может рухнуть целый мир.
Не вижу проблемы, рухнет один, возникнет другой.
Собственно, это происходит непрерывно. Ни старый, ни новый не хуже и не лучше друг друга. Они разные.
Моя точка зрения отличается.
Я не несу ответственности за «целый мир». Нет абсолютной свободы выбора, есть выбор из ограниченного числа вариантов. Но он всегда есть. И делаю его я.
На основании чего?
На основании своего ограниченного опыта, либо находя удачное решение в сложившихся обстоятельствах, либо нет. Но в любом исходе накапливая новый опыт, развивая способность к концентрации, действию и пр.
А ответственность за целый мир… это слишком много для меня. Сомбреро не по Хуану! ;)
Я не знаю, что ты понимаешь под социальными инстинктами.
Не встречал людей с социальным инстинктом выплавлять металл из руды.
Меже тем сведения о процессе выплавления благополучно передаются от человека к человеку и превращаются получившим в опыт.
У информации есть одно хорошее свойство: она не привязана к определенному объекту. Ее можно копировать, трансформировать, менять по желанию. Просто нужно иметь соответствующие инструменты.
Фо́рма (лат. forma «внешний вид»)
Ин-формация — нечто имеющее форму. А форму имеет абсолютно все. Все форм только Одно-Род-ность. (Род — Бог, породивший все).
Одно-Род-ность не имеет качество, не может быть воспринята.
Воспринимается и осознается только не-оно-род-ность, то есть отделенное от единого, от Рода.
Любая отделенность имеет форму, то есть является ин-формацией.
Судя по всему, автор трактует «информацию» как некие сведения, кодированные символами, доступные к раскодированию. Но само понятие шире.
Носитель, тоже является информацией. Книга на компьтере отличается от книги на бумаге и еще сильнее отличается от книги на глиняных табличках. Хотя сведения, изложенные на всех трех носителях остались прежними, «информация» изменилась.
Ты можешь не понимать происходящего в полной мере, но воспринимать.
Особенно если что-то воспринимается впервые.
Еще раз! Восприятие и понимание — не тождественные процессы.
Я этой участи избежал ;)
Получение опыт и осмысление опыта — разные процессы.
Хочешь изучить процесс осмысления — дерзай.
А к твоему понятию «факта бытия» могу добавить, что без факта бытия ни опыта, ни сведений, ни информации, ни знаний быть не может. Да и вообще ни-че-го! ;)
Обсуждать не могу ;)
Сочетания одного с другим порождает новую информацию, которая может быть совершенно не тождественна составляющим.
Все, что является «непосредственным фактом бытия» — информация!
для описания представлений индивида есть термин «интерпретация»!
— вот именно это искажение понятия встречается чаще всего!!!
Принципиальное значение. Достаточно представить, что надпись «я тебя люблю» выложена телами близких родственников «любимой». Из той же серии надпись «Желаем счастья и процветания» на авиабомбе ;)
Не вижу проблемы, рухнет один, возникнет другой.
Собственно, это происходит непрерывно. Ни старый, ни новый не хуже и не лучше друг друга. Они разные.
Я не несу ответственности за «целый мир». Нет абсолютной свободы выбора, есть выбор из ограниченного числа вариантов. Но он всегда есть. И делаю его я.
На основании чего?
На основании своего ограниченного опыта, либо находя удачное решение в сложившихся обстоятельствах, либо нет. Но в любом исходе накапливая новый опыт, развивая способность к концентрации, действию и пр.
А ответственность за целый мир… это слишком много для меня. Сомбреро не по Хуану! ;)
У тебя же есть свой ответ. Мой ты знаешь, но он — мой. ;)
Не встречал людей с социальным инстинктом выплавлять металл из руды.
Меже тем сведения о процессе выплавления благополучно передаются от человека к человеку и превращаются получившим в опыт.
Ну попробуй, восприми! :))))))))))))
Ин-формация — нечто имеющее форму. А форму имеет абсолютно все. Все форм только Одно-Род-ность. (Род — Бог, породивший все).
Одно-Род-ность не имеет качество, не может быть воспринята.
Воспринимается и осознается только не-оно-род-ность, то есть отделенное от единого, от Рода.
Любая отделенность имеет форму, то есть является ин-формацией.
Судя по всему, автор трактует «информацию» как некие сведения, кодированные символами, доступные к раскодированию. Но само понятие шире.
Носитель, тоже является информацией. Книга на компьтере отличается от книги на бумаге и еще сильнее отличается от книги на глиняных табличках. Хотя сведения, изложенные на всех трех носителях остались прежними, «информация» изменилась.