Затрудняюсь сказать «с чего начинать».
Склоняюсь к выводу, что работа с одной составляющей редко дает результат, поскольку две другие остаются искаженными.
Хотя бы с двумя…
Понял :)))))))))
Как ты представляешь себя изменение ума без изменения энергетики?
Как ты представляешь себе изменение энергетики без изменений тела?
Все связано.
Ты меня спрашиваешь?????!
Я не знаю… ни твоей парадигмы… да и утверждать правильность и ошибочность не стал бы.
Просто лично мне условно три составляющие человека представляются равнозначными и взаимозависимыми.
тот кому интересно учение Адвайты может быть совершенно не заинтересован в подъёме кундалини
Если произойдет подъем Кундалини (реально произойдет до точки бай-хуэй, кстати, это достаточно сложный и тяжело переносимый процесс), то «просветление» случится как следствие этого феномена.
А вот просветление без подъема Кундалини — .....?.. ;)
Естественно, поскольку после покоя оно нуждается в движении.
Движение — покой — фазы, сменяющие друг друга.
Активность тела при спокойном уме сравнивать не правомерно. Точки отсчета разные.
Когда внимание сосредоточено на высокой активности тела, ум естественно стихает, на него просто не хватает силы. В то же время решать какую-то сложную задачу, требующую предельного ментального напряжения, одновременно с выполнением множества двигательных операций не возможно. Загрузив ум задачкой по термодинамике, рекорд в беге не поставишь ;)
А удовольствие возникает при переключении внимания.
Пробежал — расслабился. Решил задачу — пошел на прогулку.
Что касается Иисуса, оставлю без комментариев. Мой опыт говорит о том. что все намного сложнее, а Евангельские тексты буквальны.
Присутствующим на форуме и большинству современных гуру не верю.
Что считать авторитетными источниками?
Для меня, например, Евангелие — авторитетный источник в силу ряда обстоятельств.
Иисус огорчился, когда умер Лазарь. Просил Отца «да минет меня чаша сия» при этом потел «кровавым потом». Как ты считаешь, был ли Он спокоен внутри?.. Огорчение — вполне эмоциональная реакция, тем более желание избежать распятия.
у тебя как-то интересно описано и лежать и бежать одновременно(оба действия). Разве такое возможно?
возможно я тебя не понимаю от того что ты практик?
Зачем одновременно? Сначала лежишь. После бежишь.
Проверь, ляг и сохраняй расслабленную неподвижность 4 — 6 часов. Получится ли? Что потом потребуется телу?
То же самое и с мышлением. Любой процесс имеет фазы активности и пассивности.
Кто нить что-то подобное в жизни испытал. Кто нибудь реально так живет ?
Не живу так, но испытывал.
В определенных случаях либо ситуация оказывалась необратима, либо ум уставал искать решения и бороться за ее изменения и тогда он обнаруживает положительные стороны от того, что все сложилось так как есть.
А позитив присутствует всегда, даже если мы его не видим сразу.
Расслабление и концентрация внимания на позитивной стороне сложившихся обстоятельств высвобождает силу, которая до этого вкладывалась в борьбу, в сопротивление. И это переживается как состояние эйфории и легкости.
Не верю тем, кто говорит, что живет так непрерывно, поскольку получить удовольствие от расслабления можно после напряжения. И расслабленно лежать устанешь не меньше, чем бежать с полным напряжением сил. Самое большое удовольствие доставляет переход от одного крайнего состояния в другое. Хороший пример — еда, удовольствие доставляет не сама пища, а именно переход от голода к насыщению, и чем острее голод, тем больше удовольствие.
И вся эта цепочка ответов в известной степени правильна, поскольку не жить мы не можем.
В результате мы делаем то, что позволяет сделать нашу жизнь лучше.
Стремление развиваться духовно — тоже исходит из этого же посыла.
Конечно, можно прервать процесс жизни в белковом теле, нанеся тому разрушительные травмы, то есть покончить самоубийством. Однако, никто не знает, что произойдет в результате? Верить ли страшилке, что самоубийство — грех, который будет наказан? А если это — правда?
Если бы человек точно знал, что есть множество миров, намного хуже нашего (а их действительно хватает), то он бы предпринимал гигантские усилия. чтобы в них не оказаться, поскольку жизнь может становиться не только лучше. но и хуже ;))))))
И вот тут как раз мы сталкиваемся с осевым отсутствием выбора — выбора жить или нет у нас нет. Остается только заботиться о качестве жизни.
Вряд ли…
С моим багажом надо было сваливать в затвор лет 30 назад.
Проковырять все после 50 почти не реально.
Разве только кто-нибудь из Высших Учителей милость проявит…
Да. похоже.
Результаты есть. И это позволяет утверждать эффективность используемых методов (по крайней мере мне).
Но для достижения принципиально иного качества, требуется отказ от привычных удовольствий и образа жизни. Вот этот шаг совершают единицы.
Почему не встретил?
Есть мои результаты. Есть результаты других, которые я наблюдал.
Я не встретил тех, кто полностью посвятил жизнь практике.
А промежуточных результатов очень много. Это длинный путь.
Склоняюсь к выводу, что работа с одной составляющей редко дает результат, поскольку две другие остаются искаженными.
Хотя бы с двумя…
Как ты представляешь себя изменение ума без изменения энергетики?
Как ты представляешь себе изменение энергетики без изменений тела?
Все связано.
Я не знаю… ни твоей парадигмы… да и утверждать правильность и ошибочность не стал бы.
Просто лично мне условно три составляющие человека представляются равнозначными и взаимозависимыми.
Изменения идут параллельно… Все влияет на все.
Не помню, чтобы я высказывался о связи просветления и подъема Кундалини.....;)
А вот просветление без подъема Кундалини — .....?.. ;)
Движение — покой — фазы, сменяющие друг друга.
Активность тела при спокойном уме сравнивать не правомерно. Точки отсчета разные.
Когда внимание сосредоточено на высокой активности тела, ум естественно стихает, на него просто не хватает силы. В то же время решать какую-то сложную задачу, требующую предельного ментального напряжения, одновременно с выполнением множества двигательных операций не возможно. Загрузив ум задачкой по термодинамике, рекорд в беге не поставишь ;)
А удовольствие возникает при переключении внимания.
Пробежал — расслабился. Решил задачу — пошел на прогулку.
Что касается Иисуса, оставлю без комментариев. Мой опыт говорит о том. что все намного сложнее, а Евангельские тексты буквальны.
Что считать авторитетными источниками?
Для меня, например, Евангелие — авторитетный источник в силу ряда обстоятельств.
Иисус огорчился, когда умер Лазарь. Просил Отца «да минет меня чаша сия» при этом потел «кровавым потом». Как ты считаешь, был ли Он спокоен внутри?.. Огорчение — вполне эмоциональная реакция, тем более желание избежать распятия.
Зачем одновременно? Сначала лежишь. После бежишь.
Проверь, ляг и сохраняй расслабленную неподвижность 4 — 6 часов. Получится ли? Что потом потребуется телу?
То же самое и с мышлением. Любой процесс имеет фазы активности и пассивности.
Главное — дожить! ;)))))
В определенных случаях либо ситуация оказывалась необратима, либо ум уставал искать решения и бороться за ее изменения и тогда он обнаруживает положительные стороны от того, что все сложилось так как есть.
А позитив присутствует всегда, даже если мы его не видим сразу.
Расслабление и концентрация внимания на позитивной стороне сложившихся обстоятельств высвобождает силу, которая до этого вкладывалась в борьбу, в сопротивление. И это переживается как состояние эйфории и легкости.
Не верю тем, кто говорит, что живет так непрерывно, поскольку получить удовольствие от расслабления можно после напряжения. И расслабленно лежать устанешь не меньше, чем бежать с полным напряжением сил. Самое большое удовольствие доставляет переход от одного крайнего состояния в другое. Хороший пример — еда, удовольствие доставляет не сама пища, а именно переход от голода к насыщению, и чем острее голод, тем больше удовольствие.
В результате мы делаем то, что позволяет сделать нашу жизнь лучше.
Стремление развиваться духовно — тоже исходит из этого же посыла.
Конечно, можно прервать процесс жизни в белковом теле, нанеся тому разрушительные травмы, то есть покончить самоубийством. Однако, никто не знает, что произойдет в результате? Верить ли страшилке, что самоубийство — грех, который будет наказан? А если это — правда?
Если бы человек точно знал, что есть множество миров, намного хуже нашего (а их действительно хватает), то он бы предпринимал гигантские усилия. чтобы в них не оказаться, поскольку жизнь может становиться не только лучше. но и хуже ;))))))
И вот тут как раз мы сталкиваемся с осевым отсутствием выбора — выбора жить или нет у нас нет. Остается только заботиться о качестве жизни.
И еще вопрос: зачем что-то искать, просветлевать и пр., если все нравится?
Хотя, пока достоверно не знаешь, в каком окажешься после… Что в общем то всех и пугает.
С моим багажом надо было сваливать в затвор лет 30 назад.
Проковырять все после 50 почти не реально.
Разве только кто-нибудь из Высших Учителей милость проявит…
Результаты есть. И это позволяет утверждать эффективность используемых методов (по крайней мере мне).
Но для достижения принципиально иного качества, требуется отказ от привычных удовольствий и образа жизни. Вот этот шаг совершают единицы.
Есть мои результаты. Есть результаты других, которые я наблюдал.
Я не встретил тех, кто полностью посвятил жизнь практике.
А промежуточных результатов очень много. Это длинный путь.