«прямое знание» существует. Но это весьма редкий феномен, когда человек знает нечто, чего знать не может.
Хотя это тоже спорный момент, поскольку наше восприятие фактически намного шире того, что анализирует логический ум. От него могут ускользать какие то малозаметные нюансы, например, мелкая мимика, обертона голоса, незначительные жесты, что позднее обобщается в общую картину, которая на уровне логики оформляется в неожиданный вывод.
Больше всего меня прикалывает, что местные активисты обвиняют других в том, что очень активно делают сами первыми. Хамящие обвиняют других в хамстве, учащие — в чужом стремлении учить, оценивающие предлагают смотреть в себя, забивающие форум каким то поносом, вдруг начинают ратовать за чистоту темы, рассказывающие о допустимости всех сценариев и своем незнании не просто вешают ярлыки, а настаивают на их истинности.
Люди даже не в состоянии устранить двойные стандарты в самих себе между озвученным и сделанным, то есть не осознают их! Но претендуют на высокую осознанность. Вот это πздец!
Да. Никто ни этого поста не понял, ни несколько предыдущих, хотя я даже перечислил конкретные практики, изложенные кое где даже явно.
Кроме обсуждения персонажа и постановки диагнозов ничегошеньки.
К счастью, все эти люди существуют лишь здесь в виде текста на экране и в реальной жизни мне не приходится иметь с ними дел. Но как наблюдение некоего среза социума было интересно.
Прилив крови к каким участкам? Попались сведения, что за ругательства у человека ответственны те же зоны, что и у животного за крик об опасности. Причем бывают случаи, что при определенных поражениях мозга человек не может не ругаться… Я этого не знал…
— Сынок, а ну подойти сюда, от тебя несет просветлением? Ты что, опять ломал стереотипы и абстрагировался от суеты?
— Нет, это пацаны ломали, а я рядом копался в обыденности.
Согласен. Но смех — особенная эмоция, она возникает не просто на улучшение. Это непроизвольная реакция на осознание некоего нарушения ожиданий.
Я даже погрузился в тему, начал изучать. Очень интересно!
И вдвойне интересно в свете местных адвайтические концепций. Смеющегося просветлённого быть то не может :))))
Довольно давно я ставил эксперименты. Сознательно менял образ человека в своем уме. Так с незнакомыми людьми представлял, что знаю их давно. И поддерживал это представление во время беседы в общем то на нейтральные темы. Все! Это было 100%- е попадание! Все в процессе разговора сообщали, что у них чувство, что они меня знают очень давно.
Хотя это тоже спорный момент, поскольку наше восприятие фактически намного шире того, что анализирует логический ум. От него могут ускользать какие то малозаметные нюансы, например, мелкая мимика, обертона голоса, незначительные жесты, что позднее обобщается в общую картину, которая на уровне логики оформляется в неожиданный вывод.
Люди даже не в состоянии устранить двойные стандарты в самих себе между озвученным и сделанным, то есть не осознают их! Но претендуют на высокую осознанность. Вот это πздец!
Кроме обсуждения персонажа и постановки диагнозов ничегошеньки.
К счастью, все эти люди существуют лишь здесь в виде текста на экране и в реальной жизни мне не приходится иметь с ними дел. Но как наблюдение некоего среза социума было интересно.
— Нет, это пацаны ломали, а я рядом копался в обыденности.
Три опасных спутницы лжи на букву «Х»
Я даже погрузился в тему, начал изучать. Очень интересно!
И вдвойне интересно в свете местных адвайтические концепций. Смеющегося просветлённого быть то не может :))))