Точно есть у китайцев.
Другие культуры не анализировал.
И сердце там не аналог души. Узнать это можно при выходе из тела. Физическое сердце на некоторое время останавливается.
Так что тема души имеет много толкований ;)
Есть риск не дожить до момента освобождения.
А освободившись, можно оказаться даже в худших условиях, нежели в заключении.
Поэтому взрослеть надо в текущих условиях.
Вы можете не утруждаться объяснениями, поскольку любое знание чего или кого либо это уже форма.
Знать себя за пределами форм нельзя.
Возникло знание — возникла форма.
Увы, без вариантов.
Хотя идею о существовании вне форм ваша личность может лелеять сколько угодно.
Кстати, я не использую такую провокационную форму диалога как предложение подтвердить демонстрацией ваши утверждения! ;)
Можно было бы и оценить столь галантное обращение!;)
Могу тебе ответить как христианину.
Благодарить за боль и ощущение мерзости, так как болью бог очищает твою душу.
Поскольку саму душу ты не воспринимаешь и не можешь осознать этот процесс, то это утверждение — чистейший постулат, идея, позволяющая интерпретировать боль как благо.
Хотя лично мне определение «дети» не нравится, поскольку автоматически ставит творящего в положение «взрослого», то есть более знающего и опытного.
А так ли это?..
Это не у Ерофея эксклюзивное понимание.
Это вы не можете утрясти смысл понятия «форма».
Отсюда некие идеи о бесформенном и погоня за ним.
Стандартная ситуация в местной среде — кривой понятийный аппарат.
Андрюша, я предпочитаю задумываться всегда!
Кто бы и что мне не говорил.
Принцип. Проверять любые утверждения на непротиворечивость.
Есть такое понятие: верификация.
Если ты не считаешь нужным проверять идею необходимости пробуждения, я ничего не имею против. Каждый выбирает сам, обдумывать какие то постулаты или нет.
У меня иное мнение. А здесь я просто озвучиваю свои размышления.
А мне вот в известной степени стало безразлично, что там человек обо мне додумывает… Какие мотивы приписывает моим действиям…
Аргументы здесь никого не интересуют. Каждый проталкивает свою модель, даже если половина вселенной в нее не будет вписываться, он настаивать на истинности собственного описания не перестанет.
Я тут давал ссылку на публикацию о так называемой приобретенной беспомощности. Психолог, который предложил эту концепцию, был одобрен научным большинством. Его наградили, он пользовался авторитетом.
А спустя некоторое время нейрофизиолог доказал экспериментально, что реакция беспомощности не приобретенная, а врождённая. Так действует нервная система. А вот способность к борьбе, она приобретается.
И первый, будучи авторитетом, признал свою ошибку и работу второго!
Вот это истинное исследование!
Другие культуры не анализировал.
И сердце там не аналог души. Узнать это можно при выходе из тела. Физическое сердце на некоторое время останавливается.
Так что тема души имеет много толкований ;)
А освободившись, можно оказаться даже в худших условиях, нежели в заключении.
Поэтому взрослеть надо в текущих условиях.
Взрослей! :)
Правильно!
Подвергну! :))))
Знать себя за пределами форм нельзя.
Возникло знание — возникла форма.
Увы, без вариантов.
Хотя идею о существовании вне форм ваша личность может лелеять сколько угодно.
Кстати, я не использую такую провокационную форму диалога как предложение подтвердить демонстрацией ваши утверждения! ;)
Можно было бы и оценить столь галантное обращение!;)
Благодарить за боль и ощущение мерзости, так как болью бог очищает твою душу.
Поскольку саму душу ты не воспринимаешь и не можешь осознать этот процесс, то это утверждение — чистейший постулат, идея, позволяющая интерпретировать боль как благо.
Этот подход не единственный ;)
Хотя лично мне определение «дети» не нравится, поскольку автоматически ставит творящего в положение «взрослого», то есть более знающего и опытного.
А так ли это?..
Не формы нет.
Отсутствие форм — небытие.
Это вы не можете утрясти смысл понятия «форма».
Отсюда некие идеи о бесформенном и погоня за ним.
Стандартная ситуация в местной среде — кривой понятийный аппарат.
Кто бы и что мне не говорил.
Принцип. Проверять любые утверждения на непротиворечивость.
Есть такое понятие: верификация.
Если ты не считаешь нужным проверять идею необходимости пробуждения, я ничего не имею против. Каждый выбирает сам, обдумывать какие то постулаты или нет.
У меня иное мнение. А здесь я просто озвучиваю свои размышления.
Это оно, обусловливание!
Но существование вне формы не возможно в принципе.
Тогда как именно срабатывает обусловливание идеей растождествления? Стоит задуматься…
Дерево слишком суетливо!
Камень — вот это учитель!
Аргументы здесь никого не интересуют. Каждый проталкивает свою модель, даже если половина вселенной в нее не будет вписываться, он настаивать на истинности собственного описания не перестанет.
Я тут давал ссылку на публикацию о так называемой приобретенной беспомощности. Психолог, который предложил эту концепцию, был одобрен научным большинством. Его наградили, он пользовался авторитетом.
А спустя некоторое время нейрофизиолог доказал экспериментально, что реакция беспомощности не приобретенная, а врождённая. Так действует нервная система. А вот способность к борьбе, она приобретается.
И первый, будучи авторитетом, признал свою ошибку и работу второго!
Вот это истинное исследование!
На планете больше 8 млрд.
Что там думает один из них…
Душа растет, и хорошо.
Какой смысл оспаривать представления человека о себе?
Я со всем, сказанным тобой, согласен.