Существует интересный феномен — трансплантация образа.
Испытывал его на себе и применял по отношению к другим людям.
Суть проста. Ты транслирует кому то образ, он его принимает.
Для меня наличие этого феномена является подтверждением модели, которая рассматривает образы как некую форму, которая может быть передана от одного субъекта другому так же как солонка в ресторане.
Так вот я ожидал, что те, которых нет, должны в лучшей степени обладать способностью транслировать состояние через образ… Однако, такой способности я у них не заметил. Хотя разговоров о передаче «прямого введения» слышал много.
И это правильно!
Твой вопрос из разряда: а достоверна ли модель двигателя внутреннего сгорания, это же модель?!
Так машина с таким двигателем ездит… ;)
Мозгокрутства проще стояния столбом по несколько часов.
Люди ловятся на красивые заумные речи. Что поделать?.. Человек слаб и хочет быстрый результат минимальными усилиями.
Сам я тоже хочу. Но… не получается.
Так что не будем смеяться.
Можно долго рассуждать о достоверности образа.
А можно увидеть, например, причину болезни и точно поставить диагноз.
Или месторасположение потерянного предмета, пойти и взять его там, где увидел.
Достоверен ли образ?.. Да какое мне до этого дело, если есть нужный результат?!
Ну а как ты можешь «увидеть»?
Не практиковал. Результаты практики тебе не известны :/
Видения нет. Получить достоверный образ тоже не можешь :/
К чему высказывать суждения?..
Остаётся успокаивать себя идеей, что «все само, делателя нет» и прочими адвайтическими пассажами! ;)
Да я же вижу. Выносишь суждения из своего ограниченного ума о том, в чем не имеешь опыта.
А высказывать суждения так нравится, приправляя их мыслью о том, что все само!
Очень круто!;)
Вы постоянно заняты препарировании.
Этот метод не работает.
Я уже объяснял на примере автомобиля.
Различие и отделенность — синонимы. Различие предполагает некую разницу в качестве. И она всегда есть, я об этом пальцы стёр тут, пытаясь объяснить, что восприятие есть порождение образа, а образ отличается в качестве.
Откуда это утверждение?
Ты воздух воспринимаешь? Да. Сдохни, почувствуй.
Отделено твое тело от воздуха? Нет. Достаточно отделить, как тело умрет.
Тело — есть часть воздуха, и это не мешает ему воздух воспринимать.
Вам кто то постулировал, что для восприятия обязательно нужна отделенность и вы носитесь с этой идеей как с писаной торбой.
Ты транслирует оценку социализированного человека.
Но не духа.
С точки зрения духа ребенок чище.
А в процессе социализации эта чистота нарушается.
Есть можно откуда угодно. При здоровом иммунитете человеку ничего не грозит.
Детская подвижность от избытка энергии. Когда тебе последний раз хотелось бегать, именно хотелось?..
Испытывал его на себе и применял по отношению к другим людям.
Суть проста. Ты транслирует кому то образ, он его принимает.
Для меня наличие этого феномена является подтверждением модели, которая рассматривает образы как некую форму, которая может быть передана от одного субъекта другому так же как солонка в ресторане.
Так вот я ожидал, что те, которых нет, должны в лучшей степени обладать способностью транслировать состояние через образ… Однако, такой способности я у них не заметил. Хотя разговоров о передаче «прямого введения» слышал много.
+. :)
Твой вопрос из разряда: а достоверна ли модель двигателя внутреннего сгорания, это же модель?!
Так машина с таким двигателем ездит… ;)
Люди ловятся на красивые заумные речи. Что поделать?.. Человек слаб и хочет быстрый результат минимальными усилиями.
Сам я тоже хочу. Но… не получается.
Так что не будем смеяться.
А вот что будет доминировать, сердце или кишечник? Не знаю… Интересный вопрос!
А можно увидеть, например, причину болезни и точно поставить диагноз.
Или месторасположение потерянного предмета, пойти и взять его там, где увидел.
Достоверен ли образ?.. Да какое мне до этого дело, если есть нужный результат?!
Не практиковал. Результаты практики тебе не известны :/
Видения нет. Получить достоверный образ тоже не можешь :/
К чему высказывать суждения?..
Остаётся успокаивать себя идеей, что «все само, делателя нет» и прочими адвайтическими пассажами! ;)
А высказывать суждения так нравится, приправляя их мыслью о том, что все само!
Очень круто!;)
Откуда взялся? :)))))
Куда делось единство субъекта и объекта?
Это же полный алес капут!:)))
Этот метод не работает.
Я уже объяснял на примере автомобиля.
Различие и отделенность — синонимы. Различие предполагает некую разницу в качестве. И она всегда есть, я об этом пальцы стёр тут, пытаясь объяснить, что восприятие есть порождение образа, а образ отличается в качестве.
Ты воздух воспринимаешь? Да. Сдохни, почувствуй.
Отделено твое тело от воздуха? Нет. Достаточно отделить, как тело умрет.
Тело — есть часть воздуха, и это не мешает ему воздух воспринимать.
Вам кто то постулировал, что для восприятия обязательно нужна отделенность и вы носитесь с этой идеей как с писаной торбой.
По какому принципу сформулировано отрицание?
Но не духа.
С точки зрения духа ребенок чище.
А в процессе социализации эта чистота нарушается.
Есть можно откуда угодно. При здоровом иммунитете человеку ничего не грозит.
Детская подвижность от избытка энергии. Когда тебе последний раз хотелось бегать, именно хотелось?..
Кстати, для детей естественным является совсем другое. Отсутствие лицемерия, отсутствие деления на мое-чужое, доверчивость…
У одних заряжен пистолет, а вторые копают!» (Хороший, плохой, злой) ;)