Мой опыт в бОльшей степени связан с христианством.
Но качество, суть одна и та же. Сострадание — качество Высших Учителей.
Иисус, приносящий Себя в жертву и Авалокитешвара, стремящийся к освобождению всех существ в своей природе одинаковы.
Привязанность в сердце, проявляется как жалость ко всем живым существам, которые суть только иллюзорная игра Бога, и эта жалость -мирское волнение.
И тем не менее бодхисатва, в частности, Авалокитешвара “задерживается” в сансаре ради того, чтобы помочь другим. Альтруистический идеал противостоит двум другим, более эгоцентрическим ориентирам буддиста—достижениям архата и пратьекабудды, стремящихся преимущественно к собственному “освобождению”.
Воззрение не опирающееся на восприятие — пустышка, поскольку реагирование на воспринятое остается старым.
Я могу с огромным успехом двигать воззрение, что Луна — это головка сыра, но съедобной она от этого не станет :)
не стал бы утверждать это столь категорично.
Поздравляю с открытием окна настежь!
Но вопрос старый, где восприятие, соответствующее утверждениям о единстве?
Если его нет как и не было, какой смысл об этом писать посты???
Получи восприятие, тогда пиши!
Верю. Сам имел подобный опыт.
Было… ушло… пришло…
Но какой смысл говорить о единстве сознания, если оно не реализовано устойчиво в восприятии и не стало произвольным?
Не реализованная идея остается всего лишь идеей :/
Погоди, не надо пытаться прятаться за смыслом!
ты четко заявил
воспринимающий один на всех — атман или сознание
. Так? — так!
Для тебя, раз ты так говоришь, единство сознания — воспринимаемая реальность.
Если воспринимаемая, то ты воспринимаешь и то, что воспринимаю я!
Что именно? Ответь! В чем проблема?
На само деле, твое сознание заперто в твоей тушке.
И невзирая на любые ментальные мастурбации о единстве, оно как было обособленным, так и остается.
Манипуляции идеями ничего не дают! :/
:))))))))))))))))))
Во-первых, буквы не твои. Это изображение на мониторе, и ты даже отдаленно не знаешь, какое именно (крупное, мелкое, курсив и пр.)
А во-вторых, я воспринимаю намного больше букв! Что именно?
Валяй, рассказывай, раз заявил, что воспринимающий один на всех!
Трепещу в нетерпении!
Но качество, суть одна и та же. Сострадание — качество Высших Учителей.
Иисус, приносящий Себя в жертву и Авалокитешвара, стремящийся к освобождению всех существ в своей природе одинаковы.
а) что хороший
б) что теоретик ;))))
Я могу с огромным успехом двигать воззрение, что Луна — это головка сыра, но съедобной она от этого не станет :)
Поздравляю с открытием окна настежь!
Но вопрос старый, где восприятие, соответствующее утверждениям о единстве?
Если его нет как и не было, какой смысл об этом писать посты???
Получи восприятие, тогда пиши!
Публикация на сайте утверждений о единстве сознания без реального обладания этим единством помогает?
Чи шо?
Или заклинания читаете?
Было… ушло… пришло…
Но какой смысл говорить о единстве сознания, если оно не реализовано устойчиво в восприятии и не стало произвольным?
Не реализованная идея остается всего лишь идеей :/
Так что можешь не бодаться :)
Как и все, утверждающие здесь единство. И с этого надо начинать.
И пока это самое единство не реализовано в непосредственном восприятии, все разговоры — не более чем пересуды торговок на рынке ;)
Побежала всехнюю силу искать?????
Идея единства нихрена не помогает? От тож! ;)
ты четко заявил . Так? — так!
Для тебя, раз ты так говоришь, единство сознания — воспринимаемая реальность.
Если воспринимаемая, то ты воспринимаешь и то, что воспринимаю я!
Что именно? Ответь! В чем проблема?
На само деле, твое сознание заперто в твоей тушке.
И невзирая на любые ментальные мастурбации о единстве, оно как было обособленным, так и остается.
Манипуляции идеями ничего не дают! :/
Во-первых, буквы не твои. Это изображение на мониторе, и ты даже отдаленно не знаешь, какое именно (крупное, мелкое, курсив и пр.)
А во-вторых, я воспринимаю намного больше букв! Что именно?
Валяй, рассказывай, раз заявил, что воспринимающий один на всех!
Трепещу в нетерпении!
Дотянись до моей! Что она воспринимает и как? Давай, покажи мастерство! ;)
Ну-ка, что я сейчас воспринимаю? Что вижу, что слышу, сижу, лежу? Что?
Я — это личная сила, воспринимающая все это и управляющая вниманием. Уже обсуждали раз пять!