Чтобы ножками сучить и масло взбить нужно захотеть это сделать, нужно иметь сильные лапы, короче карма нужна, а если карма другая, то захлебнёшься в молоке.
Не верно.
Нужно иметь НАМЕРЕНИЕ.
Если силы не достаточно, ты умрешь. Но ты умрешь победителем, поскольку сделал что мог, ты вложил ВСЮ СИЛУ и даже чуть больше.
Но если ты не предпринял усилия, даже не попытался, то ты умер проигравшим. И может статься так, что и сил то было в избытке, достаточно было их просто использовать, но ты отказался, следуя пустой идее о собственном бессилии. А это еще смешнее и глупее!
Даже если спасшаяся лягушка была съедена аистом, раздавлена машиной, задушена дворнягой, это не имеет никакого значения, поскольку она победила в той битве, которую ей послала судьба. Она стала чуть-чуть больше, она стала сильнее, она отработала свою карму!
Уверен, что вы можете выстраивать любые логические схемы, чтобы оправдать отстаиваемую вами идею бессилия, но интуитивно вы точно знаете, что дело обстоит именно так, как я описал.
выпрыгнула из кувшина и была съедена аистом, который не хотел мочить клюв в молоке :)
Не имеет значения, была съедена выпрыгнувшая лягушка или поскакала дальше и дожила до глубокой старости.
Значение имеет только ДЕЙСТВИЕ.
Лягушка сделала все, чтобы остаться в живых. Аист в данном случае — обстоятельство непреодолимой силы (равносильное потопу, извержению вулкана, мировой войне и пр.)
ВажнО Действие САМОЙ ЛЯГУШКИ, поскольку исходит оно из ее внутреннего центра и опирается на ЕЕ СИЛУ.
Это очевидно и понятно.
Кстати, попробуй положить пульку на стол, взять меч и разрубить ее, стоя на расстоянии длины меча! Если ты это будешь делать впервые, далеко не тривиальная задача ;)
И даже при всех этих поправках происходящее никак не укладывается в обсуждаемую здесь тему о задержке в 6 секунд… В 0,25 секунды тоже не укладывается :/
Кому ты прогоняшь вот эту пургу?.. Комуты прогоняешь эту туфту?
Тебе умному и занющему :)
Если бы ты мог владеть своими желаниями — ты бы небыл зависим от них и всегда желал только то что ты хотел.
Здесь, как и с телом, есть то, чем я в состоянии управлять и то, чем не в состоянии.
Если ты скачешь, то не означает, что это делают все.
Или ты при первом появлении чувства голода кидаешься и жрешь все, что видишь съедобное? При появлении жажды лакаешь из первой лужи? При желании спариваться кидаешься на первую встречную тетку?.. Соболезную!
(поосторожнее, за изнасилования срок везде отхватить можно) :)))))))
если ты генератор желания — ты можешь прямо сейчас захотеть селедку с медом
Могу. И ты можешь.
Есть регистрация приходящих сигналов и есть генерация.
Ты с успехом можешь визуализировать шар, куб, изменить цвет фигуры, форму.
Сначала намерение, затем действие, затем осознание. Если нет намерения поднять руку, ничего подниматься не будет.
Ну, собственно, спорить бессмысленно. Ты выбрал концепцию «не могу» и будешь отбрасывать любые аргументы.
Для прогулки по канату нужен навык тела, который у большинства отсутствует.
Для хождению по поребрику навык не нужен. Это может выполнить каждый.
Но эта простая способность парализуется на высоте работой сознания.
Судя по репликам, большинство «самоисследователей» даже не в состоянии задуматься о действующем механизме, им важнее защитить ценность «просветленности», выстраивая объяснения почему она не очищает сознание от паразитической схемы, блокирующей простое действие! :))))
противоречит теме
у тебя нет всласти над телом — ты им не управляешь
Надо же… Нет власти. И как только пальцами в клавиши попадаю?..
Границы того, чем мы управляем, а чем нет весьма индивидуальны. Это — большая и интересная тема.
Если у тебя нет власти над телом, купи инвалидную коляску и найми сиделку ;)
Физиологически пройти по бревну — не проблема. Это в нашей власти. У всех есть опыт.
Высота создает риск падения и смерти, технически ничего не изменилось, пройти так же просто, но в сознании есть образ падения. который поглощает всю силу человека.
Просветленный имеет чистое сознание, свободное от образов, для него ничего не изменяется, действие здесь и сейчас (о котором тут написаны километры текста)
Ищите! Вы же любите искать! Вперед с песней! ;)
Нужно иметь НАМЕРЕНИЕ.
Если силы не достаточно, ты умрешь. Но ты умрешь победителем, поскольку сделал что мог, ты вложил ВСЮ СИЛУ и даже чуть больше.
Но если ты не предпринял усилия, даже не попытался, то ты умер проигравшим. И может статься так, что и сил то было в избытке, достаточно было их просто использовать, но ты отказался, следуя пустой идее о собственном бессилии. А это еще смешнее и глупее!
Даже если спасшаяся лягушка была съедена аистом, раздавлена машиной, задушена дворнягой, это не имеет никакого значения, поскольку она победила в той битве, которую ей послала судьба. Она стала чуть-чуть больше, она стала сильнее, она отработала свою карму!
Уверен, что вы можете выстраивать любые логические схемы, чтобы оправдать отстаиваемую вами идею бессилия, но интуитивно вы точно знаете, что дело обстоит именно так, как я описал.
Значение имеет только ДЕЙСТВИЕ.
Лягушка сделала все, чтобы остаться в живых. Аист в данном случае — обстоятельство непреодолимой силы (равносильное потопу, извержению вулкана, мировой войне и пр.)
ВажнО Действие САМОЙ ЛЯГУШКИ, поскольку исходит оно из ее внутреннего центра и опирается на ЕЕ СИЛУ.
Это очевидно и понятно.
Снимаю шляпу! :)))))))))))
Здесь, как и с телом, есть то, чем я в состоянии управлять и то, чем не в состоянии.
Если ты скачешь, то не означает, что это делают все.
Или ты при первом появлении чувства голода кидаешься и жрешь все, что видишь съедобное? При появлении жажды лакаешь из первой лужи? При желании спариваться кидаешься на первую встречную тетку?.. Соболезную!
(поосторожнее, за изнасилования срок везде отхватить можно) :)))))))
Вероятно, тебе помогает от чего-то…
Есть регистрация приходящих сигналов и есть генерация.
Ты с успехом можешь визуализировать шар, куб, изменить цвет фигуры, форму.
Сначала намерение, затем действие, затем осознание. Если нет намерения поднять руку, ничего подниматься не будет.
Ну, собственно, спорить бессмысленно. Ты выбрал концепцию «не могу» и будешь отбрасывать любые аргументы.
(И.Ильф, Е.Петров „Золотой теленок“)
Для хождению по поребрику навык не нужен. Это может выполнить каждый.
Но эта простая способность парализуется на высоте работой сознания.
Судя по репликам, большинство «самоисследователей» даже не в состоянии задуматься о действующем механизме, им важнее защитить ценность «просветленности», выстраивая объяснения почему она не очищает сознание от паразитической схемы, блокирующей простое действие! :))))
А начинали с .
Так может стоит полюбопытствовать, чем ты управляешь, чем можешь управлять, а чем не можешь в принципе и насколько близка или далека эта черта? ;)
Я не ослышался? Чем это управляет просветленный?.. Экая новость. Тут никто ничем не управляет.
А клоунов много… С этим не поспоришь! :)
Тяжело тебе!
Границы того, чем мы управляем, а чем нет весьма индивидуальны. Это — большая и интересная тема.
Если у тебя нет власти над телом, купи инвалидную коляску и найми сиделку ;)
Физиологически пройти по бревну — не проблема. Это в нашей власти. У всех есть опыт.
Высота создает риск падения и смерти, технически ничего не изменилось, пройти так же просто, но в сознании есть образ падения. который поглощает всю силу человека.
Просветленный имеет чистое сознание, свободное от образов, для него ничего не изменяется, действие здесь и сейчас (о котором тут написаны километры текста)