Имея достаточно широкий круг общения, неоднократно сталкивался таким феноменом, как совершенно непоследовательное поведение людей.
Например. Чел позиционирует себя как щедрого и не очень заботящегося о деньгах. Он действительно жертвует в какой-то детский дом порядка 10 тыс.рублей ежемесячно. Через него проходят сделки в 500 — 900 тыс. Естественно, он не торгуется из-за 1-2 тыс. на фоне объема каждой операции. И вдруг я становлюсь свидетелем, как этот человек начинает спорить на рынке при покупке на 300 рублей и вымораживать скидку в 30… Пронаблюдав некоторое время, я начинаю понимать, чел оперирует не абсолютными величинами сумм, он оперирует процентами! На 500 тыс 1 — всего 0,2%, а вот 30 рублей на 300 — 10%!!!
Ум использует шаблон «процентной оценки»…
В разных ситуациях включаются разные поведенческие стереотипы. Просто нужно хорошо знать, какой доминирующий стереотип срабатывает у наблюдаемого в соответствующей ситуации…
Хорошо запомнился один забавный случай, произошедший лет 10 назад. Был какой-то семейный праздник из разряда тех, когда собираются весьма дальние родственники, которых мало что связывает. Была там немолодая пара пенсионного возраста, в которой муж, отставной полковник, остался без работы. До этого оба супруга работали в разных сферах торговли, среди которых последним был оптовый продовольственный склад. А нужно заметить, что я в тот период времени тоже вел продуктовый бизнес, и складской персонал периодически обновлялся.
И вот престарелая фрау начинает с восторгом живописать, как успешно их тандем подворовывал у своих работодателей.
— Когда я торговала видеокассетами, у нас вся квартира была в кассетах. Везде лежали! — заходится дама.
— А когда мы вдвоем работали на складе, то за это время купили машину и гараж! — аж распухает от гордости она.
И тут в ее мозге что-то перемыкает загадочным образом. Она вспоминает о моем бизнесе, о безработном муже и изрекает:
— Слушай! Тебе кладовщик не нужен? Юра то мой без работы!
…
Даже не знаю, почему я не взял Юру кладовщиком…
почему человеку хочется поделиться достигнутым? Например, новой информацией? Пониманием? — для меня это естественное состояние.
Sharok
Поскольку Таня закрыла комменты, вытащил в отдельную тему. Интересный и неоднозначный вопрос!
Действительно, почему?
Ну научился ты, писая с вышки, рисовать на земле картину струей! Молодца! Рисуй дальше, радуйся! Ан нет же, подавай аудиторию…
Ну перемкнуло у тебя что-то в голове! Типа все теперь ты сам. Ну и ходи, жмурься от удовольствия… Ан нет, опять толпу собираем…
Кстати, есть еще один сопряженный с этим феномен, — детское желание рассказать секрет, поделиться новостью. «А ты знаешь....? Нет! А я вот что знаю...!»
Нейрофизиологи из американского Массачусетского технологического университета (MIT) обнаружили регион мозга, который может сделать человека или обезьяну пессимистом. Причем, он никогда не сможет поверить в лучшее. Об этом сообщил журнал Neuron.
Ученым удалось найти несколько регионов мозга, которые отвечают за склонность к риску и работу сложных поведенческих программ, которые человек отследить не в состоянии.
«Этот регион, похоже, отвечает и за реакции, связанные с чувством тревожности или депрессией, или же их комбинацией. Как правило, эти психические проблемы крайне тяжело поддаются лечению, и теперь у нас есть шанс раскрыть корни их возникновения», — рассказывает Анна Грэйбиль из MIT.
Она уточнила, что нейрофизиологов давно заинтересовало формирование сложных эмоций и регионы, которые за это отвечают. В частности, какие нарушения в их
работе приводят к появлению «афганского синдрома», депрессии, шизофрении и обсессивно-компульсивного расстройства.
По данным ученых, центр депрессивного поведения находится в так называемом полосатом ядре мозга. Он помогает человеку оценивать плюсы и минусы действий. Нарушения работы этого сектора заставляют человека недооценивать свои способности и окружающих людей.
Ученые делали вывод, что чрезмерная стимуляции нейронов в этом секторе может быть главной причиной развития ОКД, депрессии и тревожных состояний.
Из соцсети. Источник не
Читать дальше →
Смысл = субъект, это такая маленькая тайна. Без смысла субъекта нет, ему просто не на чем держаться. Бессмысленность — это вообще такой баг, вирус, разрушающий ум. Нужно только суметь заглотить лошадиную дозу бессмысленности… а это, мягко говоря, нелегко…
Интересной темы коснулся Ganesh
advaitaworld.com/blog/67277.html
Очень интересной.
С-мысл… С-мысль… Собственная, Своя мысль.
Давайте вспомним, как легче всего подчинить человека? — Заставить его выполнять действия лишенные смысла. Например, часами маршировать на плацу. Или заставить чистить пол зубной щеткой… А подчинить, означает извлечь энергию, точнее создать устойчивый канал управления чужой энергией…
Но что может сделать человек? Он может найти личностный смысл. То есть связать с навязанным ему действием некий образ, некую мысль, которая для этого человека становится центральной. И вот он уже оттачивает ритм синхронных движений, наблюдая за телом, или развивает мелкую моторику рук…
Личностный смысл — возможно, единственный инструмент, доступный человеку, позволяющий влиять на узоры, в которых он оказался, причем влиять изнутри, меняя отношение к самому узору, меняя вынужденность на
Читать дальше →
Легче быть безупречным в словах, чем в делах; легче быть безупречным в делах, чем в мыслях...
из книги «Даосские медитации»
Если объект (или ситуация) воспринимается «всеми» по-разному,-
вывод один:
«объекта» не существует!!!
advaitaworld.com/blog/66890.html
Человек заходит в комнату, на стенах которой висят кривые зеркала.
Каждое отражает его по-своему.
Разве человек от этого перестал существовать или изменилась его внешность?..
Квантовая запутанность — это феномен, при котором две и более субатомных частиц, или квантовых битов (кубитов) могут воздействовать друг на друга одновременно, вне зависимости от разделяющего их расстояния. В свое время Альберт Эйнштейн назвал это парадоксальное явление «жутким дальнодействием».
hightech.plus/2018/07/05/kitaiskie-fiziki-pervimi-v-mire-dobilis-kvantovoi-zaputannosti-s-18-kubitami
Любое состояние человека — определенная комбинация состояний тела-энергии-ума.
Если изменяется одна из составляющих, меняется целое.
Спектр перцептивного восприятия, ментальные оценки и модель реагирования субъекта определяются его состоянием.
Утверждения типа «я не тело» становятся правдивы лишь в том случае, если реакции освобождаются от влияния тела, как одного из определяющих их факторов. Так практик в состоянии глубокой медитации может не ощущать воздействия на тело. Но если тот же практик, путешествуя в общественном транспорте, размышляя, что он телом не является, разражается потоком брани на пассажира, случайно наступившего ему на ногу, то он просто обманывает себя, заполняя ум ничем не подкрепленными фантазиями о себе любимом.
Все разговоры на тему собственной природы интересны и увлекательны, но в зачет идет только состояние, определяющее восприятие и реагирование.
«Иллюзия знания» — ещё один симптом нарастающей информационной псевдодебильности. Наша психика имеет удивительную способность раздвигать наши собственные границы. Например, когда вы пользуетесь каким-то инструментом (ручкой, вилкой, отверткой), мозг воспринимает кончик этого инструмента как реальное продолжение вашей руки. Когда вы привыкаете к габаритам своего автомобиля, ваш мозг раздвигает вашу телесную границу до его размеров (профессиональные водители говорят — «почувствовать габариты»). То же самое и со знанием: поскольку оно стало доступным как никогда, у нас есть иллюзия, что мы как бы всё знаем — только руку протяни (к клавиатуре). Само по себе это, конечно, не хорошо и не плохо. Проблема в том, что когда вы задумываетесь, чтобы принять то или иное решение, ваша дефолт-система мозга учитывает только ту информацию, которая и в самом деле хранится на её серверах. То есть у вас есть ощущение, что вы всё вроде бы учли (потому что вы, как вам кажется, «всё знаете»), но, к сожалению, это «всё» — в действительности — находится на серверах Google и Яндекс, а не в вашем мозгу. И ошибки неизбежны. Причём зачастую фатальные.
Андрей Курпатов
Читать дальше →
Erofey