Феликс
@Felix

Хочешь в личку всегда рад приходи в скайп. Против практики не слова не сказал плохого а вот её плоды в твоём случае

если ни чего, то ты просто перевёл внимание, но непрерывность осталась,

ничего не увидеть, это уже увидеть, ты описываешь опыт и это уже модель. Непрерывность рвется один раз, второй раз не получится, так как что бы порвать, надо связать. Это у меня было после первой встречи с Драконом, спутать не возможно, ни до, ни после такого не повторялось. Можно сказать это физическое ощущение утраты того, чего ты раньше не замечал, так как оно было всегда.А потом, ты перестаешь это замечать, так как отсутсвие камушка в сапоге чувствуется только первое время.

Что значит не видеть мысли? Я в общем то слышу у меня картинки нет, это слышанье всегда на фоне тишины, она осознаётся одновременно с мыслями, иногда только тишина.

что открывается в безмолвие?

а что там может открываться, очередная фантазия? Я понимаю куда ты клонишь, вот эта тишина и есть то самое ТО, было и такое, но спасибо мастерам сняли с этой фигни чего и тебе желаю.

Я не оцениваю тебя, а просто нажимаю как диагност, тут не болит, тут не болит, а тут болит. А раз болит значит надо лечить :)

Ок, но реакция показательна, святое зацепили. Кстати оста новка была и не раз :) А точнее мыслей чаще нет чем есть :)

Если ты передачу прямого опыта по интернету не слышишь, то только на сатсанг, но ПУСТЫМ :)

Можно сказать, что есть БОЛЬШОЙ УМ в котором образовался маленький. Но это условность, Есть познающая природа, присущая даже одноклеточным, а может и электронам.

Не в личности дело, она уже вторична.Восприятие это не личностная тема. Ты на этом сидишь, поэтому не видишь, что под попой, а от туда смотришь на личность, которая конечно не ты, раз её всю видно.

Ум это и есть Я.

Я переехало на осознавание и вроде как осознание, отделено от осознаваемого.

Всё время режет глаз это «МНЕ» который видит, этот что не персонаж, чья роль видеть?

Независимый от внешних обстоятельств, чьи решения истекают только из него самого. При этом не важно личность это или истинное я. И тогда вопрос, этот «мне» отделен от структуры мышления или является её частью?

у Других,

дальше как бы правильно не сказала, всё на корм скоту :)

а если кто то претендует на некое завершение,

Нет необходимости смотреть кем является Дед Мороз на взрослом кооперативе, бери подарки и наливай ему коньяк.

Есть два вида работы. Первый — окончательное понимание произошло и теперь идёт вычистка васан, через несоответствие понимания и реакции, но вера в Деда мороза — независимого деятеля не возвращается ни при каких переживания. Второй, понимание то возникает, то пропадает. Ты знаешь что оно было, потом ушло так как есть тот, кто сравнивает.Васаны при этом закрывают понимание, а работа с ними его открывает, но это не окончательное понимание — оно же сатори. Вот какой процесс у тебя?

Не халат на мне.:)Ты же понимаешь, что правда и ложь известны только тебе. Ты один знаешь, есть наполнение буквы я или нет. Санитар вы куда меня везете? -в морг, так я же жив! Ничего не знаю доктор сказал в морг, значит в морг.

а я тебе говорю,

вот она, в каждом слове :)

Дорогой, это ни от кого не зависит. Но когда ты уверен, что тема закрыта, то это дополнительное обуславливание на долгое и нудное умирание.И я говорю не про то, что ты декларируешь, а про то во что веришь.

Вот не чувствую что там скольжение с горки, всё хорошо всё красиво и легко, но всё время какой то туман. Говоря твоими словами, «умирать нам еще рановато есть у нас еще дома дела :)»

Я не понимал в отношении его, сам то я продолжаю:)А в отношении тебя, халат еще пригодится, ты ведь сам сказал, что не долечился :)

Но здесь происходит маленькая путаница, подмена. Под интроспекцией мы начинаем понимать наше логическое, рациональное описание духовного опыта. Есть духовный опыт, а есть его рациональное, в том числе мифопоэтическое описание.

специально выделил, что бы ты понял в чём суть претензий к твоему в принципе грамотному философскому опусу.