Эта боль без причин, нам подарок богов,
И возможность увидеть мерцание света,
На копытах рассветных речных скакунов,
Унесенных порывом, осеннего ветра.
Это только листы, опадающих снов,
Это только слова, что не знают прощаний,
Это время проводит обманчивый шов,
Как цыганка, манит обещанием тайны.
Это лишь витражи, разбросали рассвет,
Многоцветием пятен и прожитых судеб,
Ничего кроме света в узоре том нет,
Ничего кроме света, и дальше не будет.
Я вижу это так, что прочитал комет родился импульс в каких то словах через три четыре комента он уже не важен родятся новые, может противоположные по смыслу.
Лучше спросить у нее, но в контексте того на что она отвечала читалось иначе.А то, что любое выделение, прежде всего, предполагает ВЫДЕЛЯЕМОЕ!!! это несомненно. Но это может быть разговорный контекст, а может подсознательная вера в отдельность.
Золотые слова, но от того что один обладает талантом мистика или художника, а другой хорошо или плохо подметает улицу, их природа Будды не становится ни меньше ни больше.Но пока продолжается учение, есть ученики учителя и мастера.Такие роли в игре. Поэтому один пишет хорошо, а другой не очень и если ты видишь что кто то, запачкался краской то говоришь посмотрите на что он может ответить я знаю и специально покрасился.Мне кажется что ты часто дуешь на воду обжегшийся на молоке. Но могу и ошибаться.
Есть только ищущие и нашедшие! А ненашедшие — это хитрицы, нашедшие ничто или ненахождение!
Это слова Оли, что она хотела сказать? А по поводу противопоставления вполне согласен, любое выделение предполагает сортировщика и пошло поехало…
Честно Настя я тебя не понимаю, но все равно спасибо общение с тобой помогает увидеть личностные фиксации.Если хочешь я скажу что мне видно, это подсознательное подрузамевание под центром уникальности себя живущего.Вот туда и смотрю. Все невыразимости истины и прочее переживания с удовольствием использую в литературном творчестве, так же как Бога, ангелов и прочие прекрасные фантазии
Что бы Быть не надо чувствовать, не надо знать, переживать и т.д ты не можешь не быть в любом случае и это не требует подтверждения. Исследуй, что подразумевается под собой отдельным от Бытия, что подтверждает эту отдельность, где возникает переход от есть к Я есть. Это делается через постоянное возвращение к Я ЕСТЬ, а не через рассуждения по этому поводу.
Хороший вопрос, в мираже воды нет.Но это же метафора.А кому вообще важна реальность или не реальность. Может тому кто их определяет? а он сам реален? И ответ в знании здесь не проходит :)
Вот об этом Настя и говорит, все что найдено как Реальность это уже относительность.Метафора человек смотрит на волны его спрашивают воду видишь? он говорит нет только волны он прав или нет?
И возможность увидеть мерцание света,
На копытах рассветных речных скакунов,
Унесенных порывом, осеннего ветра.
Это только листы, опадающих снов,
Это только слова, что не знают прощаний,
Это время проводит обманчивый шов,
Как цыганка, манит обещанием тайны.
Это лишь витражи, разбросали рассвет,
Многоцветием пятен и прожитых судеб,
Ничего кроме света в узоре том нет,
Ничего кроме света, и дальше не будет.
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй — пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.
Велимир Хлебников
Это слова Оли, что она хотела сказать? А по поводу противопоставления вполне согласен, любое выделение предполагает сортировщика и пошло поехало…