Феликс
@Felix

Юра я ничего не могу возразить против пути отрицания которым ты идешь. И у меня нет возможности подтолкнуть тебя к отрицанию отрицания. О ЧЕМ НАМ ГОВОРИТЬ?

Да приятие разоблачает Я как фикцию

Они появляются одновременно мысль немысль и мыслящий но если ты захочешь найти немысль, то это будет мысль о немысли.

Не люблю такие ответы. Мы с тобой подошли к некому парадоксу но видно еще не время поэтому ты свернул в сторону.:)

И наблюдатель и само наблюдение тоже мысль.

Но и принять за себя наблюдателя тоже ошибка.

Главное понять что нет понимателя :)

Юра у меня возникла картинка стоит человек и бьется о стенку лбом. К нему подходят и спрашивают зачем он это делает? На что он отвечает «никто не бьется так как нет ни стенки ни лба именно это я и доказываю».

Девочки вы перевое время подписывайтесь по старому а то не запомнить :)

Факт не может принадлежать кому бы то ни было, равно как и возможность его открытия. Тогда кто вообще знает от нем?

Сколько можно повторять что у меня нет противоречий с высказанными тобой идеями.
Ты говоришь о здоровье я о болезни. Кто может спорить что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. Даже если человек придумал свою болезнь для него она есть. Если ты знаешь другой способ излечения кроме слов болезни нет то поделись. Надеюсь ты понимаешь что это метафоры и не будешь спрашивать есть ли больной. :)

Асамое смешное, что беспрестанно повторяя об иллюзорности автора, и всех немыслимых выкрутасах, чтобы от него избавиться (хотя зачем и кому избавляться от того, чего нет?!), ты не в состоянии увидеть самого простого — если никого нет, зачем ему что-то обещать?! Поэтому, тебе и интересен процесс, а не сам результат, иначе это всё рухнет. А ты в этом совершенно не заинтересован, потому что в тот же момент, как это произойдёт, тебя не станет. Ты существуешь, пока играешься во все эти игрушки.
+1


Ты про этот комент так я с тобой согласен. Действительно и твое и мое существованние определяется мыслью она проявлется и как наша беседа и как биение сердца. Твой кумир Юджи сказал что если бы его поняли то упали бы замертво.Удивительно что с таким пониманием ты еще жив :) ( Это шутка ) а то обвинишь в угрозах:)

Вот этот вопрос, нас в учение и приводит.

Извини, но я не помню что и когда я за кем повторяю :)Процитируй

Как можно конкретно сказать об абстрактном понятии? Ты наделяешь его конкретикой, это твой чувственный опыт и твои переживания.Для меня этого вопроса нет, я никого не подразумеваю.

Давай, это интересно.:)

В результате игры происходит игра и конечно она не имеет смысла кроме игры.

А то сплошные квадраты я уж подумал что организовалась квадратная формация :)

Хочу познакомить вас с адресатом стиха.
Вот ее стих.

Anna Trosina:

Зачем мне этот дух?
Зачем мне эта плоть?
Зачем танцуют облака среди долины слез?
Зачем бреду одна средь тополей, берез?
Зачем так воздух свеж?
А грудь вот-вот взорвется от рыданий?
Зачем так пахнут розы в ноябре?
Зачем все пеленой дождя одето?
Зачем грущу я о ребенке света,
Свечою освещая дом пустой?
Зачем крик журавлей?
Зачем густой туман прядет свои узоры над рекою?
Зачем держу я за руку тебя?
Зачем все это?
И зачем здесь я?

Выбирай ответ
Для того кому нужен.
Для того кто спросил
Не знаю так как не было входа.

Юра. Автор, чуство авторства, принятие, вход, выход свобода несвобода, Я, кто, это просто концепции которыми мы играем. Я знаю, что это концепции и играю с ними, а ты их принимаешь за истины и борешся с ними.