Олег
@Fenix

это в твоей голове что то отменили или недоделали когда то)) моя мама в Днепропетровске нормально пенсию получает, исправно, а ты теперь освобождение по нацинальному признаку раздаешь морковками?

записи сатсангов из Питера свежие или 14 года?

На пенсии))

да ты что? надо же)) а ты секретарь Дракона или дублер?

Я кажется понял о чем идет речь, но проблема в том, что я так не вижу! Это понимание похоже убирает границы, снимает важность себя и снижает градус эмоций, получается что все едино и все и есть «Я» или «Я» и есть все. Без фильтров и нереальности, потому что чтобы определить фильтры вначале должен определиться определяющий, в том числе и нашедший нереальность вначале должен найти реальность. То есть существует только реальность но видится и знается только реализация. Надо пожить с этим, потому что я пока так не вижу. Блин, какое тяжелое похмелье, мало что реальность упала, так еще и на работу идти надо, ужас…

NgoMa:
это два ответа для Mikeda?

дыхание другая совсем история, там очень четко регулирует процесс центральная нервная система и переферическая, на них можно ссылаться и при возникновении мыслей, мозг думает, кстати при наблюдении возникновения мыслей с чего взяли вообще, что мы можем регистрировать рождение мысли? и наблюдение этого процесса может привести к пониманию кто есть я? это же масло масленное! точно также можно наблюдать рождение пульса…

вам нужна опора, но все опоры щаткие и временные

не все! мои опоры самые опорные))) И нечего съезжать, П1 или П2, ведь ясно же спросили, вот всегда Вы так((((

Еще можно помыслить о том, почему же неизвестный источник мысли присылает нам такие херовые мысли, в том числе зараженные «Я»-авторством)) А потом раз уж только от источника мыслей зависят все мысли и возможность просветления (это же не в наших силах! Мы же ничего не можем, только ищем опоры, ой сори, это источник наших мыслей ищет себе опоры и никак не желает что бы мы просветлели) забить на источник и просветления)) Пойти в паб что ли, да снять каких нибудь баб или получить в глаз, потому что источник мыслей в ком то помыслит, а ну как дай ему с правой или ой какой интересный мужчина, может сегодня сходить на лево…

Теперь следующий вопрос в поиске источника неизвестного источника)) И исследования его реальности))

Да и кстати о фильтрах, что то не открывается страница вот еще раз ссылка advaitaworld.com/blog/free-away/27650.html

Поскольку у нас диалоги не проще чем в суде, нужно уточнять о чем идет речь, потому что я лично запутался.
Справка из википедии:
Иллю́зия (лат. illusio — заблуждение, обман) — искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию.
Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно[1]. Различают объективную (материальную) реальность и субъективную (явления сознания) реальность
То что мы называем одним словом реальность, википедия раскладывает на целую кучу реальностей, рассматриваемых со всех сторон как научных, философских так и религиозных.
Владимир Вы можете дать описание вашей реальности? О чем вообще идет здесь речь?

Реальность (Абсолют, Дао, Сознание, Бог) невозможно зарегистрировать. Все, что регистрируется, это реализация.

Имеется ввиду реальность всего, включая энергии, различные там ультразвуки, силы притяжения, кванты, электроны и вообще все, все все, о чем мы еще понятия не имеем и возможно совсем никогда не узнаем потому что не хватит мозгов переварить всю грандиозность бытия?
А реализацией я так понял Вы называете ту малую часть бытия, которую мы можем зарегистрировать органами чувств и т.д.?

Я прокомментировал этот пост, он пока только подтверждает написанное мною.

В посте слово РЕАЛЬНОСТЬ отражает всего навсего совокупность опыта и вера, что все обстоит именно так, то есть проблема в ошибке описания, в ошибке восприятия, очень простое понимание, что все может быть иначе помогает начать анализировать, что бы устранить ошибки в восприятии и описании. Здесь Реальность подается как некая незыблемая вера в то, что я считаю собой и окружающим миром, некий синтез заблуждений подтвержденный чувственным откликом, например все мужики козлы или все бабы стервы или во всем виноваты американцы, евреи или рептилоиды какие нибудь, личный или групповой глюк воспринимающийся как истина в последней инстанции, но где происходит все это? Где находится заглюченный видящий глюки и считающий себя глюком? В реальности он находится! Это как два дурика лечащихся в дурке, один считает что он Наполеон, а другой себя считает Сталиным, где они находятся? В реальной дурке, которая остается реальной дуркой независимо от глюков дуриков) И теперь мы надеемся, что Наполеон выйдет на Красную площадь, окажется среди множества нормальных людей и их «правильные» зеркальные нейроны сделают его нормальным? Почему? Потому что так сильно хочется? Нас же много, мы сильные? Да нет конечно. Закройте искренне ищущего в комнате с 20-ю мастераами на неделю и что он просветлеет? Как хочется все таки верить в приятное))) В том, что касается иллюзорности незыблемости и истинности собственных убеждений как отражения реальности я согласен, в том что мастер может помочь разгрести и проанализировать эти убеждения тоже соглаасен, в том, что после падения этих убеждений произойдет трансформация «Я» тоже согласен, в том что в пересмотре и анализе опыта будут в том числе задействованы и зеркальные нейроны тоже соглаасен, но в том, что только зеркальные нейроны и в них все спасение не согласен и в том, что реальность нереальна тоже не согласен, реальность реальна, просто некоторые убеждения о реальности ошибочны.

если это племя начинает общаться с цивилизацией, их картина мира быстро заменяется на общепринятую, так как количество и сила зеркальных нейронов человеческой цивилизации гораздо сильнее, чем у отдельно взятого племени.

здесь дело не силе зеркальных нейронов человеческой цивилизации, их же не взвешивают))) А просто в новом опыте, который приносят исследователи туземцам, а новый опыт перенимается всеми способами, в том числе зеркальными нейронами, поэтому прошлая картинка мира меняется это же так просто)

СТОП

Я 100% сейчас все делаю для себя))) Если ты не слышала запах розы и я не могу тебе его описать, это не значит, что розы не пахнут) То есть ты не веришь, что существует Я ЕСТЬ??????))))) И это лажа?))) То есть Дракон и все остальные гонят лажу, а ты такая умная и красивая стоишь вся в белом? ха-ха-ха) А что ты тогда здесь делаешь? Просто сношаешь мозг концепциями без понимания прямого опыта? Офигеть, я не думал что есть такие люди???? Ты просто играешся этим мозгодрочем и постоянно сидишь на сайте? Вот это да! Энциклопедически ты наверное уже все очень хорошо изучила, так сказать концептуально, но чего стоят все описания любви в Википедии если ни разу не любил? Наверное они будут только мешать любить, потому что человек уже знает как это должно быть и что является любовью, а что нет, особенно если вместо того, что бы ходить на свидания читать все время википедию)) Потом можно изучить досконально тему и написать свою адвайтоведию и начать учить, а если придет таки человек, кторый любил, то тебе ему обязательно захочется сказать, нет это не любовь, давай я сейчас расскажу тебе что такое любовь и прочесать какую нибудь историю про Алые паруса)) Если ты не веришь, что существует чувство Я ЕСТЬ, нам не о чем разговаривать??? Я не силен в википедиях и не вижу смысла говорить не о чем((((

Я не знаю как объяснить, это чувство наполненности, осознанности, когда останавливаются мысли, удовлетворенности, зачем тебе мое объяснение? Если знаешь как это объяснять не нужно, если не знаешь, объяснять бесполезно. Проверяешь меня? До тебя уже не раз проверили, я с Драконом выходил на номинальный субъект и не только, у меня полно опыта, и я понимаю что такое Я ЕСТЬ, это не важно. Я все называю реальностью, все без остатка, даже глюки реальны, только реальны они как реальные глюки в реальности, ничего не должно быть кроме того что есть, именно то что есть и есть реальность, поэтому я не понимаю зачем разделять реальность на реальность и реализацию, при этом утверждая что реальность нереальна???

я не понимаю что это дает? Тупняк, ясность, пустота, любовь, свобода, красота, тишина… ну и что? Выходишь в безличностное, в Я ЕСТЬ и всякие состояния где тебя типа нет, ну и что? все равно все это знается, осознается, само осознание происходящего манифестирует о существовании, ну не находишь типа себя привычного, но разве нельзя назвать это существование собой? Реальность никуда не девается, она все равно существует и доказательством проявления этой реальности являешься именно ты! и никто более)))) Зачем тогда говорить, что реальность нереальна?

Я в формации с сентября 2013, сатсанги Дракона посещаю с 2012, с нашей публикой прекрасно знаком, это католическая вера путь любви, а здесь путь познания, поэтому много идет через логику, Дракон сейчас дает учение проживания и говорит о том, что пока не будут пройдены личностные темы мало что дадут эти мозговые штурмы. В монашеских практиках прежде всего начинали с развития человеческих качеств, каждый тоже туда наверное упрется. Предполагаю, что пока не пройдена тема любви ищущий не станет в свои тапки, потому что он и есть любовь, сердце и личностные темы на блатной козе ума не объедешь, я не обращаю внимания на здешнюю умную публику Дракон мой мастер и еще несколько человек, хоть каждый человек может быть мастером, не стоит всех слушать и со всеми препираться. Может в 2016 Дракон даст учение любви?)) Кто знает?? В любом случае для любви не нужны учения, она прямо сейчас в тебе. Не нужны усилия что бы любить, нужны причины что бы не любить, каждое чувство начинается с любви и лишь потом раскрашивается разными красками, действия без любви не уязвляют любовь))