Floyd
НЕТ ТОГО ОЩУЩЕНИЯ! ЕСТЬ ТОЛЬКО ЭТО ОЩУЩЕНИЕ ТОГО, НО ОНО ВСЕГДА ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! ЭТО И ЕСТЬ КЛЮЧ! Всё, больше повторять не стану.
Floyd
Воспоминание — это ключ к тому ощущению.
Не к тому, а к этому… это и есть КЛЮЧ!
Floyd
Странное дело не правда ли… Как же ты алогичность более раннего заявления прошляпил? Ты во-всём ищешь логику, чтобы объяснить себе мироустройство? Или же всё таки иногда можно положиться и на интуицию, на которую указывает тебе Дракон? Наверное всё таки логика мешает её до развиться, потому как ей всё по полкам и по банкам надо рассовать. И откуда ты такой старательный выискался друже…
Floyd
Не смешно. Потому как проблем не должно быть. Так во всяком случае написано в святых писаниях.
Блог Oeem***    7   
Floyd
У тебя есть другой способ показать?
Floyd
Тогда чего же ты заговорил об относительном?
чьи это слова?
Так что относительное не в целом разве?
не тупи… нет относительного, его не к кому отнести.
Floyd
Нет относительного. Ни в целом, ни в общем. А у тебя так. Сначала влез в абсолют, а когда тебе указывают на него, снова спускаешься в относительное, чтобы только доказать свою отдельность. Не гони пургу.
Floyd
От имени целого нет и не может быть никого опыта. Ему просто не откуда взяться. Опыт — это категория относительного, категория дерьма в опыте, которому снится разделение, где он уже нашёл себя.
Floyd
Нет никакого опыта, всё это сказки скорее про «опытного», чем про опыт. Оттуда и вся плоскость с её возможностями и их отсутствием.
Floyd
Не каждый ум готов быстро оставить мифическую доминанту воображения перед непосредственным опытом.
Нет не непосредственного опыта. Его просто не может быть. Некому посредине воткнутся. Это ты понимаешь надеюсь? А коли так, то и опытах говорить нет никакого смысла, потому, что он реально не существует. Но есть ещё вариант… Можно найти непосредственный опыт, то есть «себя в опыте», который сыграл роль опосредственности и уже оттуда не ногой. Теперь «опытный» при делах и может размахивать вот этим дерьмом, попутно проталкивая фоном «себя пробуждённого». Вообщем это то, чем ты тут и занят Сергей.
Floyd
законы описывают явления, а не являются их причиной.
и
закономерность устанавливается в результате наблюдений.
advaitaworld.com/blog/ug_krishnamurti/55265.html#comment1307989
Это и есть шизофреничный мудак, который просто троллит от не фиг делать, противореча самому себе же в каждом слове. Тебе бы на него посмотреть, а не заниматься головотяпством, и манипуляциями с мёртвыми знаниями, которые ты всё равно не понимаешь, потому как научился в жизни считать только до трёх, а четвёртый у тебя всё время за скобкой, и никак себя посчитать не может. Поэтому оттуда из дупла он и вещает на весь мир, как глухая тетеря никого не слыша и не видя.
Floyd
Где ты этих тараканов разводишь? Сегодня попался самый жирный под названием «потенциальность»… И что теперь делать будешь с ним… есть его будешь? Ну тогда приятного аппетита.
Floyd
Вот вот! Полностью с тобой солидарен. :)
Floyd
Вот так скажешь человеку что-то… глядь, а он уже улыбается исподлобья, такой себе загадочнвый, только вот нифига не воспринимающий из вне, ну сам понимаешь к чему я.
Floyd
Всё верно. Только вот кроме умишка больше ничего и нет. Он создаст, он и разрушит. Всё нормально. Творчество оно такое — многогранное. Тут главное не фальшивить и быть искренним, потому как себя не обманешь если уже вскрыл осознанность до конца.
Floyd
Внутренняя улыбка? Ты уже тоже так улыбаешься? Ну-ну…
Floyd
ТВОРЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ
Floyd
Всё верно. Бог — эта вторческая энергия ЗНАНИЯ. Есть конечно ещё и «сонная лощина», в которую хочет забиться перепуганный СВЕТОМ червь, но это как говориться его сугубо личное дело.
Floyd
Вот, вот. Может всё таки правду осветить? Даже если ты уверенна, что она не существует.
Floyd
Ты явно ко-мне не равнодушна, то бишь не ровно дышишь… прости, но ты не в моём вкусе.