Неужели? Разве не очевидно, что сначала шла борьба с «разделяющим мышлением», теперь идёт борьба с «ненавистью». А кто борец за идею? Похоже что ему по фиг с чем бороться, главное процесс.
*Читать только тем кто всех ненавидит и не может открыть это. Остальным незачем, много ненорматива.
Я так понял, что ты направляешь меня туда, где уже сам побывал. Отсюда приходит на ум следующее. Однажды и ты ненавидел раз уж увлёкся этой статейкой, и даже прочитал её до конца. А еще можно предположить, что ты уже «избавлен» от пагубного влияния ненависти, раз уж тычешь мне в лицо этой чушью, которую я никогда не стану читать в отличии от тебя, потому как давно мыслю самостоятельно без мастеров и их указок.
Ходить тихо шкодить исподтишка ставя минусы например, это ты называешь любовью? Я же это называю задавленным чувством и отсутствием искренности, тупой обезьяны, которой мерещится любовь.
Вот я тебе сейчас покажу кусок «дерьма» возьми да и люби его. Можешь даже на завтраки его есть с любовью. Что ты выпрашиваешь у меня на это лучше посмотри?
Очень смешно. Что ты всё заладил как автомат… прощение, прощение… кому оно надо твоё прощение, и моё тоже? Кого ты там нашёл, чтобы прощать? Неужели не очевидно ещё, что есть две перспективы. Первая: смотреть в отражения, находить там себя и их прощать. Вторая: смотреть в себя и видеть, что прощать некого и нечего! Улавливаешь разницу? Такое простое видение снимает весь «груз прошлого» без всякого прощения и компромисса «с самим собой», которого находишь всякий раз в отражениях, да еще и абсолютизируешь их, что и делает их очень значимыми и востребованными. Отсюда у отражений появляется потребность их прощать. Но это очередная сказка про то, как можно разомкнуть замкнутый круг, пытаясь воздействовать на уже условно существующее.
угу… теперь самое время пожурить эту дуру пусть просить прощения.