Моя печаль в том, что любая, даже самая крутая мысль или идея (техника) может очень легко стереться из памяти в любой момент. Очень быстро «переключаюсь». А постоянно «держать в памяти» некое знание специально — требует немалых затрат энергии(сил). и это бесполезно. Вот сейчас ты наделил меня крутым знанием, но ничто не остается…
В этом утверждении уже заметно разделение на «всё что есть» и остальное: Ведь он «спутник». То есть ты отделил «себя» от «не себя». но это ладно. Это просто твоё видение.
отвечу как одна моя знакомая: вы требуете доказать очевидное.
кому нужны доказательство очевидного?
Вот доказать что очевидное — не является фактом… это было бы сильно.
1.Меня учили что Бог — это суперличность. и что его можно использовать. как сын родителей.
2.Сейчас так выражается «сознание» в этой точке, так что расслабься. Нет хороших, нет плохих. Всё возможно. Но не всё есть в знании, доступном мне.
Да я вроде уже сказал. Если есть Бог — то он человекоподобен. И тогда к нему можно обращаться и он может «помочь». Если он — не суперличность — то нет смысла, Бог он или Нечто.
Тот Бог, который был у меня — иллюзия, хоть и навязанная извне.
блин! Ну товарищ! на уровне концепций можно рассуждать о чём угодно.
я бы поставил знак равенства между знанием и опытом.
«наделенные реальностью» знания… расшифруй?
Зачем вообще понятие «Бог»? Чтобы объяснить себе некие явления? Если он не антропоморфен — то и смысла нет его «знать» или не знать. А если антропоморфен — то можно на него влиять, как дети на родителей. В общем, ищите дальше.
А, да. Всё что появляется в моём опыте(знании) появляется в моём знании. Не факт, что в другом опыте другого человека будет то же самое. Так что спорить, есть ли жизнь на марсе — не конструктивно.
Да я не спорю что я не отличен от знания. Более того, чтобы утверждать что Бог есть — надо сначала определить ЧТО он есть, отделить «СЕБЯ» от него.
Но надо же с чего — то начинать диалог, чтобы кто-то возможно ответил.
На тот момент было такое убеждение. Теперь другое. Очень легко найти оправдание произошедшему :)
Если честно, то всё это фигня. Я пытаюсь справиться с тем, что мне не нравится в моей жизни. А не нравится многое.Но наблюдаю, как всё вокруг меняется(и я в том числе) непрерывно. Возможно это страх. Страх того что со следующей «ситуацией» следующий «я» может не справиться. Постоянно лажаюсь. Хотя это сходит мне с рук.
Никакие «выводы» не помогут.
На Марсе жизнь… я даже не знаю наверняка, есть ли Марс.Кроме шоколадного батончика.
Вот знаешь, иногда я забываю об этом, но потом возвращается желание «пережить опыт» или «узнать, каково это»- чем «они» отличаются от «меня».
Вообще ты мысль подал. Надо это обмозговать.Спасибо.
кому нужны доказательство очевидного?
Вот доказать что очевидное — не является фактом… это было бы сильно.
2.Сейчас так выражается «сознание» в этой точке, так что расслабься. Нет хороших, нет плохих. Всё возможно. Но не всё есть в знании, доступном мне.
Тот Бог, который был у меня — иллюзия, хоть и навязанная извне.
я бы поставил знак равенства между знанием и опытом.
«наделенные реальностью» знания… расшифруй?
Но надо же с чего — то начинать диалог, чтобы кто-то возможно ответил.
На тот момент было такое убеждение. Теперь другое. Очень легко найти оправдание произошедшему :)
Жизнь — это нечто постоянно меняющееся.
Никакие «выводы» не помогут.
На Марсе жизнь… я даже не знаю наверняка, есть ли Марс.Кроме шоколадного батончика.
Вообще ты мысль подал. Надо это обмозговать.Спасибо.