Gor
@Gor

Пробуждение оптом и по бросовым ценам.
Но тебе я так понимаю уже нет нужды в таком товаре?

Упарился, как чувак с фамилией — Упалури :)
Кто на нас с Кришной, а?

Заварился? Как заварное пироженное?

Да, есть немного — остыл.
Но понимание то не остыло :) Там всё ясно и резко — никакой мути

Это просто старость, дружище. А ты и не заметил.

Перезагрузка то такое, главное чтобы не ресет (сброс)
:)
За ДУНДУКА ответишь

Я им дал задание попробовать удерживать это же состояние когда они держат деньги в руках, больше они не приходили.

Юморист :)

это да. Кажется раз почти все говорят о душе, то не может такого быть чтобы её не было. Против эгрегора тяжело идти. Это стопудово :)
Тем более ТАКИЕ!!! люди о душе говорили и ТАКИЕ!!! вещи. И тут я такой «души нет».
:)))

Давненько тебе не было видно.

Часть описания

Макс, ты меня удивляешь :) Я всё — сдаюсь :)

Пойми, Санёк, я уже всё это прошёл и все эти камни подводные знаю. Моё радикальное прощение прошло тяжело, но быстро. Два дня рыдал, на третий выл от желания набить морду, а на четвёртый я уже смеялся и плакал от того каким я глупым был. Сейчас у меня ни к кому претензий нет. Люлю всех :)

Прощаю, тя Саня, радикально.

Это не разрушение убеждения, а подмена его на противоположное убеждение.

Ты не знаешь видимо методик разрушения убеждений. я говорю о разрушении, а не подмене. А то что там тебе видится это твоё личное дело :) По факту ты воюешь со своими фантазиями в которых кто-то что-то подменяет и это, мол, неправильно.

… если на самом деле любой человек способен потенциально к осознанному выбору?

Это концепция. Она не хуже и не лучше других. Если она помогает тебе жить — отлично. Но как быть, если я выбираю тепло, а на улице сейчас холод. Видимо я плохо выбрал? Или мы разное понимаем под свободой выбора?

Я пытаюсь выяснить — что такое этот объект отрицания?

Обычный человек убеждён, что он есть выбирающий субъект. И для того, чтобы его это убеждение разрущить ему предлагается для расмотрения альтернатива, что выбирающего нет.

Ты же перепригываешь, через ступеньку и говоришь, что не имеет значение есть или нет, поскольку это всё взаимообусловлено и в описании вполне может быть выбирающие вместе с выбором. Что само по себе верно, но не для того, кто и так свято верит, что есть выбирающий. Но он верит не в взаимообусловленного концептуального выбирающего, а в самого настоящего субъекта — необусловленого ничем и обладающего НЕЗАВИСИМЫМ бытием.

Нет никакого опыта вне концепций. Концепции я разбираю только следующим образом — улучшающие жизнь и ухудщающие её.

Ты похоже любишь свою волну слушать. Я уже сказал «выбирающего нет», а ты продолжаешь о том кому желания не принадлежат.
Расширяй кругозор, Макс. Своя волна хорошо, но она не единственная

Ты говришь «оварплоыва прекрасен в розовом». Я говорю «оварплоыва не существует». Ты спрашиваешь «Кого нету ?».
Я не понимаю твой вопрос.
Выбирающий выдумка. Кого нету?

Описание всегда однобоко. Но этого однобокого описания как раз достаточно, чтобы высветить такое же однобокое убеждение.
Ты же пытаешься развенчать такое однобокое описание как не истину.

Я не имею ввиду, что есть кто-то кто отделён от выбора. Я всего лишь указываю, что выбирающего нет