Gor
@Gor

Вот почему люди не любят отвечать на этот прямой вопрос? Выглядит это как вроде девушка стесняется ответить на вопрос был ли у неё кто-то. Вроде как и сказать, что не было не удобно, но сказать что был тоже обманывать не хочется

Ты меня уважаешь?

Написано хорошо, но вот в пратической жизни я не могу использовать это определение. Я вот там исследую что-то в себе или размышляю или разбираюсь и вот эт оопределение оно ничего не даёт. Больше того оно мешает. Вот ты обнаруживаешь в себе это эго которое «находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения»?

Я вот не обнаруживаю, кто там находится в контакте с миром и осуществляет оценку.

Но это слова пустышки — симулякры

Ну конечно если я вижу что для человека это дорого и важно и мне хочется с ним поговорить, то я могу использовать эти термины :)

Ну я не вижу у себя такое необходимости. Мне достаточно чувств, эмоций, мыслей, ощущений — с этими понятиями я всё чудесно описываю. Нигде не возникает необходимость в таких понятиях как душа или эго.
Вот реально ни разу не почувствовал, что вот такое что-то есть, а слова такого нет

Ну как ты так можешь о святом человеке? :) Это он просто, чтобы те кто бухант могли понять его высокодуховное состояние хоть как-то, хоть на таком примитивном уровне

Это ты из своего опыта просветление добавляешь?

Я уже давно не воспринимаю эти рассказы о розовых пони и единорогах с планет Сириус.
Не получится разделить твой пиетет

Ты знаешь, что такое эго?

Я уверен что души нет. Не только у меня, а и у остальных.
Я же написал, что душа как эго — все знают что оно есть, но никто не может объяснить что это.
Выдумки это

Если ничего такого нет, то почему бы не принять для себя, что ничего такого нет? Откроются новый обстоятельства — пересмотришь этот вывод

Вот такой большой текст. В нём куча интересных мыслей.
Но вот кому он помог? Кто-то понял из этого текста, как происходит «духовная реализация» или «узнать своё естественное состояние»?

Всегда есть плюсы. Никто не выбирает себе плохое. Человек всегда идёт за плюсом. Об этом нужно помнить, когда кажется, что ты вынужден или страдаешь или ещё кто-то виноват.

Отличное описание явления, но не указано почему это возможно. Это возможно, потому что жертва соглашается, хоть и не явно, на такое насилие. Без всяких оценок, можно отметить, что иногда человеку проще быть объектом ментального насилия, чем самому вырабатывать своё понимание ситуации

Так вот, если я действительно вижу его ошибку, и чувства мне не врут, больше всего мне бы хотелось помочь ему тоже ее увидеть. Но к сожалению я вижу плохо, это лишь смутное чувство неправильности, и у меня не хватает способностей, чтобы прояснить эту неправильность подробно… а тем более донести… Я в смятении, ребят.

Так а почему просто не спросить? Если есть вопросы — спроси, хочешь помочь — спроси нужна ли помощь.
Что за мутки?

Я в авторитет не верю, но во внимание беру :)