Надежда, я понял твой вариант :) Ты хочешь меня количеством текста взять? :)
«Образ вымышлен. Поддерживается борьбой с ним и мыслями о нём». Я понял :)
Пробуждённость — это не природа каждого из нас. Во всяком случае это относится к моему определению пробуждения. Возможно твоё пробуждение это природа всех живых существ :)
В данном случае я говорю всего лишь о различии — есть просветлённые и непросветлённые. Я не собирался никого никем делать. Это невозможно. Нельзя человека заставить стать пробуждённым :)
Надежда говорит, что пробуждённый от пробуждённого отличается только тем, что первый понял что никакого пробуждения нет и весь поиск выдумка и бег ума.
Я же говорю что у пробуждённого человека есть значительно более существенное отличие от непробуждённого.
Объяни ради бога, как пробудить «маленького», если это идея:-)???????
Идею пробудить нельзя, а человека можно. Можно же сделать человека сильным, образованным, опрятным? Почему нельзя сделать его пробуждённым? Если у него есть достаточно стремления к этому.
Хорошо. Уговорила. На всё согласен и под всем подписываюсь. Ты права по всем пунктам.
:)
Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму — Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму.
Наоборот. Это неприятие возникает как идея только в следствие того что есть убеждённость, что есть тот кто может это изменить. Если бы веры не было в того/ту то и неприятие возникнуть не могло бы
«Образ вымышлен. Поддерживается борьбой с ним и мыслями о нём». Я понял :)
Надежда говорит, что пробуждённый от пробуждённого отличается только тем, что первый понял что никакого пробуждения нет и весь поиск выдумка и бег ума.
Я же говорю что у пробуждённого человека есть значительно более существенное отличие от непробуждённого.
Это основная мысль моих тут комментариев
:)