Gor
@Gor

Я под словом восприятие здесь понимаю осознавание, чувствование — а вот оно есть только здесь, у тел и компьютеров его нет.

Почему ты думаешь, что осознание есть только здесь? Тело осознаётся, ощущения осознаются, монитор осознаётся, небо за окном осознаётся. Почему осознание только здесь а не в небе тоже?

Осознание ложности идеи связанности и осознание отсутствия связанности есть освобождение

Согласен. Предпочтения это безобидная вещь. Привязанность и избегание/отрицание это то что всегда вызывает недовольство тем что есть, поскольку есть вера что возможно по другому

Различие есть, а разницы нет. Разница, как я понимаю, это для кого-то разница.
Разницы нет, а привязанности, предпочтения и избегание определённых вещей может быть если понимание не опустилось на уровень чувств и отношений

Относительность абсолютна :)

Ты меня удивил.
А почему ты считаешь, что восприятие это не часть биоробота и что восприятие осуществляется только через одно тело?

Именно. Я бы даже сказал, что просветление это освобождение от специфического/конкретного невежества.
Есть один-два-три убеждения избавление от которых я называю просветлением. Но это избавление не на ментальном уровне, а на уровне восприятия. Т.е. человек начинает по другому воспринимать происходящее
Например такое убеждение: есть воспринимающий субъект и воспринимаемые объекты

Просветление — это не абсолют. Просветление находится в относительном и это относительное явление, такое же как стрижка или обед.

Ты так загадочно говоришь.

Согласен. Многие не умеют мыслить и не видят в этом проблемы, потому что считают что они мыслят отлично.

Привет :)

А здесь получается ведется спор (или беседа), о вещах лежащих за гранью понимания, логики, образного мышления…

Там (за гранью понимания, логики, образного мышления) ничего нет.
Просто идёт обсуждение умопостроений, на предмет того у кого красивее и какое лучше позволяет «вышибать» мозг ищущему.
Меня удивляет как можно так долго говорить не о чём, но видимо у дискутирующих есть на то свои мотивы

Другие это работа ума. Поэтому лучше их оставить и заняться собой.
А что касается того почему люди верят в просветление, так люди во много чего верят — не только в просветление.
Вопрос в том есть ли просветление? Вот это по-моему стоящий вопрос

Хорошо :) Буду знаю-верю-вижу-понимать :)

Но святые мудрецы блаженны и бессмертны, они вечны потому что время в них, а не они во времени. Таково свойство единства ВСЕХ вещей, предметов и объектов этого мира.

Откуда знаешь? Из собственного опыта, из авторитетных источником или это результат размышлений?

А если всег бог одинаково любит, то такая уж ли святая эта святость? — просто ещё одно разнообразие.
Ест розы, а есть нарциссы.

Вот так и выходят тайные знания в люди. Но не беда — непосвящённые всё равно ничего не поняли

Говорят, что богу все угодны — и святые и наоборот.
Даже ест такой слушок, что типа он всех одинаково любит

Почему бредит? В чём именно бред?
Мне он показался суперадекватным

К мастеру только одно требование у меня: от взаимодействия с ним я должен меняться в выбранном направлении.
Если я изучаю/практикую адвайту например, то то что пишут мастера должно становиться моим непосредственным опытом.
Если Мастер даёт мне что-то что меняет меня так что написанное становится моим непосредственным и постоянным опытом, то значит это правильный Мастер.

Остальное уже личные предпочтения. Кому-то нравится чтобы Мастер был по-строже, а кому-то чтобы «сама любовь». Кому-то нравится умный, а кому-то душевный. Это уже от психотипа конкретного человека зависит