Сознание ни в чём не нуждается, но вещи происходят. И часто они происходят из иллюзорной нужды иллюзорного персонажа. Пробуждение это не исчезновение иллюзорного персонажа, а осознание его иллюзорности
Это не совсем так, хотя иногда верно.
Это верно в том плане что мы всегда судим из своего опыта и своего понимания этого опыта
Но это и неверно потому что у нас как у людей опыт сходен, поэтому по многим вещам можно на основании своего опыта судить о другом человеке по его поступкам, словам, поведению.
Нужно просто понимать что оценка всегда происходит из своего опыта и своего понимания
Прежде чем сломя голову доказывать другому что он ещё не пробуждён и не имеет права быть Мастером, предлагаю всё же свериться — пробуждён ли сам. Если сам пробуждён, то тогда имей смелость сказать. А то половина людей тут типа ученики по хформе, а по коментам так уже Мастера высшей пробы. Это как то на шизу смахивает
Но для этого надо признать, что учишь, ведёшь сатсанги, отдаёшь всё время и силы не щадишь здоровья и денег ДЛЯ СЕБЯ. Но признать это очень тяжело, ведь опыт распознавания Я как мысли уже был и вновь признать, что корень ожил, это как раковому больному после долгой ремиссии узнать, что появились метастазы. Поэтому некоторые говорят, что их деятельность как мастеров это весёлое времяпровождение, которое для них ничего не значит, другие считают обучение единственным, что их держит в мире, но не признают, что оно нужно в первую очередь им самим.
Мой опыт говорит мне, что растождествление с собой это насколько тонкая вещь, что можно свободно говорить что ничего не произошло. Поэтому меня очень удивляет когда ты Феликс и другие дегустаторы Мастеров тут в коментах сразу и без проблем распознают кто ещё с чем не растождествился. С моей точки зрения это говорит только о том что эти наши партнёры мои коллеги не понимают ни природу отождествления самоопределения ни природу утраты этого самоопределения. Моё глубокое убеждение, что человек, какой бы глубины мастерством он не обладает, н может точно сказать пробуждён другой или нет. Можно только догадываться. Поэтому я считаю что нужно уважительно относиться к тому что кто-то говорит, что он пробуждённый. Уважительно не значит воздавать ему почести, а значит что быть открытым к тому что он говорит и сверять это со своим опытом и допускать, что твой опыт и твоё понимание могут быть недостаточными. Каждый имеет право и может быть пробуждённым (надеюсь это никто не будет оспаривать: )
Вот правильное завершение (как в садике учат):
:)))
Вот как надо:
С днём рожденья :)
Зачем так много слов о том что никогда непроисходило?
Это верно в том плане что мы всегда судим из своего опыта и своего понимания этого опыта
Но это и неверно потому что у нас как у людей опыт сходен, поэтому по многим вещам можно на основании своего опыта судить о другом человеке по его поступкам, словам, поведению.
Нужно просто понимать что оценка всегда происходит из своего опыта и своего понимания
наши партнёрымои коллеги не понимают ни природуотождествлениясамоопределения ни природу утраты этого самоопределения. Моё глубокое убеждение, что человек, какой бы глубины мастерством он не обладает, н может точно сказать пробуждён другой или нет. Можно только догадываться. Поэтому я считаю что нужно уважительно относиться к тому что кто-то говорит, что он пробуждённый. Уважительно не значит воздавать ему почести, а значит что быть открытым к тому что он говорит и сверять это со своим опытом и допускать, что твой опыт и твоё понимание могут быть недостаточными. Каждый имеет право и может быть пробуждённым (надеюсь это никто не будет оспаривать: )