Gor
@Gor

Сходи поклонись к их могилам

Согласен. Но Тулукут не может тебе передать своё пробуждение. Он может только общаться концепциями. Не является ли это просто цеплянием к словам? Что ты хотел на сайте увидеть и услышать кроме концепций?

Ну вот видишь, всё таки есть польза от этого твоего общения с Сергеем :) Может в этом было его предназначение, чтобы ты пошла на сатсанг?

Ира, эта банальная психолоическая заморочка — просто многие из нас не повзрослели. Такое поколение, такая жизнь и так случается. Не привыкли брать ответственность на себя. Всё время у нас то папа виноват, то мама, то правительство, то жизнь, то бог, то учитель и т.д. А даже если и говоришь, что «Это я виноват», то всегда так с надеждой что сейчас бог придёт и скажет «It's not your fault. ». Это не призыв взвалить на себя неподъёмное, а просто призыв посмотреть на вещи объективно и перестать требовать исполнения своих претензий.
Но это опять же не быстрый процесс и он не пойдёт пока не увидишь, что никто не празднует твои претензии, а ты просто расстраиваешься что они не сбываются :)

Это, сказанное тобой, разве не есть уже знание о пробуждении? Раз ты о нём знаешь, ты уже должно быть просветлён? Или поверил кому-то на слово?

Призываешь духов и богов верхнего мира, слабая женщина? :)))

Ну то я просто так понимаю, что раз ты знаешь что Сергей ошибается, то ты должна знать как правильно. Иначе как бы ты могла определить, что он ошибается? Я думаю степень пробуждённости у нас троих приблизительно одинаковая, но вот каждый думает об этом по разному. Не могу понять почему Сергей не может быть пробуждённым? Чем он плох для этого ?
Каков критерий?

Чтобы знать что это не пробуждение, у тебя уже должно быть знание о пробуждении. Рассказывай :)
Или ты просто веришь Андрею и не веришь Сергею?

Возвращаясь к ситуации на сайте — очень многие надеются что Дракон их просветлит. Что они будут делать всё что надо и раз уже Учитель есть то просветление придет. А оно не приходит. Год, два, три, пять — нету его и ничего не меняется. Вот тут и рвёт людям крышу на тему претензий к Дракону. Но он ведь им ничего не обещал. Они просто поверили. С себя ответственность сняли и на Дракона ответственность за своё пробуждение возложили. Но он то здесь не при чём :) Он может быть учителем И Мастером, но он не просветлятор :)

Она остаётся реальной, но ты перестаёщь сильно серьёзно к ней относиться. Не важно насколько она сильна в начале. Если реально видишь этот фокус, то со временем теряешь интерес. Просто понимаешь, что разрушились твои претензии и ожидания и никто не виноват кроме того кто их создал и поддерживал. Просто перестаёшь их поддерживать и создавать. Звучит конечно просто, но этот процесс может быть долгим.

со временем интерес к ней пропадает. Ну вот как взрослый на игры детей… он даже иногда может подыграть и даже мастерски, но он же не может поверить что он в натуре серый волк :) Ну так для того чтобы игра происходила, почему бы и нет?

Сделав кого-то авторитетом мы автоматически себя делаем не авторитетом и в ходе такого общения, на таких ролях, бывает перебарщиваем в подавлении своей авторитетности. И если то чего мы ждали от «авторитета» мы не получаем то идёт смена ролей — теперь я авторитет, ну а другой естественно… лох/тормоз/не авторитет/не понимает и т.д.
Просто с опытом некие люди отслеживают у себя эту хрень и сразу не очень всерьёз включаются в эту игру, ну или потом понимают что их претензии к бывшему «авторитету» не обоснованы, ну и т.д. Ну а некоторые ещё не прошли эту ситуацию — им ещё хочется побыть «авторитетом».
Это у каждого из нас есть, просто у кого то меньше, у кого то больше, кто-то лучше скрывает, кто-то хуже… Ну я допускаю что есть и те кто переросли эту ролевую игру :)

Я бы не путал знания, описания и убеждения. Отличие убеждений в их абсолютизации как знания о том какова реальность есть на самом деле.

Мы, как человеческие существа, обусловлены в своих поступках мыслями — иначе мы были бы неотличимы от животных. Т.е говоря копмъютерным языком наша деятельность на 80% обусловлена вложеным софтом а не железом. То же что ты говоришь я слышу как софт (знания) можно выбросить. Нельзя выбросить. Можно увеличить гибкость софта за счёт разбора слишком детерминированых и одновариантных веток алгоритма, но без софта никак. Чтобы действовать нужно опираться на знания, даже если знаешь что они ситуативны и относительны

??

Стройно рассказал, правда не понятно при чём тут «способного проявлять волю, то есть действовать и мыслить не исходя из готовых шаблонов». И как «все эти проявления, мы находим основу, которая делает эти проявления именно такими, потом выясняем что эта основа никакой не ты сам, а совокупность убеждений, полученных из тех или иных источников» соотносится с «действовать и мыслить не исходя из готовых шаблонов».

Согласен, что разные, но иногда почему то идут вместе.

Я плюс поставил за смелость отбросить авторитеты — это хорошее качество

Это от души :)

:)