Gor
@Gor

это было бы слишком самонадеянно говорить что я знаю как :) Можно лишь порассказывать о том как это может произойти — в каком виде

Понять что кругозор это знание о кругозоре.

Достаточно понять что границ нет. Всего лишь одно убеждение :)
И ещё куча вариантов.

именно :)

Я имел ввиду не бесконечно долго расширять кругозор, а сделать его равным бесконечности

Расширение кругозора до бесконечности и есть просветление. Нет?

Я не могу, но человек может. достаточно его искреннего желания рассмотреть вопрос и альтернативы к его текущим убеждениям

Я крут (скромно так)

Есть два типа разговоров за адвайту.

Первый это когда человек ищущий и он ищет просветления/освобождения и т.п.
В этом случае разговоры о том как устроен мир и ищущий имеют цель разрушить существующие у ищущего убеждения.
И для этой цели подходит любой вариант лишь бы он разрушал убеждения ищущего:
-мир множествен
— все диннно

-я есть
— тебя нет

-у меня есть выбор
— выбора нет

— материя есть
-всё есть сознание

— я чистая субъективность
— ты один из объектов

— я реален
— ты выдумка

и т.д. и т.п

Второй вариант разговоров за адвайту, это когда рассказывают как всё устроенно с точки зрения недвойственности

Я считаю второй вариант разговоров полным невежеством и не практикую его и никогда не рассказываю как всё выглядит с точки зрения недвойственно восприятия. Считаю это бредом и продуктом невежества.
Даже если иногда это выглядит как то что я описываю недвойственное восприятие, на самом деле я это делаю только с целью указанной в первом варианте.

Т.е. Я всегда говорю исходя из первого варианта. Только в этом всмысл всех этих разговров и никакого другого.

Случается так что человек уже просветлел и он тогда уже может смело манипулировать описаниями и вот он уже рассказывает что «я есть» и «я знаю» и «выбор есть». При этом выдавая это как описание недвойственного восприятия.
Но кому это нужно? Ищущий и так воспринимает мир в этой парадигме — для него это ничего не меняет.
Нашедшему вообще эти описания фиолетово — хоть есть я, хоть нет, хоть материален мир, хоть всё есть сознание, хоть есть выбор, хоть нет его.

Спасибо.

Я предлагаю тебе помочь мне установить такое соответствие

Да :) Но буду и дальше практиковать ибо это практика на каждый день — так я понял )

Да, я завещал. От меня тоже передавай Сету привет — помню его :) Были у нас размолвки, но порешали мы всё уже давно. Так что пусть здравствует ;)

Да. Он говорил (не мне — другим, но я прочёл) «Да высрись уже — не сдерживайся». Может это конечно не дословно, но суть такая и даже слова наверно такие.
Я конечно не уверен, что делаю всё верно. Но делаю!!! Ка умею :)

Моя реальность концептуальна, а твоя реальна

Поэтому, если вы бедны — это реальность. И с этим реально можно что-то делать, а не утешать себя мыслями об иллюзорности сущего.

С иллюзией ничего не нужно делать

Когда ты говоришь «красота» у меня к этому слову есть соответствие в виде разных образов и переживаний, а к слову ананда у меня такого соответствия нет. Но так как к «красоте» нарабатывались соответствия также и к «ананда» можно наработать если и у меня и у тебя было такое переживание или знание.

Сразу видно доброго человека :) А нам НАСРАТЬ!!!

Это я кого-то серьёзно обидел раз и на этом коменте минус :(

Нам на бумагу НАСРАТЬ!!!
:)

))