Мы то все посмеёмся с этой провокации, а ученикам Дракона придётся учить новое учение «интеграции и конструктивном сравнении, вместо противопоставления и разделения» и объяснять его здесь на сайте будет им Бамбука.
Так ты ж не Учитель. Учителем тебя делают ученики, которые согласились что ты их Мастер. Для остальных ты просто один из нас, со своим мнением, старающийся нас убедить что оно верное. Кто-то соглашается, кто-то нет
Это несомненно если речь идёт о недвойственности
Но путей к истине может быть сколько же сколько и от неё — множество
Невежество разнообразно, поэтому методов его разрушения тоже множество
Обычно так: есть у тебя штуковина для личного пользования то так и скажи что это плод моего личного творчества, а не учение — кто хочет берите на свой страх и риск.
А толкание всем своего учение, которое не учение, при этом называя его адвайтой, вызывает именно то что оно здесь вызывает. Часть народа приняло это своим учением, а часть считает бредом. Неверно только вторую часть объявлять неправильной
Не мешай нам хорошо проводить время :)
Дракон нам толкает своё учение, а мы ему толкаем наше отношение
Ты думаешь мы ему не нужны? — ошибаешься
Мы взаимовыгодны :))
Ананда так и описывается — глубочайшая полнота, глубочайшая удовлетворённость, полнейшее блаженство, наслаждение осознанным бытиём и т.д.
Вот я и говорю, что редко кто из учителей описывает этот аспект их бытия, потому что мало кто его переживает. Из этого вывод — такова глубина понимания/реализации этих учителей
Не хочется быть быдлом, но истина дороже. Потому продолжу :)
Наши виденья могут совпадать в чём-то, а в чём то различаться. Поскольку мы как биологические организмы очень схожи, то и наше виденье мира (знания о нём) схожи. Но нужно всегда помнить, что знания не отражают реальность, а описывают её таким способом, который позволяет наилучшим образом взаимодействовать с ней
Поэтому знание оценивается не с точки зрения точности описания реальности, а с точки зрения наиболее эффективного взаимодействия с ней.
Поэтому знаний может быть сколько сколько есть способов взаимодействия с реальностью.
Вот теперь посмейтесь
Но путей к истине может быть сколько же сколько и от неё — множество
Невежество разнообразно, поэтому методов его разрушения тоже множество
А толкание всем своего учение, которое не учение, при этом называя его адвайтой, вызывает именно то что оно здесь вызывает. Часть народа приняло это своим учением, а часть считает бредом. Неверно только вторую часть объявлять неправильной
Дракон нам толкает своё учение, а мы ему толкаем наше отношение
Ты думаешь мы ему не нужны? — ошибаешься
Мы взаимовыгодны :))
Наши виденья могут совпадать в чём-то, а в чём то различаться. Поскольку мы как биологические организмы очень схожи, то и наше виденье мира (знания о нём) схожи. Но нужно всегда помнить, что знания не отражают реальность, а описывают её таким способом, который позволяет наилучшим образом взаимодействовать с ней
Поэтому знание оценивается не с точки зрения точности описания реальности, а с точки зрения наиболее эффективного взаимодействия с ней.
Поэтому знаний может быть сколько сколько есть способов взаимодействия с реальностью.
Вытаскивай своего маленько ущербного ублюдка на свет!!! Давай-давай!!!
:)))))
Хорошо хоть адвайта не Шанкары или Гаупады, а буддизм не Будды