Шикарная отмазка. Только такие и слышу всё время) Лишь бы не потревожить такую прекрасную концепцию. Мысль — это содержание мысли) Мысль может быть о маме, табуретке, себе или мысли. Может быть мысль о мысли, но что такое мысль по сути? И ещё. Это чья-то идея или ты реально видишь, что мысль содержится в мысли?
Аааа. Ну теперь всё стало понятно! Мысль содержится в МЫСЛИ, а та мысль ещё в одной мысли) ДА, весь мир знает эту русскую игрушку — Матрёшка называется)
И нет конца матрёшкам. Так получается? Бесконечная матрёшка из мыслей.
Ну, в общем как и ожидалось. Глядя на игру футболистов на поле, громче всех кричат:«Уроды кривоногие!!!» не другие футболисты и не тренеры, а мужики с пивными животиками и такими же кружками в руках. Те которые последний раз мячик пинали в детском садике.
Лишь Агч написал то, что реально видит, да ещё одна юная особа предприняла попытку, но ЧЕСТНО ПРИЗНАЛАСЬ, что для неё это очень трудно. Ну что ж. Продолжим любимое занятие — трёп о пробуждении. Только потише, а то тут люди спят)
Такие тексты хороши тем, что подобные вещи случаются и возможны, если кто-то описывает именно то, что является ЕГО опытом, А не то, что Дядя Вася сказал, что он гдето читал. Но в них есть один минус. Подробное описание процесса приманивает ищущих, но создаёт УСТОЙЧИВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том, что и как должно происходить. Ищущий практикует и ждёт эту «воронку» и злится, что её никак нет. Потом чувствует, что его «поимели». А на самом деле он сам себя «поимел», залипанием
На представлении о цели. Раньше жил в представлении о человеке и мире, теперь о воронке и свете.)
Несомненно, без интеллектуального понимания не обойтись, поскольку пока никакого другого у нас нет. Но нужно понимать, что то, к чему ты стремишься, находится за его пределами. И когда ты его найдёшь, то ОНО будет СИЛЬНО отличаться от того, что ты представляла) Некоторые не понимая этого «лепят» в воображении некоторое представление о ПРИЯТИИ, и потом полагают, что это оно и есть)
И текст прекрасный и ты, Андрей отлично прокомментировал.) Вот мне кажется порой, «Боже, это ведь так просто!» И понимают на уровне мышления очень многие. Но ведь всего один шаг, одно мгновение и вечный смех) Все так «залипают» на том что «перед ними», что решают, что это они и есть. И УПОРНО не хотят ПОЧУВСТВОВАТЬ того, кто же всё это ВИДИТ. Крутятся вокруг себя и толдычат или то, что «я то что я вижу» или в «лучшем случае» МЕНЯ НЕТ.
И это «Кто Я» уже куда только не засовывают) Указатель приняли за шест для стриптиза и вот трутся об него.)))
Жаль, Оля, что интеллектуальное понимание этого практически ничего не даёт. Но один плюс всё же есть. Это понимание того, что то, что ты можешь считать «приятием», таковым не является. Но только не придумывай каким оно должно быть. Не найдёшь никогда)
Ты можешь там просто «оказаться». Специально не сделаешь. Всё будет «подделка» под приятие. Приятие — это когда ты, я имею ввиду Олю, орёшь на кого-то, внутри всё кипит, просто БУРЯ. Но эта «буря» происходит в АБСОЛЮТНОМ ПОКОЕ, которому пофиг что в нём, буря или штиль. Буря стихает внезапно и всё, словно ничего и не было. Солнышко вышло. Теперь в этом покое светит солнышко. Покой не затрагивается ничем. Ты и есть этот покой, а кажется, что буря или солнышко) Вот в этом покое и есть ПРИЯТИЕ.
Надо конечно и Андрея спросить, верно ли я сказал. Я дошёл лишь до этого уровня и воспринимаю так. Может ещё дальше чего есть? Не знаю? Я нахожу в словах мастеров подтверждение именно этому своему восприятию. «Всё происходит в „покое“ который не затрагивается ничем происходящим в нём». Я так «живу»)
Да перестань, это так видится))) Да это «палка» такая) Подгонять немного. Да она тоже просто происходит) Да нет у меня никакого чувства «авторства», и про приятие я понимаю и воспринимаю это именно так как ты об этом и говоришь. И вижу как через меня всё это происходит, и как Гена, чево-то делает, как мысли приходят и уходят, я что их заранее придумываю?) Как совершается выбор, как действует тело, по своей природе. Как возникает НЕПРИЯТИЕ чего-то, но я же вижу и ясно понимаю, что моё «неприятие» — это функция и она такая и она такой и должна быть. Но мне то до этого что? Всё такое как есть и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКИМ ДРУГИМ, почему я должен с этим как то бороться или реагировать? Если мне не нравится как играет «моя» футбольная команда, я же не выбегаю на поле поорать на этих «кривоногих» и показать им «как нужно играть») Мне, честно, очень удивительно, что ты меня не чувствуешь, я имею ввиду то, что ЗА СЛОВАМИ. Ну, я наверное догадываюсь, скорее то как я пишу выглядит именно так. Но это лишь способ «нащупать» некоторые точки, на которые можно «нажать»
Не все же «зайчики», есть ведь и «ёжики». Да что я тебе рассказываю) Жаль не можем встретиться( Без слов всё более понятно) Ладно, обнимаю вертуально)
«У человека обредшего понимание, возникает непреодолимое желание поделиться им с другими.» Ошо.
Ну да, в принципе, кто такой Ошо. Персонаж. И Дракон, по твоим словам делится своим «дерьмом», и Будда делился, и Иисус.
Что-ж вы все летите на это «дерьмо». Вроде не мухи.
Опять только «умные» слова, понимание которых чисто интеллектуальное, и никакого ясного видения того о чём говорится(
Не понимаю, Андрей, где у нас разногласия????? Я вижу точно так-же. Полностью с тобой согласен и понимаю о чём ты. Думаю где-то на уровне слов какие-то непонятки, врядли на уровне видения) Обязательно выберу время пообщаться, но для предметного разговора надо располагать временем, а не общаться «на одной ноге».) Удачи в твоём не лёгком труде, поскольку понимаю, что 99% того, что ты даёшь уходит в никуда) Но в данном случае и 1% — это очень много)
Спасибо) Ну давайте те кто собрались пойдём, а «опоздуны», я думаю догонят.)
Предлагаю для затравки тему, которую как многие думают, хорошо знают, но и меня, хоть я и не выдвигаю себя в качестве авторитета, с Драконом по данному вопросу какие-то нестыковки. Хотелось бы прояснить для себя и других. Это вопрос УМА.
Поэтому пишу отдельный топик)
И нет конца матрёшкам. Так получается? Бесконечная матрёшка из мыслей.
Лишь Агч написал то, что реально видит, да ещё одна юная особа предприняла попытку, но ЧЕСТНО ПРИЗНАЛАСЬ, что для неё это очень трудно. Ну что ж. Продолжим любимое занятие — трёп о пробуждении. Только потише, а то тут люди спят)
На представлении о цели. Раньше жил в представлении о человеке и мире, теперь о воронке и свете.)
И это «Кто Я» уже куда только не засовывают) Указатель приняли за шест для стриптиза и вот трутся об него.)))
Ты можешь там просто «оказаться». Специально не сделаешь. Всё будет «подделка» под приятие. Приятие — это когда ты, я имею ввиду Олю, орёшь на кого-то, внутри всё кипит, просто БУРЯ. Но эта «буря» происходит в АБСОЛЮТНОМ ПОКОЕ, которому пофиг что в нём, буря или штиль. Буря стихает внезапно и всё, словно ничего и не было. Солнышко вышло. Теперь в этом покое светит солнышко. Покой не затрагивается ничем. Ты и есть этот покой, а кажется, что буря или солнышко) Вот в этом покое и есть ПРИЯТИЕ.
Надо конечно и Андрея спросить, верно ли я сказал. Я дошёл лишь до этого уровня и воспринимаю так. Может ещё дальше чего есть? Не знаю? Я нахожу в словах мастеров подтверждение именно этому своему восприятию. «Всё происходит в „покое“ который не затрагивается ничем происходящим в нём». Я так «живу»)
Не все же «зайчики», есть ведь и «ёжики». Да что я тебе рассказываю) Жаль не можем встретиться( Без слов всё более понятно) Ладно, обнимаю вертуально)
Ну да, в принципе, кто такой Ошо. Персонаж. И Дракон, по твоим словам делится своим «дерьмом», и Будда делился, и Иисус.
Что-ж вы все летите на это «дерьмо». Вроде не мухи.
Опять только «умные» слова, понимание которых чисто интеллектуальное, и никакого ясного видения того о чём говорится(
Предлагаю для затравки тему, которую как многие думают, хорошо знают, но и меня, хоть я и не выдвигаю себя в качестве авторитета, с Драконом по данному вопросу какие-то нестыковки. Хотелось бы прояснить для себя и других. Это вопрос УМА.
Поэтому пишу отдельный топик)