Инара
@Ia-ha

точно!!! :)))

Хорошо!!! Очень сильно!
Только позволю себе маленькую ремарку, имхо, тут дело не в физической матери, как таковой и ее психологической зрелости, а также не в проблемах родовспоможения.
Если говорить о «вирусе самоопределения», то как «о повреждении человеческой природы», то есть о чем-то присущем человеку со времен Адама.
Раньше ведь роды более физиологично принимали и в полумраке, и в тишине, и к груди прикладывали, а невежество все равно рулило, также как и вирус, сидящий на «темном архетипе».

:))))

Здорово, мне всегда нравилось, вот эта красота астрологии, с точки зрения взаимодействия архетипов. Но мне кажется, трудно сделать прогноз на что может быть подсадка, слишком много еще и других факторов влияет. ИМХО, «и так все видно», хотя конечно зависит от канала восприятия. Но с точки зрения знакомства с архетипами, астрология просто супер-интересна.

ну красиво же))) пусть остается))) у нас же нет задачи «убить королеву тьмы», а то получится, что опять рулит смерть и небытие.

=)))) когда это видишь, уже нельзя так серьезно врубиться))) вся эта фигня держится на сопротивлении. Стоит один раз прожить, проиграть себя, как «мрачного гота» или «королеву тьмы» и накал страстей спадает :)

:))))))))

не, нас давно прет на эту тему :) Вчера я спать пошла :)))

Спасибо!!! :)))) да, попали в один поток, видимо :))))

Супер, Феликс!!! :)) Только вчера говорили об этом!
Хотелось бы еще добавить, что изначальные архетипы не являются абстракциями в привычном понимании, они затрагивают все типы ума, пронизывая психику до самых глубин. Привязка происходит именно к абстрактному описанию того или иного архетипа. Сложность заключается в том, что поскольку эта абстракция (выдуманный бог) паразитирует на феномене, который являет себя в каждом другом феномене, то есть везде можно найти Тьму, Свет, Присутствие, и каждый раз на сознательном или подсознательном уровне идет подтверждение «мой Бог везде — он самый главный».
На мой взгляд, знакомство со ВСЕМИ этими феноменами способно хоть немного расшатать убежденность в истинности ОДНОГО из них.
Хочется еще добавить, что переживание всех этих феноменов в том виде, как есть, в корне отличается от привязки к одному из них.
Когда есть привязка, часто человек бежит от проявлений архетипа, отвергает их на сознательном уровне, а на подсознательном существует стремление к этим проявлениям. Через сопротивление раскручивается колесо. То есть, «человек тьмы» может выглядеть, как служитель света: мягкий, добрый, отзывчивый, но с глубокой убежденностью, что все дороги ведут в небытие.
Человек Света, может проявляться, как резкий и агрессивный разрушитель, но в глубине души считать себя «воином света». Таким образом, «бог тьмы» требует каплю света, чтобы казаться проявленным, а «бог света» каплю тьмы.
И только «человек присутствия» может казаться любым, но все его проявления, как правило, носят такой «пастельный» характер, не яркий и не навязчивый, часто такой человек служит «доморощенным психологом», потому что все беды и невзгоды могут «раствориться» в этой равностности. Однако, поддержание ее требует огромных энергетических затрат, по-этому равностность легко переходит в апатию и бессилие (не зря психологи так часто страдают синдромом эмоционального выгорания), но это также с легкостью записывается на «все просто происходит» или на «пройдет и это». «Богу равностности» для подтверждения также нужны иногда яркие вспышки маленького я (скандалы, истерики), если не в себе, то в окружающих, чтобы собственные «равностность» и «приятие» сияли, почти как святость, на их фоне.

хахаха, отлично)))

да, я тоже про него вспомнила)))) Декарт нашего времени :)

да, мне тоже кажется, он усомнился во всем, но некому было усомниться в самом сомнении. По-этому конкретно-логическое мышление возвел в степень абсолютную. И пошло разворачивание науки, как религии, которая готова разоблачить все на свете, кроме метода, на который опирается.

да-да, мысль об осознанности, потом мысль о неосознанности, потом о не осознанном, которого надо сделать осознанным и понеслась :)

=)))))) да!!!

спасибо, дорогая :)

Вы тоже не сомневаетесь в сомнении? :)

во-во)) в колесо повнушительней :)

Слушай, нет никакого другого понимания, кроме интеллектуального. Просто по определению. Любое понимание — в мыслях, милость там же. А то у тебя уже прекрасные слова и указатели превратились в оправдание невежества.
Кстати, никто тут не говорил, что «тебя нет». «Меня нет» — это надо сначала себя придумать, а потом отменить, разумеется наблюдая за всем этим процессом извне. Почитай два последних поста Дракона, проще уже не скажешь, мне кажется advaitaworld.com/journal/NgoMa/

О том, что выхода нет :). Вопрос именно в том, что ты ждешь остановки. И наркотическая привязанность именно к «остановке», которая за пределами карусели, по-твоему :)