какая разница, что! Ключевое слово тут — НОМИНАЛЬНЫЙ! Значит любое понимание тоже НОМИНАЛЬНО. Примерно так: «как бы я как бы понял. Как бы у меня как бы проблемы. Как бы я как бы думаю» — и все. А то вы заковыряетесь тут в терминах, но в каждом новом изощренном понимании будете утверждать автора.
Этого не требуется. Просто это мысль и все, это не надо доказывать или как-то специально «осознавать», также как не надо доказывать или «осознавать», что монитор на вашем столе — это физический предмет, вы это видите непосредственно, сразу.
А вот чтобы убедить себя, что за номинальным субъектом скрывается «автор происходящего» вот тут надо постараться, просто смотрите, наблюдайте, как вы это делаете: лжете, подтасовываете факты, закрываете глаза на очевидные вещи, отворачиваетесь, убеждаете себя, что надо еще «поисследовать», что еще недостаточно и прочее. :))))
У мысли «я сижу на стуле» тоже есть номинальный субъект, это «не мысль», вообще у любой «мысли» номинальный субъект «не мысль», иначе как можно понять, чо это именно «мысль».
Чтобы не путаться берите сразу номинальный субъект мысли «я».
Вопрос «у кого проблема?» в контексте учения лишь указывает на ном субъект, который уже помыслен. У воображаемого персонажа воображаемые проблемы — все отлично.
ТО, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН — это то, что никто и никогда не будет искать, потому что потерять РЕАЛЬНОСТЬ невозможно, она являет себя как каждое слово и каждый вдох, но любое нахождение уже поздно.
Однако можно сколько угодно играть в потерю и нахождение с воображаемой «реальностью».
Поэтому нет корректных указателей на реальность, но любой указатель корректный, потому что тоже не отделен.
тут не поможет напряжение. Когда вы «увидели» номинальный субъект, все «привет», это уже не он, а объект с надписью «субъект». Просто спросите себя, как можно утверждать, что объект это объект? За счет чего?
То, что вы называете «осознаю» — тоже знание, ведь вы его зарегистрировали. А то что вы называете «слышание происходит» просто еще один способ описывать, ничем не лучше, и не хуже, чем «я слышу». Номинальный субъект это неизменная часть регистрации, и его некому отменить, просто так устроено описание.
Несколько раз, при концентрации на объекте я растворялся и оставался только объект (иначе говоря, я становился объектом)
Это зарегистрировано, значит у этой мысли тоже есть номинальный субъект, просто вы его опять пропустили)) Он возникает с каждой мыслью, поэтому нет никакой возможности его отменить.
выкинь весь этот мусор прошлогодний про автора. Просто посмотри сейчас от чьего лица ты говоришь, и пойми «он» уже помыслен, даже если это «раскаивающийся». И все.
просто это не варианты. Варианты предполагают того, у кого есть выбор, по-этому так и становится важна эта игра с «вариантами». Тут ничего не нужно специального делать, даже принимать, хотя посмотри как хочется найти себе опять «работу»)
Одно то, что есть такая фантазия — означает, что она уже принята, но совсем не означает, что это в самом деле «вариант»))))
теперь появляется второй вариант, чтобы не было второго варианта — это ловушка. Посмотри, что за «второй вариант» и вариант ли или просто «хорошая фантазия» и почему она куда-то должна исчезать? Ради чего??
привет! Ты путаешь приятие и одобрение и возлагаешь надежды на Учение в смысле улучшения чего-то там. Но Учение говорит о самой этой мере, которой ты измеряешь «лучше хуже», «страдать-быть счастливым», «правильно-неправильно» — речь только об этой мере. Чем она является?
А вот чтобы убедить себя, что за номинальным субъектом скрывается «автор происходящего» вот тут надо постараться, просто смотрите, наблюдайте, как вы это делаете: лжете, подтасовываете факты, закрываете глаза на очевидные вещи, отворачиваетесь, убеждаете себя, что надо еще «поисследовать», что еще недостаточно и прочее. :))))
Чтобы не путаться берите сразу номинальный субъект мысли «я».
ТО, ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН — это то, что никто и никогда не будет искать, потому что потерять РЕАЛЬНОСТЬ невозможно, она являет себя как каждое слово и каждый вдох, но любое нахождение уже поздно.
Однако можно сколько угодно играть в потерю и нахождение с воображаемой «реальностью».
Поэтому нет корректных указателей на реальность, но любой указатель корректный, потому что тоже не отделен.
Одно то, что есть такая фантазия — означает, что она уже принята, но совсем не означает, что это в самом деле «вариант»))))