Инара
@Ia-ha

Точно, без рыбака и темы нет))))) Но когда кругом уже поймавший и налопавшиеся рыбки, приходится от рыбака плясать :))))

:)))))))

ну лишь бы было, чем заняться)))) Хоть мойвочку маленькую из серии «я полное ничтожество», но все таки в СВОЕ сортире, пОтом и кровью)))))

я тоже :))))

привет, дорогой РЫБАК :)))))) Обнимаю)))))

да пусть остается)))) Типа рыбак, который типа рыбу каждый день ловит, крутота!!! :))))))

это на блесну если)))))) Закидываешь, и чувствуешь на ЭТОЙ стороне что-то весомое)))) Вопрос только в том блесна поймала рыбака или наоборот)))))

идеально! Продолжай!!! :)))))

дадада!!! Ура!!! Они!!! ТЫ гений, как тебе удалось???))))

очень красиво, спасибо, Феликс!!! Воздушно так!

всегда разный))))

не, это ты себя почесываешь самоисследованием))))

ДОБРЫЙ ДЕНЬ :)))) Но кофе все равно кстати!!! СПАСИБО ЗА ЭТОТ СМЕХ!!!))))))

Ну по большому счету номинальный субъект — это тоже описание, просто такая специальная мысль о немысли.

А Я — это такой феномен, который как волновая функция — сразу везде и во всем? И соответственно он в пробелах между феноменами создает фон — присутствие??

Ну да, можно и так сказать. Просто «мысль о немысли», для простоты именуемая «я» возникает с каждой мыслью-объектом и кажется, что она непрерывна, только это еще одна мысль о непрерывности этой мысли, но никакой непрерывности нет. Где например, эта мысль во сне без сновидений?? Но утром она возникает и все присваивается задним числом, возникает вера, что «я спала», я жила, я родилась. Но это просто описание, которое есть в данный момент и «номинальный субъект» (мысль о немысли) тоже здесь.

потому что ты знаешь как правильно, есть какая-то правда за всем этим, но разве это не очередная выдумка?

какя-то образовалась объективность, «очевидное» — это что вообще? Любое описание — относительно и тут среди множества образовалось такое, которое надо защищать, называется «очевидно, что все живут из эго».

мне тоже нравится :))))

номинальный субъект не то что бы описывает, а просто технически необходим для описания, с каждым описанным объектом существует и субъект, хотя никто на него внимания не обращает, неинтересная штука))) А эго — это не страшная кракозябра, присвоившая труды честного труженика «номинального субъекта», а просто выдумка, которая якобы делает весь опыт непрерывным, но это мысль о непрерывном опыте тоже всего лишь объект, прямо сейчас.

да ничего не исходит «из эго», потому что эго — это только присвоение описанного, но экспроприатор тоже уже описан. Так что все — нет темы для разговора)))) Поэтому даже в мире тотально зараженном ЭГО-вирусом ничего не исходит «из эго», но конечно, это тоже одна из обусловленностей.

Может быть вообще все, что угодно :))).
Просто это Учения Джняны, тут надо иметь трезвый ум.
Само по себе Учения может уязвлять, тебе придется столкнуться со всеми самыми страшными, пусть и воображаемыми монстрами, порожденными эго-ошибкой. По-этому, надо понимать, что Учения не всегда делает «легче» именно в данный момент, иногда бывает очень больно.